№ 5090
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110128572 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от ЗАД „*******“ АД, ЕИК
******* против ******* ЕГН ********** иск с правно основание чл. 410 ал.1 КЗ вр.
чл.45 ЗЗД за сумата от 2924,69 лв., представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение по договор за застраховка "*******", застрахователна
полица №******* със срок на валидност от 11.09.2015 г. до 10.09.2016 г. за вреди по
л.а. "*******" рег.№*******, вследствие на ПТП, настъпило на 31.05.2016 г., в
гр.*******, на бул.“******* I“ по вина на ответника. Поддържа, че ответникът
управлявал л.а. "*******" рег.№******* без сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба чрез
адв. *******. от САК- особен представител, с който оспорва исковете по основание и
размер. Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка по отношение на процесния лек автомобил. Оспорва
твърдения от ищеца механизъм на ПТП, като при условията на евентуалност поддържа
възражение за съпричиняване от водача на МПС, застраховано при ищеца. Оспорва
извършеното от ищцовото дружество плащане по заведената щета. Оспорва липсата на
сключена валидна застраховка гражданска отговорност спрямо водача на л.а.
„*******“. При условията на евентуалност релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.
УКАЗВА на основание чл.154 ГПК на ищцовата страна, че в нейна тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в
исковата молба застрахователен договор за имуществена застраховка със съответните
клаузи за покриване на реализирания риск; 2) настъпване на процесното
1
застрахователно събитие и неговия механизъм, 3) причинените щети на застрахования
при ищеца автомобил и наличие на причинно-следствена връзка с настъпилото
застрахователно събитие; 5) размера на причинените щети; 6) плащането на
обезщетението в полза на увреденото лице, вследствие на което за увредения да е
възникнало деликтно вземане срещу причинителя на вредата.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, да докаже при условията на пълно и главно доказване възражението си
за съпричиняване, както и плащане.
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, които са относими. Следва да се допусне поисканата от ищеца съдебна
автотехническа експертиза и съдебно счетоводна експертиза, като относими към
предмета на спора. Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца с правно
основание чл.186 ГПК. Следва да се остави без уважение доказателственото искане на
ответника да бъде задължен ищеца да представи в оригинал застрахователна полица
№******* и преписка по заведената щета, доколкото същото не е свързано с конкретно
оспорване.
С оглед на горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2023 г.
от 13:30 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 ******* *******, Сектор „*******, в срок до
откритото съдебно заседание да представи по делото заверен препис от цялата
административно – наказателна преписка във връзка с констативен протокол за ПТП
№*******/31.05.2016 г. в т.ч. докладна записка, *******, издадено наказателно
постановление, с отбелязване дали е влязло в сила, снимков материал и обяснения на
участниците
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 380 лева, вносими от ищеца по
сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, като в същия срок да бъдат представени доказателства за
внасянето на сумата.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице *******, който да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 300 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение, за което в същия срок да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо ли*******во *******, който да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е
най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца- и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3