№ 854
гр. ****, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720105382 по описа за 2023 година
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове от
“Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК ********* против М. К. Б., с
която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо
567.80 лева за периода от 25.08.2020г.-17.12.2021г., от която сумата от 520.83
лева - главница за периода от 25.08.2020г. - 17.12.2021г., сумата от 46.97 лева
– лихва за забава за периода от 12.11.2020г.-01.04.2022г. за доставена, отведена
и пречистена вода за адрес: гр. ****, с абонатен № ***, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й изплащане. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР/,
които са публикувани по установения ред и по отношение на които
ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните
и канализационните услуги /ДВ бр. 88 от 2014 г., изм. и доп. /.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на
потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването
на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги
абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.
В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил
запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното
към "ВиК" ООД **** парично задължение за изразходвано количество вода.
За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна
партида – абонатен № *** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр –
1
ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е
извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл.
21 съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В
сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от
него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
Претендират се разноски.
С Протоколно Определение от 30.09.2024г. е допуснато на осн.чл.214
ГПК изменение в размера на предявените искове, като иска за главницата се
смита предявен до размера на сумата от 507,91 лева за периода от 25.08.2020г.
до 17.12.2021г., а акцесорния иск за сумата от 41,08 лева лева за периода от
12.11.2020г. до 01.04.2022г..
Представени са: извлечение от сметка на абонат № ***, Общи условия
/ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор "ВиК"
ООД гр. **** и справка от Агенция по вписванията /чрез отдалечен достъп/.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК, чрез адв. В. К. – особен
представител, оспорва предявените искове по основание и размер, като излага
съображения и моли съда да ги отхвърли. Прави възражение за погасителна
давност.
Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема
за установено от фактическа страна следното:
По делото са представени общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на "ВиК" ООД гр. **** като между страните липсва спор, че същите са
публикувани в един централен и в един местен ежедневник, поради което са
валидни и действащи през процесния период.
По делото е представена Справка № 1465689/08.11.2023 г. от Агенция по
вписванията, от която е видно, че ответницата М. К. Б. е придобила чрез
покупко продажба в качеството си на купувач собствеността върху следния
недвижим имот – Апартамент № 23, находящ се в гр. ****, *****, като
сделката е обективирана в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим
имот № ****/28.07.2016г. и липсват данни за наличие на ограничени вещни
права.
От изискана справка от Национална база данни "Население" се
установява, че М. К. Б. е с адресна регистрация в гр. ****, *****, ап.23.
От изслушаната и приета по делото съдебно – икономическа експертиза,
неоспорена от страните, изготвена от вещото лице В. П., която съдът
кредитира като компетентно и обективно дадена се установява, че
Счетоводството на ” Водоснабдяване и канализация ” ООД е водено редовно
за всеки месец на исковия период, фактурираните количества вода са отразени
в счетоводните регистри по идентифициран абонатен № *** за партидата на
М. К. Б.. Размерът на задължението на М. К. Б., към ищеца за ползваните и
незаплатени ”В и К” услуги — доставка, отвеждане и пречистване на питейна
вода за периода 25.08.2020 г. до 17.12.2021 г. са на обща стойност 548.99 лв., от
които главница в размер на 507.91 лв. и лихва за забава на месечните
плащания за периода 12.11.2020 г. — 01.04.2022 г. е 41.08 лева. Вещото лице
посочва, че за исковият период по карнета на инкасатора по партидата на М.
2
К. Б. са начислени общо 212.703 куб. м. вода, отчетени по показания на
водомер 204 куб.м. и 8.703 куб.м. от общ водомер.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Исковете са с правно основание по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати стойността на предоставени от
ищеца ВиК услуги за посочения по-горе имот.
В тежест на ищеца, указана му изрично с доклада по делото, е да
установи, че между него и ответника е била налице облигационна връзка за
предоставяне на ВиК услуги, както и че същият е изпълнил задължението си
за доставка на такива услуги съответно и тяхната стойност – за процесния
период.
Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги /наричана по-нататък "наредбата"/ получаването на
ВиК услуги се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на
водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него
(тях) лица и от съответния регулаторен орган. С общите условия се определят
правата и задълженията на оператора и на потребителите. В срок до 30 дни
след влизането в сила на общите условия потребителите имат право да
направят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни
условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни
условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на
споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора
остават в сила общите условия. В това отношение, облигационната връзка
между водоснабдителното дружество и потребителя възниква по силата на
закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 3, ал. 1, т. 2 от наредбата като съгласно тази разпоредбата
потребител на ВиК услуги е всеки собственик респективно титуляр на вещно
право на ползване или вещно право на строеж на жилище и нежилищен имот в
сграда - етажна собственост.
Следователно отношенията между потребителя и дружеството
доставчик на ВиК услуги възникват по силата на закона от момента, в който за
определено лице възникне качеството на клиент на ВиК услуги, като не е
необходимо да се сключва индивидуален писмен договор между потребителя
и доставчика на услугата.
В тази връзка достатъчно в процесния случай е да се установи, че
ответникът е бил потребител на ВиК услуги, съответно, че общите условия са
произвели действие.
От разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата е видно, че потребител
на ВиК услуги е лицето, което получава ВиК услуги и ги използва за
собствени нужди като ползва водоснабдения имот в качеството си на
собственик на същия или по силата на учредено в негова полза вещно право
на ползване или вещно право на строеж върху имота.
В настоящия случай от представените по делото документи /от справка в
3
Агенция по вписванията/ се установява, че ответницата е придобила
собствеността върху процесния имот по силата на договор за покупко
продажба. Липсват данни, а и конкретни твърдения за извършвани други
сделки с имота или въобще за промени във вещноправния му статут след
извършване на посочената сделка от 2016 г. Следователно са налице
доказателства, че облигационната връзка между страните по делото е
възникнала много преди началото на исковия период и няма доказателства, а и
конкретни твърдения същата да е прекратена. Не може да не се вземе предвид
и обстоятелството, че ответницата по иска е регистрирана с настоящ и
постоянен адрес, съвпадащи с този на процесния имот, което е видно от
приложените справки от НБД "Население" по исковото производство.
По тези съображения и съдът приема, че в процесния период между
ищеца и ответника е съществувало валидно облигационно отношение за
предоставяне на ВиК услуги до имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № №
23, находящ се в гр. ****, ***** – по арг. от чл. 3 от Наредба № 4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК
системи, като ответницата следва да отговаря за пълния размер на
задълженията за имота. Липсват данни за наличие на ограничени вещни
права, предвид което обстоятелство именно ответницата следва да докаже
такива. Подобни доказателства обаче не са ангажирани.
Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в
процесния период съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице,
поради което и искът за главницата се явява основателен и доказан в пълния
предявен размер /съобразно направеното изменение/ от 507,91 лева за периода
от 25.08.2020г. до 17.12.2021г.
С оглед основателността на предявените осъдителни искове съдът
следва да разгледа направеното възражение за погасителна давност.
Приложима е на основание чл. 111 от ЗЗД и Тълкувателно решение №
3/18.05.2012 по т. д 3/2011г., ОСГТК, ВКС, кратката погасителна давност, тъй
като задълженията за заплащане на предоставени ВиК услуги са „повтарящи
се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен
правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени
интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или
определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са
еднакви”. Исковата молба е депозирана в съда 16.11.2023 г., следователно
погасени са по давност всички ликвидни и изискуеми вземания преди
м.10.2020г. такива, за които срокът за заплащане на фактурите съгласно
Общите условия е изтекъл преди тази дата. Вземания в настоящето
производство се претендират с начална дата от 25.08.2020г., но видно от
заключението на вещото лице първата фактура е от 12.11.2020г., издадена за
отчетен период 25.09.2020г. до 26.10.2020г., поради което и не са налице
погасени по давност суми и направеното възражение е неоснователно, тъй
като такава давност не е изтекла по отношение на нито едно от процесните
вземания.
От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава
върху главницата – или за сумата от 41,08 лева за периода от 12.11.2020г. до
01.04.2022 г.
4
При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват
сторените по делото разноски в размер на По исканията за разноски на
страните:
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на общо 980 лева, от които държавна такса, адвокатско възнаграждение,
депозит за особен представител и депозит за експертиза. Видно от
представените по делото платежни документи претендираните разноски са
действително извършени.
Водим от горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. К. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ****, ул./кв. ****,
да заплати на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. ****,
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. Средец,
№ 11, по предявени осъдителни искове с пр.осн.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, сумата от 507,91 лева – главница, представляваща стойността на
доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент
№ 23, находящ се в гр. ****, *****, с абонатен № *** за периода от
25.08.2020г. до 17.12.2021г., както и сумата от 41,08 лева – лихва за забава за
периода от 12.11.2020г. до 01.04.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
16.11.2023 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК М. К. Б. с ЕГН: ********** да
заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. **** с ЕИК: *********,
сумата от общо 980,00 лева, представляваща сторени по делото съдебно –
деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд
**** в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
5