№ 16169
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110109977 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “А.С.В.” ЕАД, надлежно уведомен, не се представлява.
Постъпила е молба от 19.06.2023 г. от ищеца, чрез юрк. Олевски, с
представено пълномощно, с която не възразява ход на делото да се даде в
отсъствие на представител на ищеца. По същество се иска, уважаване на
предявените искове и присъждане на разноски по списък, който се твърди, че
вече е бил представен по делото. Евентуално е направено възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че същото
надвишава минималния размер по Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
ОТВЕТНИК – М. И. Ш., надлежно уведоменa, представлява се от адв.
Х., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Н. Н. Х., надлежно уведомен, явява се.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – “БРУНАТА” ООД, надлежно уведомен,
не се представлява.
Адв. Х.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно техническа
експертиза, като заключението е представено в срок и е внесен първоначално
определеният депозит в размер на 350,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
Постъпила е молба от вещото лице от 08.06.2023 г. за увеличаване на
възнаграждението общо в размер на 400,00 лв.
СЪДЪТ ще се произнесе по нея след изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: Н. Н. Х. – 44г., неосъждан, без
дела със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза.
СЪДЪТ СЧИТА за основателно искането на вещото лице за
увеличаване на възнаграждението до сумата от 400,00 лв и
О П Р Е Д Е Л И
УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице до сумата от 400,00
лв.
УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок да представи доказателство за
довнесен депозит в размер на 50,00 лв. При неизпълнение сумата ще бъде
възложена по реда на чл. 77 ГПК.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
първоначално внесения депозит от общо 350,00 лв.
ИЗДАВАТ СЕ 2 бр. РКО.
Остатъкът от дължимото възнаграждение ще бъде изплатен след
представяне на доказателства за довнесен депозит.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х.: Моля, да оставите без уважение предявения иск. По делото
липсват каквито и да било доказателства оспорвания в тази насока
съществуват в отговора подаден от нас за наличие на облигационна връзка. В
предходното съдебно заседание на ищеца беше даден срок, в който същия, на
основание чл. 184 да представи твърдения договор за кредит на електронен
носител. Това условие не е изпълнено, поради което считам, че сме изправени
пред липсата на каквато и да е облигация. Моля, да постановите решение, с
което да отхвърлите исковете. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4