№ 100
гр. Костинброд, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Светослав Н. Николов Гражданско дело №
20241850100915 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от страна на
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление
гр. С., срещу Г. Б. Б., ЕГН**********, от гр. Костинброд, с които е поискано
да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1000
лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит,
сключен между „Кредисимо“ ЕАД и ответника, вземанията по които са били
прехвърлени с договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.21 г.,
сключен между „Кредисимо“ ЕАД, „Ай Тръст“ ЕООД и „АПС Бета България“
ЕООД, за сумата от 198,60 лева, представляваща дължима договорна лихва
върху главницата за периода 22.11.2018г. до 20.09.2019 г., за сумата от 579,61
лева, представляваща дължима законна лихва за периода от 22.11.2018 г. до
28.06.24 г., заедно със законната лихва от подаването на заявлението в съда-
12.07.24г. до окончателното изплащане на вземането, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение, по ч.гр.д. №613/24 г. по описа на РС-
Костинброд- искове по чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1, т.2 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД.
Твърди се, че между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството на „кредитодател“
и Г. Б. Б., в качеството и на „кредитополучател“, е бил сключен договор за
потребителски кредит №1171276 от 22.11.2018 г. по електронен път съгл.
ЗПФУР. По силата на сключения договор ответника е бил получил сумата от
1
1000 лева, срещу което се е задължил да върне 10 вноски по 119,86 лева в срок
до 20.09.2019 г., когато е падежирана последната вноска съгласно Приложение
№1 съдържащо погасителен план към договора.
Сочи се, че е бил уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 41,24
%, както и ГПР в размер на 50 %. Сочи се, че ответникът е сключил на
22.11.2018 г. и договор за предоставяне на поръчителство с дружеството „Ай
Тръст“, по силата който последното дружество се е задължило да сключи
договор с трето за процеса лице – ищеца и да отговаря пред него солидарно с
ответника за всички задължения по договора за кредит сключен с ищеца така,
както те са установени в договора и приложенията към него.
Твърди се, че съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство
дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при
поискване от ищеца.
Твърди се, че на 22.11.2018 г. „Ай Тръст“ и „Кредисимо“ са сключили
договор за поръчителство, по силата на който „Ай Тръст“ се е задължило
спрямо „Кредисимо“ за всички задължения на ответницата по договора за
кредит. Сочи се, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по
договора за кредит, поради което „Кредисимо“ е поканило „Ай Тръст“ да
плати всички изискуеми задължения на Д. Т. Д. по договора за кредит.
Сочи се, че за това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3,
ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство „Ай Тръст“ е изпратило
уведомление до длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички
дължими суми и предстоящо плащане от „Ай Тръст“.
Сочи се, че на 23.02.2021 г. „Ай Тръст“, е погасило дължимите от
ответникът към „Кредисимо“ суми, както следва: 1000 лeвa /главница/ по
Договор за кредит; 198,60 лeвa /договорна лихва/ за период за посочения горе
период; 579,61 лeвa /обезщетение за забава в размер за посочения по горе
период.
Твърди се, че на 23.02.2021 г. „Ай Тръст“, е уведомило по електронна
поща длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4
от договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на „Ай Тръст“ в
правата на кредитора „Кредисимо“, както и за задължението му за заплащане
на възнаграждение по договора за предоставяне на поръчителство в размер на
749,10 лева, ведно със сумата от 133,62 лева, представляваща обезщетение за
забава върху дължимото възнаграждение по договора за предоставяне на
поръчителство.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Ай
Тръст“ ЕООД, като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по
описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС Бета
България“ ЕООД, ЕИК *****, като се твърди, че длъжникът е уведомен за
цесията на посочената от него в договора електронна поща с имейл.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответника
2
В съдебно заседание ищецът е редовно призован, не изпраща
представител, като взема писмено становище, с което отправя искане да бъде
приет за основателен предявеният иск.
Ответникът е редовно призован, не се явява и не изпраща
представител в проведеното открито съдебно заседание.
Съдът намира за установеното следното от фактическа страна:
Между „Кредисимо“ ЕАД, в качеството на „кредитодател“ и Г. Б. Б., в
качеството и на „кредитополучател“, е бил сключен договор за потребителски
кредит №1171276 от 22.11.2018 г. по електронен път съгл. ЗПФУР. По силата
на сключения договор ответницата е била получила сумата от 1000 лева,
срещу което се е задължила да върне 10 вноски по 119,86 лева в срок до
20.09.2019 г., когато е падежирана последната вноска съгласно Приложение
№1 съдържащо погасителен план към договора.
На 23.02.2021 г. „Ай Тръст“, е погасило дължимите суми Г. Б. към
„Кредисимо“, както следва: 1000 лeвa /главница/ по Договор за кредит; 198,60
лeвa /договорна лихва/ за период за посочения горе период; 579,61 лeвa
/обезщетение за забава/, по силата на сключен договор за поръчителство.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г. „Ай
Тръст“ ЕООД, като цедент е прехвърлило своите вземания към длъжника по
описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС Бета
България“ ЕООД/ищец по настоящото дело/.
Съдът намира, че от материалите по делото се установи, че е налице
валидно облигационно правоотношение, по силата на което на ищцата е била
предадена парична сума, която последната се е задължила да върне в срок.
Поетото задължение не е било погасено, поради което е било подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение, във връзка с което е било
издадена такава. Доколкото длъжникът не е бил намерен в хода на
заповедното производството са били дадени указания на заявителя да предяви
иск за претендираните от него вземания. Указанията на съда са били
изпълнени в срок, поради което е образувано и настоящото производство.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да се уважат
предявените искове като основателни.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него съдебни
разноски.
Съдът намира, че за исковото производство следва да бъде определено
юриск.възнаграждение в размер на 100 лева/доколкото по делото е проведено
едно заседание и в него не е взел участие представител на ищеца/, както и
3
заплатена ДТ, която е в размер на 91,77 лева.
Следва да се възложи в тежест на ответника и сторените разноски в
хода на заповедното производство, а именно сумата от 66, 10 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по реда на
чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал. 1, т.1 и ал.3 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД от „АПС Бета
България“ ЕООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление гр. С.,
срещу Г. Б. Б., ЕГН**********, от гр. Костинброд, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 1000 лева, представляваща дължима главница по договор за
потребителски кредит, сключен между „Кредисимо“ ЕАД и Г. Б. Б.,
вземанията по които са били прехвърлени с договор за продажба и
прехвърляне на вземания от 02.03.21 г., сключен между „Кредисимо“ ЕАД,
„Ай Тръст“ ЕООД и „АПС Бета България“ ЕООД, за сумата от 198,60 лева,
представляваща дължима договорна лихва върху главницата за периода
22.11.2018 г. до 20.09.2019 г., за сумата от 579,61 лева, представляваща
дължима законна лихва за периода от 22.11.2018 г. до 28.06.24 г., заедно със
законната лихва от подаването на заявлението в съда- 12.07.24г. до
окончателното изплащане на вземането, за които вземания е издадена заповед
за изпълнение, по ч.гр.д. №613/24 г. по описа на РС- Костинброд.
ОСЪЖДА Г. Б. Б., ЕГН**********, от гр. Костинброд, да заплати на
„АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление
гр. С., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 191,77 лв. – разноски за
исковото производство и сумата 66,10 лв. – сторени разноски в заповедното
производство.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от датата от връчването му.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4