Определение по дело №17/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 януари 2009 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20091200600017
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 януари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

318

16.05.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.16

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100142

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, при извършената, на основание чл.129, ал.1 във връзка с чл.377 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК – не съдържа изложение на релевантните обстоятелства, на които се основава искът. Така с настоящата искова молба е предявен частичен иск за 50 000 лева от общо претендирана като дължима сума от 201 790.86 лева, от която 194 356.54 лева – изплатени по изп.дело № 39/2008 г. по описа на частен съдебен изпълнител Каримов и 7 434.22 лева – изплатени чрез частен съдебен изпълнител на пострадалия Станимир Сашев Кунчев. В тази връзка от исковата молба не става ясно от какво точно произхожда сумата от 194 356.54 лева – дължимо на пострадалите обезщетение, лихви, разноски и/или друго, какъв е техния размер и на какво основание са изплатени от ищеца, както и от какво точно произхожда сумата от 7 434.22 лева – дължимо на пострадалия обезщетение, лихви, разноски и/или друго и какъв е техния размер. Освен това, доколкото искът е предявен като частичен, от исковата молба не става ясно каква част от всяка една от сумите 194 356.54 лева и 7 434.22 лева се претендира с настоящия иск за 50 000 лева и съответно какво точно представлява тази част – дължимо на пострадалите обезщетение, лихви, разноски и/или друго и какъв е техния размер. Ето защо следва исковата молба да се остави без движение, а на ищеца да се даде едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности, като конкретизира и посочи релевантните обстоятелства, цитирани по – горе, на които се основава искът.

Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.377 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 1245/15.05.2009 г., подадена от Застрахователна компания „УНИКА” АД гр.София.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок да отстрани допуснатите нередовности, като конкретизира и посочи: 1. от какво точно произхожда сумата от 194 356.54 лева – дължимо на пострадалите обезщетение, лихви, разноски и/или друго, какъв е техния размер и на какво основание са изплатени от ищеца, 2. от какво точно произхожда сумата от 7 434.22 лева – дължимо на пострадалия обезщетение, лихви, разноски и/или друго и какъв е техния размер и 3. каква част от всяка една от сумите 194 356.54 лева и 7 434.22 лева се претендира с настоящия иск за 50 000 лева и съответно какво точно представлява тази част – дължимо на пострадалите обезщетение, лихви, разноски и/или друго и какъв е техния размер.

Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :