№ 234
гр. Разград, 29.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Рая П. Йончева
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20213300500267 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката А.. М. К. се явява лично.
За въззиваемата страна РЕГИОНАЛНА БИБЛИОТЕКА „ПРОФЕСОР БОЯН ПЕНЕВ“
се явява адвокат М.М..
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо от Институт за научни изследвания и обучение на
докторанти на Университета по библиотекознание и информационни технологии с
приложени заповед за отчисляване, препис- извлечение от Протокол №10/11.10.2021Г. на
Факултетен съвет на Факултета по библиотекознание и културно наследство при УниБИТ,
препис- извлечение ОТ Протокол №5 от заседание на катедра „Библиотекознание и
библиография“.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА:Представям искане.
АДВ. М.: Според мен искането е неоснователно. Не следва да се назначава нова
експертиза. Има едно изречение: „Ако съдът намери за необходимо…“ Считам, че не са
налице основания за назначаване на такава. По отношение на останалите доводи те касаят
съществото на правния спор и ще бъдат съобразени в хода по същество.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното искане от А.. М. К..
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам всичко изложено и претендирано до тук. Моля,
да бъдат уважени всичките ми искания.
АДВ. М.: Моля, да оставите без уважение въззивната жалба на въззивницата в
производството А.. М. К.. Да приемете, че решението на РРС е правно валидно, допустимо
и правилно, постановено при стриктно спазване на съдопроизводствените правила.
Крайните правни изводи на съда са съобразени с доказателсвения материал по делото.
Решението е обосновано, съответно и на материалния закон, поради което считам, че не са
налице основания за неговата отмяна или изменяване. Поддържам изцяло съображенията по
съществото на спора, излагани в хода на първоинстанционното производство, в писменото
становище от 26.07.2021г., в отговора на исковата молба, както и в отговора на въззивната
жалба от 20.09.2021г. Считам, че правилно РРС е приел, че срокът за атакуване на
уволнението е изтекъл по отношение на ищцата. Респективно правилно, законосъобразно и
обосновано е приел, че всички останали искове предявени от ищцата са неоснователни и
недоказани. Съдът е изложил в подробни мотиви съображенията си защо тези искове не
следва да бъдат уважавани, споделям ги изцяло. Намирам, че във въззивното производство
не се събраха доказателства, които да водят до промяна, както във фактическата обстановка
по делото, така и обосноваващи правни изводи различни от тези, които е направил РРС. С
оглед на тези съображени и всички останали излагани до сега в хода на процеса аз ви моля
да оставите в сила решението на РРС.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 20.12.2021г., от когато тече срокът за
обжалване на решението.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2