Решение по дело №131/2018 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

03.08.2019 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на трети август,                                                          две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                              Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 131 по описа за 2018 год.

             На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът  Павлинка Алекова.

Обвиняем С.И.Ф. – установен от органите на МВР и принудително доведен от ОЗ „Охрана” гр. Варна. 

 

Преди хода на делото

Съдът връчва на обв. С.И.Ф. препис от Предложението на РП Тутракан и разпорежданията и дава възможност на същия да се запознае с тях.

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Ф.: Да се даде ход на делото. Не желая да се спази 7 дневния срок. Не желая адвокатска защита.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК  снема самоличността на обвиняемия:

С.И.Ф. – роден на *** ***, ***, ЕГН **********, получих препис от предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. Ф.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Ф.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. С.И.Ф. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

 

 Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277 от НПК го поканва да даде обяснения.

Обв. Ф.: Запознат съм с постановлението на РП Тутракан. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

 Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. Ф.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият, със снета по делото самоличност е извършил престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП обв. Ф. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това. Същият заяви, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, не оспорва отразената в предложението фактическа обстановка. Считам, че той може да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице всички основания за това, а именно: той не е осъждан към настоящия момент, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до три години лишаване от свобода, няма претърпени имуществени вреди, които следва да бъдат овъзмездени. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички основания и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като моля да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложено административно наказание „Глоба” над минимума с оглед процесуалното му поведение и обществената опасност на дееца. Не е положил усилия да бъде открит на адреса на който ще изпълнява мярката за неотклонение. Това говори за отношението му към самия процес. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Ф.: Направих грешка и съжалявам. Давам мъжка дума, че повече няма да правя такава глупост. Това, което направих сега, осъзнавам, че е безумно нещо.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия:

Обв. Ф.: Каквото и наказание да ми наложите ще го изтърпя. Имам болни деца. Всеки месец давам пари за лекарства. Ще платя всичко каквото ми наложите.

  На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И:

№ 156

ПРИЗНАВА обвиняемия С.И.Ф., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2017 г., в землището на с. Коларово, обл. Силистра, причинил лека телесна повреда с особена жестокост, по отношение на личността на Т.А.М.от ***, изразяваща се във временно разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК, поради което и на основание престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия С.И.Ф. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА обвиняемия С.И.Ф. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра направените във фазата на досъдебното производство разноски в размер на 70.38 (седемдесет лева и тридесет и осем стотинки) лв.

ОСЪЖДА обвиняемия С.И.Ф. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

  РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  С.И.Ф.  мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            Съдът, предвид установяването и принудителното довеждане на обв. Ф. в с. з. на 03.08.2019 г. счита, че е отпаднала необходимостта от продължаване на издирвателните мероприятия по отношение на същия и следва да бъде снет от издирване.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            Обвиняемия С.И.Ф. ***,  ЕГН ********** да бъде снет от издирване, за което да се уведоми РУ на МВР гр. Тутракан.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 17:25 часа.

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                        МОТИВИ към Решение № 156/03.08.2019 г.

                                                                                              по АНД № 131/2018 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 14.03.2018 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 388/2017 г. срещу С.И.Ф., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за това, че на 12.10.2017 г., в землището на с. Коларово, обл. Силистра, причинил лека телесна повреда с особена жестокост по отношение на личността на Т.А.М.от ***, изразяваща се във временно разстройство на здравето по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК.

             Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си обв. Ф. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е над минимума, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, с оглед процесуалното му поведение и обществената опасност на дееца.

За насроченото на 11.04.2018 г. обв. Ф. е нередовно призован, тъй като същият е напуснал пределите на страната. С протоколно определение от 11.04.2018 г. обв. С.И.Ф. е бил обявен за общодържавно издирване, като след установяването му е постановено принудителното му довеждане. Със същото определение е изменена наложената му в ДП мярка за неотклонение от „Подписка“ на „Парична гаранция“ в размер на 1000.00 лв. Обвиняемият е бил установен от органите на МВР в гр. Варна и в изпълнение на определението на съда принудително доведен в Районен съд гр. Тутракан. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и изразява съжаление за стореното. Относно определяне на наказанието предоставя на съда.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият С.И.Ф. е роден на роден на *** ***. Той е ***.

На 12.10.2017 год., привечер обв. С.Ф. и св. Д. Т. също от *** пиели алкохол - мастика, пред хранителен магазин в същото село. Малко по-късно там пристигнал и св. Т.А., който също си поръчал алкохол - малка ракия и айран. Същият бил почерпен и от обв. Ф. с една бира.

Около 22:00 ч. обв. Ф. предложил на св. Т.и св. А. да отидат до гр. Тутракан, обл. Силистра и там да продължат да пият. Последните двама се съгласили и тримата с автомобила на обв. Ф. - марка „БМВ“ и управляван от него тръгнали в посока гр. Тутракан. Св. Т.седнал отпред до водача на автомобила, а св. А. седнал отзад. Последният държал в ръката си стъклена бутилка с бира. В района на с. Коларово, обл. Силистра, св. А. помолил обв. Ф. да спре колата, за да се облекчи. Последният спрял колата и слязъл също от нея. В този момент обв. Ф. започнал да крещи по св. А. викайки му: „Защо ме предаде на М.?“ и същевременно с това започнал да му нанася удари по лицето с юмруци. Св. Т.се опитал да предотврати нанасянето на побой над св. А., но не успял и влязъл отново в автомобила. Обв. Ф. продължил да нанася удари на св. А..Ритайки го, го вкарал в автомобила на задната седалка. Там продължил да го бие, като му нанесъл и удар с празната стъклена бутилка от бира по главата. Бутилката се счупила, а от главата нa св. А. започнала да тече кръв. Въпреки това обв. Ф. продължил да нанася удари с ръце по главата на св. А.. В един момент взел и силиконов пистолет, който бил в автомобила му и с него продължил да нанася удари по главата на св. А.. Обв. Ф. удрял със сила и ярост св. А., като продължил да му крещи думите: „Защо ме предаде?“. Същевременно го псувал на турски език. През цялото време св. Т.А. нищо не отговарял. Св. Д. Т.отново направил опит да преустанови нанасянето на побой над св. А., но отново не успял. Обв. Ф. за кратко преустановил побоя над св. А., но после отново продължил да му нанася удари, като му разбил носа и устата и оттам също започнала да тече кръв.

Целият побой над св. А. продължил около 30 минути. След това обв. Ф. продължил с колата и двамата си спътника в посока гр. Русе, като карал много бързо. Влизайки в града и излизайки от него по международното шосе обв. Ф. продължил в посока гр. София. След около 25 минути спрял и казал на св. А. да слезе от колата. Лицето на последния било цялото подуто и в кръв. Въпреки молбите на св. Т.да не оставят св. А. сам и на непознато място през нощта, той бил оставен сам с бутилка вода. Св. Т.и обв. Ф. тръгнали обратно в посока гр. Русе, а по - късно се прибрали в ***.

Св. А. тръгнал в посока гр. Русе пеша и на сутринта се озовал пред автогарата. След това се качил на автобус и около обяд успял да се добере до ***. На следващият ден посетил съдебен лекар в гр. Силистра, където бил освидетелстван.

От заключението на вещото лице по назначената СМЕ е видно, че на пострадалия Т. А. А. са причинени следните травматични увреждания: контузия на главата, контузия на двете очнични области с хематоми, контузия на носа, контузия на устните с оттак, ожулвания е кръвонасядания по лигатичните им повърхнасти, контузия на гръдния кош с одраскване и две кръвонасядания. По своят характер уврежданията обуславят временно разстройство на здравето не опасно за живота.

С оглед събраните гласни и писмени доказателства в хода на разследването на обв. Ф. е повдиганото обвинение за извършено от него престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 9, пр. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1 от НК - причиняване на лека телесна повреда с особена жестокост.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

След комплексна преценка на всички обстоятелства, които характеризират деянието и последиците от него, а именно личността на дееца, степента и обхвата на причинените наранявания и категоризирането им като определен вид телесна повреда и конкретно броят и силата на ударите, тяхната насока и локализация върху човешкото тяло, степен на засягане на жизнено важни органи, използваното безпомощно състояние на жертвата, както и обстоятелствата, предшестващи, съпътстващи и последващи изпълнението на деянието, по отделно и съвкупно се доказват субективните представи на дееца. Умисълът се обективира от действията на извършителя - предвид броя, силата на ударите, мястото където са нанесени - жизнено важни центрове на човешкото тяло, техния интензитет и механизъм, удари с юмруци и други предмети, е налице извода, че обвиняемия е искал настъпването на инкриминираните в постановлението за привличане в качеството на обвиняем общественоопасни последици. Безспорно, всяко умишлено деяние задължително предполага от субективна страна, наличието на мотив за неговото извършване. Обвиняемият е бил гневен от водено срещу него дело, в което участие е взел и пострадалият, и под влияние на алкохола приет от него е извършил това деяние. В този смисъл са и показанията на свидетелите.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства – Съдебномедицинско удостоверение № 2064/2017 г.; Протокол за разпит на св. Д. Р. Т.от 01.02.2018 г. пред съдия; Съдебно медицинска експертиза № 1211/2018 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, Автобиография на обвиняемия.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до три години, с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина.

Като отегчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид изключителната дързост и мотива за извършване на деянието,а именно отмъщение за участие на пострадалия в съдебно дело,водено срещу обвиняемия.

  Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия С.И.Ф. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в размер на средния, предвиден от закона, а именно 3000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство са направени разноски за извършване на СМЕ, които съдът възложи на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000.00 лв., поради отпадане на основанието за нейното взимане и постанови за се преустанови издирването на обвиняемия,поради изпълнение на разпореждането на съда за принудителното му довеждане..

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/