№ 1788
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110173030 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск с правно
основание чл.439 от ГПК,вр.чл.124,ал.1 от ГПК от М. ЕМ. Д.,ЕГН
**********,с адрес с.Кривина,ул.“Старата река“ № 49,против Диана
Миленова Д.,ЕГН **********,действаща чрез законния си представител КР.
Г. Д.,за признаване за установено,че ищецът не дължи паричната сума от
5100 лева издръжка.
Ищецът твърди,че на основание влязло в сила съдебно решение по
гражд.дело № 3758/2019 г. по описа на СРС,117 състав е осъден да заплаща
месечна издръжка в размер от 150 лева в полза на дъщеря си Диана Д.,твърди
се,че след влизане в сила на съдебното решение в част от периода е отглеждал
сам своята дъщеря или са живели в едно домакинство с дъщеря му и бившата
му съпруга,а и твърди,че е извършвал преводи по банков път на парични
суми,представляващи издръжка. Моли съда да признае за установено,че не
дължи сумата от 5100 лева издръжка.
С исковата молба е формулирано искане за допускане на обезпечителна
мярка спиране на изпълнението по изп.дело № 20218440402446 по описа на
ЧСИ Стоян Якимов.
Съдът намира,че молбата за допускане на обезпечение се явява
допустима,защото законът предвижда,че искане за допускане на обезпечение
може да бъде формулирано по всяко време на първоинстанционното
производство по всички видове искове.
Софийският районен съд счита,че молбата за допускане на обезпечение
следва да бъде оставена без уважение. За да бъде допуснато
обезпечение,необходимо е да бъде доказано,че искът е допустим,вероятно
основателен,налице е обезпечителна нужда,а сочената обезпечителна мярка е
подходяща. Софийският районен съд,отчитайки обстоятелството,че с
влязлото в сила съдебно решение е присъдена издръжка в полза на
дете,предвид етапа,на който се намира настоящото производство и с оглед
липсата на възможност на този етап от производството съдът да формира
извод дали ищецът Д. е заплащал или осигурявал издръжка за процесния
1
период,съдът счита,че молбата за допускане на обезпечение следва да бъде
отхвърлена.
По изложените съображения Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата,подадена от М. ЕМ. Д. за допускане на
обезпечение на предявения иск по чл.439 от ГПК,вр.чл.124 от ГПК против
Диана Миленова Д.,за признаване за установено,че ищецът не дължи сумата
от 5100 лева издръжка за периода 01.03.2019 г. до 01.12.2021 г.,чрез
допускане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.дело №
20218440402446 по описа на ЧСИ Стоян Якимов.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2