Р Е Ш Е Н И Е
гр.София …… 2020г.
Софийски градски съд – Наказателно отделение, 9
въззивен състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДРА
ЙОРДАНОВА
СИЛВИЯ ТАЧЕВА
при секретар Албена Арсова и с участието на прокурор Лилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия
Ангелова ВНЧД № 2943 по описа на 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.
С определение от 13.07.2020 година по НЧД № 1584/2020
година, Софийски районен съд - Наказателна колегия, 110 състав по реда на
чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК вр. чл. 69, ал. 1 вр. с чл. 68, ал. 1 НК е образувал служебно производството за
групиране на наказания на осъдения Т.Л.Д., наложени му със съдебни актове по НОХД
№ 6183/2017 г., НОХД № 15252/2018 г. и НОХД № 1584/2020 г. по описа на Софийски районен съд и е определил
едно общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК измежду
наложените му по НОХД № 6183/2017 г. и НОХД
№ 15252/2018 г. наказания
„лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим като на основание чл. 69, ал. 2, пр. 2 от НК го е освободил изцяло от
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца,
отложено на основание чл. 69, ал. 1 НК с тригодишен изпитателен срок, наложено
му по НОХД № 6183/2017 г. по описа на СРС – НК, 95 състав.
Срещу съдебното определение е депозиран протест от
прокуратурата, в който се изразява несъгласие с постановения съдебен акт
относно приложението на чл. 69, ал. 2 вр. чл. 68, ал. 1 НК, с който е освободил
Т.Д. от изтърпяване на наложеното му наказание по НОХД № 6183/2017 г., като се навеждат доводи за неправилно
приложение на материалния закон относно института за освобождаване от изтърпяване
на наказанието. Съображенията, описани в депозирания протест от прокуратурата,
са свързани с това, че осъденият Д. е извършил повече от едно престъпни деяния
по време на изпитателен срок, които са извършени умишлено като едно от деянията
е осъществено в условията на продължавана престъпна дейност. Поради това и
държавното обвинение счита, че обществената опасност на дееца е висока и
освобождаването от изтърпяване на наложеното наказание на основание чл. 69,
ал.2 вр. чл. 68, ал.1 НК не би изпълнило целите, описани в чл. 36 НК.
В хода на съдебните прения пред въззивната инстанция прокуратурата
моли определението на предходната инстанция да бъде отменено съобразно доводите,
изложени в депозирания протест и настоящата инстанция да постанови съдебен акт,
с който наложеното наказание по НОХД № 6183/2017 г. по
описа на Софийски районен съд – Наказателна колегия, 95 състав да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Защитата моли съда да остави в сила атакуваното
определение като го намира за правилно и законосъобразно, както и изразява
позиция, че актуалното му наложено наказание
би постигнало целите на чл. 36 НК. Осъденият
Т.Д. моли настоящата инстанция да потвърди определението на Софийски районен
съд.
От
събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства се установява
следното:
Т.Д. е
осъждан като предмет на анализ в настоящото производство е дали следва да бъде
освободен от изтърпяване на наложеното му наказание по НОХД № 6183/2017 г. на основание чл. 69, ал.2 вр. чл. 68, ал. 1 НК.
Настоящият въззивен състав се солидаризира с установената от първата съдебна
инстанция хронология, изразяваща се в следното:
С определение по НОХД № 6183/2017 г. по описа на Софийски
районен съд - Наказателна колегия, 95 състав, влязло в законна сила на
07.04.2017 г., на Т.Д. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца за престъпление по чл. 198, ал. 1, пр.1 и пр. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, осъществено на 07.04.2017г. На
основание чл. 69, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание
„лишаване от свобода“ е отложено за изпитателен срок от три години и на
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НПК, в случай на привеждане в изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, е приспаднато времето, през което Т.Д. е бил
задържан за срок от 72 часа, считано от 10,30 часа на 08.12.2016г. и с
постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ до 15.12.2016г.
Т.Д. е осъден и по НОХД № 12552/2018 г. /какъвто
номер е отразен в бюлетин за съдимост, а не в справката за съдимост като №
15252/2018г/, с влязло в сила на 24.04.2019 г. определение по описа на Софийски
районен съд - Наказателна колегия, 110-ти състав, за деяние, осъществено на
16.03.2018 г., квалифицирано като престъпление по чл. 326, ал.1 вр. чл. 26, ал.
1 вр. чл. 63, ал.1, т. 4 НК, като му е наложено наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от 6 месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
месеца.
С протоколно определение от 15.06.2020 г. Софийски районен съд - Наказателна
колегия, 110 – ти състав е одобрил споразумение, постигнато по НОХД № 1584/2020 г., влязло в сила на 15.06.2020 г., с което Т.Д. е
осъден за извършено престъпление на 02.02.2019г., осъществяващо състав на
престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т.3 НК,
като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Настоящият въззивен
състав като съобрази изложените от страните доводи и сам служебно провери
правилността на определението съобразно изискванията на чл. 314 НПК, преценява,
че протестът е основателен.
Правилно предходната инстанция е извела хронологичния анализ на времето на
извършване на престъпните посегателства и времето на влизане в сила на
съдебните актове, в резултат на което е достигнала до верния извод, че на
групиране подлежат наказанията, наложени с влезли в сила определения, с които
са одобрени споразумения по НОХД 12552/2018 г. и НОХД № 1584/2020 г. по описа на Софийски районен съд, които са
наказания „пробация“ и наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца,
което изпълнение да изтърпи при първоначален общ режим. Съвсем основателно
първоинстанционният съд е определил, че определеното общо наказание измежду
наложените на осъдения Д. наказания „пробация“ и „лишаване от свобода“ следва
да е най-тежкото -„лишаване от свобода“, като на основание чл. 25, ал. 3 от НК
е приспаднал от определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“
времето, през което Т.Д., съгласно справка от ГД „Изпълнения на наказанията“, е
търпял наложеното му наказание „пробация“ за период от 16.12.2019 г. до
15.02.2020 г. като два дни „пробация“ следва да се зачитат за един ден
„лишаване от свобода“.
Настоящата инстанция, обаче, не се съгласява с преценката на предходната
инстанция относно приложението на чл. 69, ал. 2 НК по повод извършено от него
деяние като непълнолетен и съдбата на условното му осъждане по НОХД № 6183/2017 г. Съображенията в тази насока се състоят в това, че
при извършения анализ на установените факти, индивидуализиращи степента на
обществена опасност на деянието и дееца, както и при внимателния анализ на
изброените осъждания се достига до извода, че по последното осъждане няма
пречка да бъде активизирано предходното условно наказание, наложено на Т.Д. по
НОХД 6183/2017 г. по описа на СРС. Определението
по това дело е влязло в законна сила на 07.04.2017г. и в определения с нея
тригодишен изпитателен срок осъденият е извършил нови две престъпления – като и
двете престъпления са извършени от субективна страна под форма на вина пряк
умисъл, а едното от тях е с квалификация по чл. 194, ал. 1 вр. 18, ал. 1 вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. Вярно е също, че трите наказания са били наложени на
Т.Д. за деяния, извършени от него като непълнолетен. Именно заради
непълнолетието законодателно има възможност условното наказание да бъде
активизирано по преценка на съда, като при необходимост от това и по аргумент
от чл. 69, ал. 2 от НК бъде постановено да бъде ефективно изтърпяно отчасти или
изцяло. С оглед тази предоставена възможност районният съд е счел, че по
отношение на осъдения Д. наказанието, чието изпълнение е отложено, не следва да
бъде активирано. Настоящата инстанция счита, че предоставената от закона
възможност следва да намери приложение, тъй като видно от справката на съдимост
Д. е осъждан три пъти за умишлено осъществени деяния. Трите осъществени
престъпления са извършени в сравнително кратък период от време и недалечен
времеви интервал. Наред с това последното извършено деяние от страна на
осъдения Д., както правилно е посочила в протеста прокуратурата, е осъществено
в условията на чл. 26, ал. 1 НК, засягащи обществените отношения, свързани със
свободното упражняване на правото на собственост. Извършеното престъпление по
НОХД № 6183/2017 г. осъществява състава по чл. 198, ал. 1, което от своя страна като
типично съставно престъпление засяга както сферата на обществените отношения,
свързани с нормалното упражняване правото на собственост, така и обществените
отношения, засягащи личността на човека и даващи му възможност сам да избира
поведението си и да формира волята си. Въпросното деяние, както и последното
извършено от Т.Д. по НОХД № 1584/2020 г. представляват тежки умишлени престъпления, макар
и престъплението по НОХД № 1584/2020 г., осъществяващо състава по чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1, да е
спряло на фаза на опита, то следва да се отчете, че деянието е останало
недовършено по независещи от Д. причини - осъденият е бил заловен от охраната
на изхода на магазина.
Съвкупно преценени горните обстоятелства водят до
извод, че осъденият не проявява необходимата критичност към поведението
си и наличните осъждания и предходно наложените наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 5 месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, както и
наказанието „пробация“ не са изпълнили
целите, които законът им възлага - те спрямо осъдения не са изиграли предупредителен
и превъзпитателен ефект, тъй като Т.Д. е продължил с престъпната си дейност. Контролиращият
съд преценява, че с оглед изпълнение на целите на чл. 60 НК, ведно с наложеното
наказание от „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца по последното осъждане
на Т.Д., следва да се активира наказанието по предишното условно осъждане, тъй
като отказът да се приложи чл. 68 НК би бил проява на неоправдано снизхождение
към осъдения, който е афиширал незачитане на установените правила, според които
обществото функционира. Поради
това и съдът намира, че следва да се приведе в ефективно изтърпяване наложеното
на Т.Д. наказание по НОХД 6183/2017 г. по
описа на СРС-НК, 95 състав „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, което да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС.
По изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И:
ИЗМЕНЯ определение от 13.07.2020 година по НЧД №
1584/2020 година по описа на Софийски районен съд - Наказателна колегия, 110
състав като го:
ОТМЕНЯ в частта, с която е освободен от
изтърпяването на наложено му по НОХД 6183/2017г. по описа на СРС – НК, 95 състав наказание
„лишаване от свобода“ за срок от пет месеца.
ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК по отношение
на Т.Л.Д. с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца, наложено му по НОХД 6183/2017г. по описа
на СРС – НК, 95 състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС така приведеното
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.