МОТИВИ ПО НОХД № 170/ 2015 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимите:- Й.Б.Г. – ** г., роден на *** г. в гр. П.. Живее в с. Ч.г.,
обл. Стара Загора, ул. О.г. № **, понастоящем изтърпява наказание “ лишаване от
свобода “ в Затвора Стара Загора- ТПО Ч.г.. Български гражданин. Няма завършено
образование- неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 1 във вр. с чл. 195 ал. 1
т. 3 предл. 1, във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б
“, във вр. с чл. 20 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че за времето от 01. 02. 2015 г. – 07. 02. 2015 г. в с. Ч.г.,
обл. Стара Загора в съучастие с Р.П.И., като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 20
бр. найлонови плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1 кг, 6 бр. найлонови
плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1. 5 кг, 2 бр. филе от бяла риба с
общо тегло 1 кг, 4 бр. тарелки с кайма “ Монита “ с тегло на всяка по 0. 5 кг,
4 бр. тарелки с кюфтета “ Монита “ с по 8 бр. кюфтета във всяка, 4 бр. тарелки
с кебапчета “ Монита “ с по 10 бр. във всяка, 3 кг свински вратни пържоли, 4
бр. тарелки с наденица с тегло на всяка по 0. 5 кг, 1 бр. бутилка с олио с
вместимост 2 литра, 1 бр. медна пръскачка с вместимост 10 литра, 1 бр. меден
бакър с вместимост 8 литра, 1 бр. меден бакър с вместимост 4 литра и 1 бр.
тенджера / алпака / - неръждавейка с вместимост 4 литра – на обща стойност 303.
10 лв. от владението на М.К.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК.
- и Р.П.И. – ** г.,
роден на *** *** и гр. Р., обл. П., ул. П.П. “ № **. Понастоящем в следствен
арест гр. Стара Загора с мярка за неотклонение „ Задържане под стража „.
Български гражданин. Няма завършено образование- неграмотен. Не работи. Не е
женен. Осъждан- реабилитиран по право. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 7,
във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 , във вр. с чл. 20 ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК за това, че за времето от 01. 02. 2015 г. – 07. 02. 2015 г. в с. Ч.г.,
обл. Стара Загора в съучастие с Й.Б.Г., като съизвършител, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи: 20
бр. найлонови плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1 кг, 6 бр. найлонови
плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1. 5 кг, 2 бр. филе от бяла риба с
общо тегло 1 кг, 4 бр. тарелки с кайма “ Монита “ с тегло на всяка по 0. 5 кг,
4 бр. тарелки с кюфтета “ Монита “ с по 8 бр. кюфтета във всяка, 4 бр. тарелки
с кебапчета “ Монита “ с по 10 бр. във всяка, 3 кг свински вратни пържоли, 4
бр. тарелки с наденица с тегло на всяка по 0. 5 кг, 1 бр. бутилка с олио с
вместимост 2 литра, 1 бр. медна пръскачка с вместимост 10 литра, 1 бр. меден
бакър с вместимост 8 литра, 1 бр. меден бакър с вместимост 4 литра и 1 бр.
тенджера / алпака / - неръждавейка с вместимост 4 литра – на обща стойност 303.
10 лв. от владението на М.К.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е извършено повторно по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК в немаловажен случай.
Подсъдимите
се признават за виновни по предявеното им обвинение и молят съда, лично и чрез
процесуалния си представител да им бъде наложено наказание в минимален размер
предвиден в закона при приложението на чл. 58а от НК.
Представителят на Районна прокуратура
поддържа предявените на подсъдимите обвинения и моли съда да наложи наказание, за
подсъдимия Г., при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, около
средата, между минималния и средния размер, предвиден в чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК. Наказанието, с оглед квалификацията и предишните му осъждания, да се търпи
ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС.
Съобразно правилата на чл. 373 ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК
наказанието да бъде намалено с 1/ 3. Предлага, съдът да извърши и допусне
кумулация на наказанието на подс. Й.Г. по настоящото наказателно производство с
наказанието по НОХД № 44/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, като му определи едно
общо наказание, в размер на по- тежкото от двете, като общото наказание да се
търпи ефективно при първоначален строг режим, в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС и чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС,
а на основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание да се
приспадне изтърпяното до момента наказание по НОХД № 44/ 2015 г. на РС Чирпан,
считано от 09. 04. 2015 г.
Представителят на Районна прокуратура
предлага за подсъдимия Р.И. наказанието да бъде определено наказание лишаване
от свобода при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,над
минималния размер, предвиден в чл. 195 ал. 1от НК и размерът му, съгласно чл.
373 ал. 2 от НПК във вр. с чл. 58а ал. 1 от НК, да се намали с 1/ 3. Предвид
чистото съдебно минало на този подсъдим изнася, че било възможно наказанието от
същия да не се търпи ефективно и наказанието му да се отложи на осн. чл. 66 ал.
1 от НК с изпитателен срок от 3 години. Взема становище относно вещественото
доказателство – медна пръскачка за лозе, която
след влизане на присъдата в сила да бъде върната на собственика й -гр.
ищец М.П..
До започване на съдебното
следствие в първоинстанционен съд е предявен граждански иск за съвместно
разглеждане по настоящото НОХД № 170/ 2015 г. по описа на РС Чирпан за сумата в
размер на 248. 10 лв., представляваща обезщетение за претърпени от М.К.П.
имуществени вреди, в резултат на инкриминираното от подсъдимите деяние, считано
от 07. 02. 2015 г., ведно със законната лихва върху тази сума до окончателното
й изплащане, като КОНСТИТУИРА като граждански ищец в настоящото НОХД № 170/
2015 г. по описа на РС Чирпан М.К.П. *** .
Представителят на Районна прокуратура
взема становище ,че иска е основателен и доказан и като такъв следва да бъде
уважен.
Процесуалният
представител на подсъдимите адв. Т. С. също взема становище ,че иска е основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен.
Производството се разгледа по
реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372,
ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: Протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум за посетено
местопроизшествие от 07. 02. , Протокол за доброволно предаване, обяснения на
подсъдимите, обективирани в Протоколи за разпит на подсъдими, Декларации за
СМПИС, справки за съдимост № 193/ 02. 04. 2015 г. издадена от РС Чирпан и №
194/ 02. 04. 2015 г. изд. от РС Чирпан, характеристични справки – 2 бр.,
свидетелски показания, обективирани в Протоколи за разпит на свидетел, СОЕ,
Протокол за предявяване на веществени доказателства, както и 2 бр. справки за
съдимост издадена от РС Чирпан с № 351/ 22. 06. 2015 г. и от РС П. с № 2633/
05. 06. 2015 г., заверени фотокопия от Справка от МП Затвора Стара Загора и
Справка от МП ГД “ Изпълнение на наказанията “ Затвора Стара Загора и от
направените самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимите Й.Б.Г. и Р.П.И. ***. Подсъдимите
Г. и И. се познавали и поддържали добри отношения помежду си.
Подсъдимият Г. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както
следва:
1. С Присъда № 42 от 20. 06.
2002г. по НОХД № 114/ 02г. на ЧРС за извършено на 28.03.2002 г. престъпление по
чл.195, ал.1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3
от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода, като изтърпяването на
наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 2
години. Присъдата е влязла в сила на 20. 07. 2002г.
2. С Присъда № 52 от 03. 10.
2002г. по НОХД № 153/ 02г. на ЧРС за извършено на 05.03.2002 г. престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК е
осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 2 години.
Присъдата е влязла в сила на 03. 11. 2002г.
3. С Присъда № 14 от 25. 11. 2002г. по НОХД № 189/ 02г. на ЧРС е осъден за
извършено през м. 02. 2002г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на 1 година
лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. Присъдата е влязла в
сила на 24. 12. 2002г.
4. С Протоколно определение от
31.07. 2003 г. по НОХД № 178 / 03 г. на РС Чирпан за извършено на
04. 08. 2001 г. престъпление по чл. 197 т. 1
вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от
свобода; за извършено на 26.03.2003г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от
свобода. На основание чл. 23 от НК е определено общо наказание в размер на 5
месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК допуска
кумулация на наказанията, наложени по НОХД № 178/03г. и НОХД № 154/03г., като
определя общо наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 25 вр. чл. 23 от НК допуска кумулация на наказанията, наложени по НОХД №
114/02г., НОХД № 153/02г. и НОХД № 189/02г., като определя общо наказание в
размер на 1 година лишаване от свобода и отлага изтърпяването на наказанието за
срок от 3 години. На основание чл. 69 ал. 2 вр. чл. 68 ал. 1 от НК привежда в
изпълнение частично за 6 месеца, а за остатъка освобождава от изтърпяване.
5. С Присъда от 21.07.2003 г. по НОХД № 154 / 03 г. на РС Чирпан за извършено на
19. 03. 03 г. престъпление по чл. 195 ал. 1
т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 6
месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК кумулира
наказанията по НОХД № 114/02г., НОХД № 153/02г. и НОХД № 189/02г., като е
определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода и отлага
изтърпяването на наказанието за срок от 3 години. На основание чл. 68 ал. 1 вр.
чл. 69 ал. 2 от НК привежда в изпълнение частично така определеното общо
наказание, а именно - 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи
при първоначален общ режим отделно, като в останалата част освобождава от
изтърпяване. Присъдата е влязла в сила на 05. 08. 2003 г.
6. С Протоколно определение от 06.04.2005 г. по НОХД № 100 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на 24. 02. 2005 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода;
за извършено на 27.02.2005г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК престъпление е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на 1 година и
3 месеца лишаване от свобода. Протоколът е влязъл в сила на 06. 04. 2005 г.
7. С Протоколно определение от 21.11.2005 г. по НОХД № 391 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
27. 01. 2003г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Протоколът влязъл в сила на 21. 11. 2005 г.
С Протокол от 21.11.2005г. по НОХД № 391/05г. на РС Чирпан е допусната и
извършена кумулация на наказанията, наложени по НОХД № 391/05г. и НОХД №
100/05г. - двете на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 1
година 3 месеца лишаване от свобода. Протоколът влязъл в сила на 07.12.2005г.
8. С Протоколно определение от
28.11.2005 г. по НОХД № 177 / 2005 г. на РС Чирпан за извършено на
03. 04. 2005г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20
ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода.
Протоколът е влязъл в сила на 28. 11. 2005 г.
С Протокол от 28.11.2005г. по НОХД № 177/05г. на РС Чирпан е допусната и
извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 177/05г. и НОХД №
100/05г. - двете на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 1
година 3 месеца лишаване от свобода. Протоколът в закона сила на 14.12.2005г.
9. С Присъда от 21.11.2005 г. по НОХД № 289 / 05 г. на РС Чирпан за извършено на
15. 01. 2005г. престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1
от НК е осъден на 2 години лишаване от свобода; за извършено на 25.02.2005г.
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл.
28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година 3 месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 25 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложените
наказания с това, наложено по НОХД № 100/05г. на РС Чирпан, като е определено
общо наказание в размер на 2 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в
сила на 06. 12. 2005 г.
10. С Присъда № 1 от 22.02.2006 г. по НОХД № 175 / 2005 г. на РС Чирпан за извършено за
времето 03. 02. 2005г. - 17.02.2005г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и 7
вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година
лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е
допусната и извършена кумулация на наказанието с това, наложено по НОХД №
100/05г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 1 година 3
месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 09. 03. 2006 г.
11. С Присъда № 11 от 17.04.2006
г. по НОХД № 452 / 2005 г. на РС Чирпан за извършено за
времето 29.10.2004г. - 03.02.2005г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І и
т. 7 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 28 ал. 1 от НК
е осъден на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23
ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД №
114/02г., НОХД 153/02г., НОХД № 189/02г. - всички на РС Чирпан, като е
определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от свобода при
приложението на чл. 66 ал. 1 от НК. Това общо наказание е било приведено в
изпълнение на основание чл. 69 ал. 2 вр. чл. 68 ал. 1 от НК по НОХД № 178/03г.
на РС Чирпан. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл.23 ал. 1 от НК е допусната и
извършена кумулация на наложените наказания по НОХД № 178/03г., НОХД №
154/03г., НОХД № 391/05г. – всички на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1
вр. чл. 23 ал. 1 от НК определя общо наказание по НОХД № 100/05г., НОХД №
177/05г., НОХД № 289/05г., НОХД № 175/05г. – всички на РС Чирпан и настоящето
НОХД № 452/05г. на РС Чирпан, а именно 3 години лишаване от свобода. Присъдата
е влязла в сила на 02. 05. 2006 г.
С Протокол от 25.04.2006г. по НЧПр № 68/06г. на РС Чирпан на основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанията по НОХД № 114/02г., НОХД № 153/02г., НОХД № 189/02г. – всички на РС
Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 1 година лишаване от
свобода при приложението на чл. 66 ал. 1 от НК, което е изтърпяно и на
основание чл. 69 ал. 2 вр. чл. 68 ал. 1 от НК е приведено в изпълнение по НОХД
№ 178/03г. на РС Чирпан. Определя общо наказание по НОХД № 178/03г., НОХД №
154/03г., НОХД № 381/05г. – всички на РС Чирпан в размер на най-тежкото от
всички, а именно наказанието по НОХД № 154/03г. и по НОХД № 391/05г. на РС Чирпан
в размер на 6 месеца лишаване от свобода. Определя общо наказание по НОХД №
100/05г., НОХД № 177/05г., НОХД № 289/05г., НОХД № 175/05г. – всички на РС
Чирпан в размер на най-тежкото, а именно това наложено по НОХД № 289/05г. на РС
Чирпан в размер на 2 години лишаване от свобода. Определението е в законна сила
на 10.05.2006г.
12. С Присъда № 15 от
17.05.2006г. по НОХД № 449/05г. на РС Чирпан за извършено на 15.12.2004г.
престъпление по чл. 198 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК е осъден на 6 месеца
лишаване от свобода. Присъдата е в сила на 01.06.2006г.
С Протокол от 25.07.2006г. по НЧПр № 166/06г. на РС Чирпан на основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанията по НОХД № 100/05г., НОХД 177/05г., НОХД № 289/05г., НОХД 175/05г.,
НОХД № 452/05г., НОХД № 449/05г. – всички на РС Чирпан, като е определено общо
наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК
увеличава наказанието с 6 месеца лишаване от свобода. Определението в сила на
09.08.2006г.
13. С Присъда № 15 от 23.06.2009г. по НОХД № 185/2009г. на РС Чирпан за извършено на 13/14.03.2009г. престъпление
по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 във връзка с чл. 194 ал.
1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, чл. 373 ал. 2 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
е осъден на 1 година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в
сила на 08.07.2009г. Наказанието изтърпяно на 29.06.2011г.
14. С Присъда № 12 от 24.06.2009г. по НОХД № 183/2009г. на РС Чирпан за извършено на 09.01.2009г. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1
във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 2 години
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг
режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата е влязла в сила на 09.07.2009г.
С Протокол от 10.09.2009г. по ЧНД № 225/2009г. на РС Чирпан на основание
чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на
наказанията по НОХД № 185/09г. и НОХД 183/09г. – двете на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 2
години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 24 от НК увеличава така определеното общо наказание с 2 месеца. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от така определеното и увеличено общо наказание
изтърпяната част по което и да е от включените в съвкупността наказателни
производства. Определението в сила на 26.09.2009г.
Наказанието изтърпяно на 29.06.2011г.
15. С Протоколно определение от 13.12.2012г. по НОХД № 496/2012г. на РС
Чирпан за извършено на 19.11.2012г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във
връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК, при приложение
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1
година и 2 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло
в сила на 13. 12. 2012г.
16. С Присъда № 26 от 06.02.2013г. по НОХД № 31/2013г. на РС Асеновград за
извършено в периода м.11.2011г. – м. 10.2012г. престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК, при приложение на чл. 54 от НК е
осъден на пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 10 месеца с периодичност на полаганите подписи два пъти
седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
месеца. Присъдата е влязла в сила на 26.02.2013г.
17. С Присъда № 3 от 11.02.2013г. по НОХД № 500/2012г. на РС Чирпан за извършено на 24.11.2012г. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и
Б от НК, при приложение на чл. 58а от НК
е осъден на 1 година и 4 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На
основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация
на наказанието с наложено наказание по НОХД № 496/2012г. на РС Чирпан, като е
определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 1
година и 4 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи ефективно при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание
изтърпяната част от наказанието, наложено по НОХД № 496/2012г. на РС Чирпан.
Присъдата в сила на 26.02.2013г.
Наказанието изтърпяно на
30.04.2014г.
18. С Присъда № 7 от 18.04.2013г. по НОХД № 29/2013г. на РС Чирпан за извършено на 26.11.2012г. престъпление по
чл. 196 ал. 1 т. 2 пр. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 във връзка с чл.
194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. А и Б от НК, при приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 1 година
и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25
ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с
наложените наказания по НОХД № 496/2012г. и НОХД № 500/2012г. - двете на РС
Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно
1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при
първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25
ал. 2 от НК приспада от така определеното общо наказание изтърпяната част от
определеното по НОХД № 496/2012г. и НОХД № 500/2012г. - двете на РС Чирпан общо
наказание лишаване от свобода, считано от 20.12.2012г. Присъдата в сила на
07.05.2013г.
Наказанието изтърпяно на 30.04.2014г.
19. С Присъда № 12 от 17. 03.
2015 г. по НОХД № 44/ 2015 г. по описа на РС Чирпан за извършено на 22. 10.
2014 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл.
29 ал. 1 б. “ а “ и “ б “ от НК и чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е
осъден на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Присъдата в
сила от 01. 04. 2015 г.
20. С Присъда № 2 от 24. 03. 2015
г. по НОХД № 48/ 2015 г. по описа на РС Чирпан за извършено на 21. 09. 2014 г.
престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК при приложението на чл. 373 ал. 2 от НПК
във вр. с чл. 58а ал. 5, вр. с чл. 54 от НК е осъден на Глоба в размер на 150.
00 лв. Присъдата в сила на 08. 04. 2015 г.
Подсъдимият Р.П.И. е осъждан
за извършени престъпления от общ
характер, както следва:
1. С Протоколно определение от 09.07.2009
г. по НОХД № 208/2009г. на РС Чирпан за извършено на 16.01.2009г. престъпление
по чл. 235 ал. 3 т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при условията на
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” предл. 2 от НК е осъден на пробация при следните
пробационни мерки: 6 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с
периодичност на полаганите подписи пет пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК
и 6 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2
т. 2 от НК. Определението е в сила от 09.07.2009г.
2. С Присъда № 49 от 06.12.2011г.
по НОХД № 394/2011г. на РС Чирпан за извършено на 06/07.12.2010г. престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 5 във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а, ал. 1от НК е осъден на 8 месеца лишаване от
свобода, като изтърпяването на наказанието е отложено на основание чл. 69, ал.
1 във вр. с чл. 66 ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3години. Присъдата е
влязла в сила на 21.12.2011г.
Следователно същият е
реабилитиран по право към момента на извършване на деянието за което е предаден
на съд по настоящото НОХД.
Една вечер през периода
01.02.2015г. – 07.02.2015г. в с. Ч.г., обл. Стара Загора се срещнали подсъдимите
Й.Б.Г. и Р.П.И..*** селото, подсъдимите решили да проникнат в недвижим имот –
къща с дворно място, собственост на свидетелката М.К.П.,***. По същото време
свидетелката П. гостувала на внучката си в гр. С..
Подсъдимите се прехвърлили през
оградата и проникнали в дворното място, след което отишли до къщата. Подсъдимият
Г. с ръце блъснал прозореца, при което успял да го отвори, счупвайки
пластината, която ограничавала пълното му отваряне. През отворения прозорец
двамата подсъдими проникнали в кухненското помещение на къщата. Огледали
същото, след което слезли в помещение – мазе, в което видели два фризера. След
като ги отворили последователно, установили, че единият е празен, а
чекмеджетата на другия били пълни с поставено в торбички и тарелки месо. Подсъдимите
взели и поставили в найлонови торби 20 найлонови плика с пилешко месо с тегло
на всеки по 1 кг., 6 найлонови плика с пилешко
месо с тегло на всеки по 1,5 кг., 2 броя филе от бяла риба с
общо тегло 1 кг., 4 тарелки с кайма „Монита” с
тегло на всяка по 0,500кг., 4 тарелки с кюфтета „Монита” с по 8 броя кюфтета
във всяка, 4 тарелки с кебапчета „Монита” с по 10 броя кебапчета във всяка, 3 кг. свински вратни пържоли, 4
тарелки с наденица с тегло на всяка тарелка от по 0,500кг. С торбите подсъдимите
напуснали къщата, след което отишли до пристройките й. С блъскане подсъдимият Г.
взломил и отворил вратата на постройка, ползвана като „лятна кухня”, откъдето
заедно с подсъдимия И. взели една бутилка с 2 л. олио и една тенджера алпака –
неръждавейка с вместимост 4л. От намиращата се в близост постройка – „сушина”
взели медна гръбна пръскачка за лозе с вместимост 10л. с надпис „МЕТАЛУРГИЯ,
Горна Оряховица”, меден бакър с вместимост 8 л. и меден бакър с вместимост 4 л. Носейки всички взети вещи подсъдимите
напуснали имота на свидетелката П..
Същите се прибрали по домовете
си, като подсъдимият Г. взел една от пълните с месо торби, а подсъдимият И.
взел 3 торби с месо и останалите взети от дома на свидетелката П. вещи.
Хранителните продукти подсъдимите изконсумирали заедно със семействата си.
В следващите дни подсъдимият И.
деформирал медните съдове и тенджерата алпака и ги предал на непознато му лице,
което преминавало през с. Ч.г. и изкупувало цветни метали. За вещите подсъдимият
И. получил сумата от 30 лв. По същото време подсъдимият И. продал и медната
пръскачка за лозе на свидетеля Г.И. Г. за сумата от 5лв. По – късно свидетелят Г.
Г. я продал заедно с други вещи на свидетеля П.А.П..
На 07.02.2015г. свидетелката П.
се прибрала в имота си в с. Ч.г., обл. Стара Загора и констатирала проникването
в него и липсата на вещите си. За случилото се сигнализирала РУП – Чирпан.
На местопроизшествието
пристигнала разследващо – оперативна група при РУП – Чирпан, която извършила
оглед на местопроизшествие.
В резултат на проведените
оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимите Р.П.И. и Й.Б.Г. били
установени като извършители на деянието.
С Протокол за доброволно
предаване от 10.02.2015г. свидетелят П.А.П. предал на РУП Чирпан 1 брой медна
лозарска пръскачка с надпис върху нея „Металургия“ „Горна Оряховица“.
Видно от заключението на
назначената съдебно– оценъчна експертиза, стойността на отнетите вещи – 20 бр.
найлонови плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1 кг. на стойност 72,00 лв., 6 бр.
найлонови плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1,5 кг. на стойност 32,40 лв., 2 бр.
филе на бяла риба с общо тегло 1 кг. на стойност 9,00 лв., 4 бр.
тарелки с кайма „Монита“ с тегло на всяка по 0,5 кг. на стойност 10,40 лв., 4 бр.
тарелки с кюфтета „Монита“ с по 8 бр. кюфтета във всяка на стойност 13,00 лв.,
4 бр. тарелки с кебапчета „Монита“ с по 10 бр. във всяка на стойност 14,00 лв.,
3 кг. свински вратни пържоли на стойност 22,50 лв., 4
бр. тарелки с наденица с тегло на всяка по 0,5 кг. на стойност 11,80 лв., 1 бр.
бутилка с олио с вместимост 2 литра на стойност 3,50 лв., 1 бр. медна
пръскачка с вместимост 10 литра на стойност 55,00 лв., 1 бр.
меден бакър с вместимост 8 литра на стойност 35,00 лв., 1 бр.
меден бакър с вместимост 4 литра на стойност 19,00 лв., 1 бр.
тенджера /алпака / - неръждавейка с вместимост 4 литра на стойност 5,50 лв. възлиза
общо на 303,10 лв.
По описания начин от обективна и
субективна страна подсъдимите И. и Г. са осъществили престъпния състав на чл.
195, ал. 1, т. 3 предложение 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК – като за времето 01.02.2015г. - 07.02.2015г. в
село Ч.г., обл. Стара Загора в съучастие помежду си, като съизвършители, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот са отнели чужди
движими вещи: 20 бр. найлонови плика с пилешко месо с тегло на всеки по 1 кг., 6 бр. найлонови плика с
пилешко месо с тегло на всеки по 1,5 кг., 2 бр. филе от бяла риба с общо
тегло 1 кг., 4 бр. тарелки с кайма „Монита“ с тегло на всяка
по 0,5 кг., 4 бр. тарелки с кюфтета
„Монита“ с по 8 бр. кюфтета във всяка, 4
бр. тарелки с кебапчета „Монита“ с по 10 бр. във всяка, 3 кг. свински вратни пържоли, 4 бр.
тарелки с наденица с тегло на всяка по 0,5 кг., 1 бр. бутилка с олио с
вместимост 2 литра, 1 бр. медна пръскачка с
вместимост 10 литра, 1 бр. меден бакър с вместимост 8 литра, 1 бр. меден бакър с вместимост 4 литра и 1 бр. тенджера / алпака / -
неръждавейка с вместимост 4 литра на обща стойност 303,10 лв. от
владението на М.К.П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят.
Деянието е извършено от подсъдимите чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, тъй като, за да проникнат в имота, собственост на
свидетелката П. са взломили прозорец на къщата и врата на стопанската
постройка, представляващи прегради, направени за ограничаване на свободния
достъп на хода до имота.
Деянието е извършено от подсъдимите
в съучастие, тъй като изпълнителното деяние е осъществено от двамата подсъдими
и всеки един от тях, осъществявайки признаците на изпълнителното деяние и
допринасяйки за настъпването на престъпния резултат, е съзнавал участието на
другия обвиняем в осъществяването на изпълнителното деяние.
Предвид осъждането на подсъдимия И.
с Присъда № 49/06.12.2011г. по НОХД № 394/2011г. по описа на РС – Чирпан,
деянието му се явява кражба, извършена повторно по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай и следва да се квалифицира и по т. 7 на чл. 195, ал. 1
от НК, по който текст съдът го признава за виновен.
Приема се, че деянието е извършено
от подсъдимите И. и Г. в немаловажен случай, предвид липсата на предпоставките
по чл. 93, т. 9 от НК, които обосновават квалификация „маловажен случай” на
извършеното деяние и с оглед наличието на обстоятелства, обуславящи немаловажна
степен на обществена опасност на деянието и извършителите му – наличието и на
други осъждания извън квалификацията на обвиненията, наличие на други
противоправни прояви и причиняване на имуществени щети над стойността на
отнетите вещи.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият
Г. е извършил деянието - предмет на настоящето наказателно производство, след
като е бил осъждан с влязла в сила присъда по НОХД № 29/2013г. по описа на РС
Чирпан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по – малко от
една година, като изтърпяването на наказанието не е било отложено по реда на
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан с влезли в сила присъди по НОХД №
496/2012г., НОХД № 500/2012г., НОХД № 29/2013г., НОХД № 183/2009г., НОХД №
185/2009г. – всички по описа на РС Чирпан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, то деянието му следва да се
квалифицира като кражба, представляваща опасен рецидив при хипотезата на чл.
29, ал. 1, б. „а” и „б” от НК, а пълната квалификация на обвинението му следва
да бъде по чл. 196 ал. 1 т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във
връзка с чл. 29 ал. 1 б. „а” и “б” от НК, по който текст съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимите при
пряк умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от
престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата
основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години, а по чл. 196 ал. 1,
т. 2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години.
При индивидуализация на наложените
наказания, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците,
мотивите за извършване на престъпното деяние, степента и формата на вината,
както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на
Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства за двамата подсъдими, съдът взе предвид проявената самокритичност
на дейците към извършеното престъпно деяние, тежкото им материално- битово
положение, съдействието им на органите на досъдебното и съдебното производство,
както и не високия размер на предмета на престъплението, както и чистото
съдебно минало на подсъдимия И., същият е осъждан но ребилитиран по право, а
като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът взе предвид лошите им
характеристични данни и предишните осъждане за подсъдимия Г., извън тези
определящи правната квалификация на извършеното от него деяние.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимите следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК и чл.
58а ал. 1 от НК, поради което счита, че на подсъдимия:- Г. следва да наложи наказание в
размер на 4 години и 6 месеца, като след намаляне на така определеното
наказание с 1/ 3 / една трета / последното става в размер на 3 / три / години
лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл.
61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.
Съдът
счита, че в конкретния случай и на основание чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК следва да допусне и извърши кумулация на наказанието наложено на подсъдимия Й.Б.Г.
по настоящото НОХД № 170/ 2015 г. по описа на РС Чирпан с наказанието наложено
му по НОХД № 44/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, като се определи едно общо
наказание в размер на по- тежкото от двете, а именно 3 / три / години лишаване
от свобода, което общо наказание да изтърпи в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгласно
чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража. На
основание чл. 25 ал. 2 от НК следва от така определеното общо наказание на
подсъдимия Й.Б.Г., да се приспадне времето през което същият е търпял наказание
лишаване от свобода по НОХД № 44/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, считано от 09.
04. 2015 г.
- И. следва да наложи наказание в
размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което след намаляне при
условията на чл.58а,ал.1 от НК става в размер на на 1 / една / година
лишаване от свобода, като съдът счита, че са налице условията на чл. 66 ал. 1
от НК за отлагане от изтърпяване така наложеното на подсъдимия Р.П.И. наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години, считано от влизане
на присъдата в сила, като следва възпитателната работа с подсъдимия Р.П.И. да
се възложи на на ПИ при съответния РУП , отговарящ за населеното място в което
живее подсъдимия.
Съдът
счита, че следва вещественото доказателство – 1 бр. медна пръскачка с
вместимост 10 литра, след влизане на присъдата в сила да се върне на М.К.П. с
п.а. и ЕГН.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯТ ГРАЖДАНСКИ
ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се
установи, че в резултат на извършеното от подсъдимите Й.Б.Г. и Р.П.И. с п. а. и
ЕГН престъпно деяние в патримониума на гражданския ищец М.К.П., ЕГН **********, с адрес: *** са настъпили имуществени
вреди, които възлизат на 248. 10 / двеста четиридесет и осем лева и десет
стотинки / лева,
щети които в хода на производството не са възстановени.
Водим от горното съдът счита, че
следва да уважи гражданския иск и да осъди подсъдимите да заплатят на
гражданския ищец М.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***
в размер на 248. 10
/ двеста четиридесет и осем лева и десет стотинки / лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимите
деяние, ведно със законната лихва, считано от 07.02. 2015 г. до окончателно
изплащане на сумата.
С оглед гореизложеното и на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че следва да възложи направените
по делото разноски върху подсъдимите.
Съдът счита, че така определеното
и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани
в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за
извършване на престъпното деяние се коренят в ниската правна култура на
подсъдимите, желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по лек и престъпен
начин и в явното незачитане на правото на собственост.
Предвид гореизложените
си мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: