№ 219 / 15.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр. МОНТАНА, 15.07.2019г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана …. …. четвърти наказателен състав в публично заседание н. 16 юни…..............….…………………………...........
през двехиляди и двадесета година.......……….......……………..…в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Николинка Александрова........….….……..……...…………и в присъствието н. прокурора...…………............................….……....…..като разгледа докладваното от съдията Николова..…………….…….......…... АН дело 551 по описа за 2020г.......…...…….………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда н. чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-004950/ 20.02.2020г. н. Н. н. С. „ПП” към ОД н. М. н. Ю.В.М. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 50.00 лева н. основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, както и н. основание Наредба № Iз-2539 н. МВР са отнети 6 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Ю.В.М., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява. В депозирана по делото молба подържа жалбата си.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите н. пълномощника н. жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата н. страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Жалбоподателят Ю.В.М. е наказан, за това, че н. 25.10.2019 г. в 13:45 часа в град Монтана по ул.Диана в района н. КПП Враца с посока н. движение към гр.Берковица управлява лек автомобил Б. Х5 с рег.номер XXXX , като използва мобилен телефон по време н. движение без устройство позволяващо употребата му без участието н. ръцете.
Актосъставителят и свидетелят по установяване н. нарушението счели, че жалбоподателя е нарушил чл.104а от ЗДвП - н. водача н. моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време н. управление н. превозното средство, освен при наличие н. устройство, позволяващо използването н. телефона без участие н. ръцете му.
Въз основан н. констатираното проверяващите съставили АУАН от същата дата. Жалбоподателят направил възражения, които не били вписани и той отказал да подпише акта. В срока по чл.44 от ЗАНН подал възражения срещу констатациите, арг. лист 16 от делото. Наказващият орган счел, че липсват спорни обстоятелства и издал атакуваното НП.
С жалбата си жалбоподателя представя писмени доказателства - извадка с характеристиките н. управлявания от него автомобил по номер и рама, както и доказателство, че този автомобил има вградена Bluetooth система за използване н. телефон, арг. лист 8 от делото.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа н. писмените доказателства събрани в хода н. въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е основателна, поради следните съображения:
НП е незаконосъобразно.
Н. първо място, от представеното писмено доказателство се установява, че непосредствено преди проверката жалбоподателят не е провеждал входящи и изходящи разговори.
Н. следва мяст, по несъмнен начин се доказа в процеса, че управлявания от жалбоподателя автомобил има вградена Bluetooth система за използване н. телефон, който факт изключва необходимостта от провеждане н. разговор по телефона.
Съгласно разпоредбата н. чл.189 ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове имат доказателствена сила до установяване н. противното. В хода н. настоящето производство актосъставителя и свидетеля по акта не се явиха да дадат показания във връзка с констатираното нарушение. Предвид н. това и съставения АУАН не може да се приеме, че е запазил своята презумптивна доказателствена сила. Нещо повече, от събраните по делото доказателства се установи различна от сочената в НП фактическа обстановка.
Предвид гореизложеното НП се явява незаконосъобразно и следва да се отмени.
По изложените мотиви и н. основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0996-004950/ 20.02.2020г. н. Н. н. С. „ПП” към ОД н. М., с което н. Ю.В.М. xxx е наложено административно наказание глоба в размер н. 50.00 лева н. основание чл.183 ал.4 т.6 от ЗДвП, както и н. основание Наредба № Iз-2539 н. МВР са отнети 6 контролни точки., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи н. касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: