№ 806
гр. Варна , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20213100900326 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от прокурор при
Окръжна прокуратура Варна срещу “МАСТЕР ЧЕМ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, район „Младост“, ЗПЗ, Складова база „Варна Комерс“, склад
№12, с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът констатира,
че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, а
предявеният иск е допустим, поради което производството по делото следва да се разгледа
по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
В срока по чл. 367 ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил.
Съдът намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо
изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито
заседание, на основание чл.376 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът намира, че следва да се пристъпи към разглеждане
на делото, поради което и на осн. чл.376, ал.1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявения иск за
допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на производството по реда на гл. 32 ГПК -„Производство
по търговски спорове".
ИЗГОТВЯ доклад по делото: Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, с
който ищецът моли да бъде постановено съдебно решение за прекратяване на ответното
дружество. Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че
управителят на дружеството е бил заличен от Търговския регистър, считано от 05.11.2018г.,
като от тази момент дружеството е без действащ вписан управител, като е изтекъл период
по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца.
Ответникът, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК
не депозира писмен отговор.
1
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството,
на които се позовава - обстоятелството, че вписаният в ТР единствен управител на ответното
търговско дружество е заличен на 05.11.2018г. и дружеството няма вписан правосубектен
управител в срок от поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 ГПК.
Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, на които основава твърденията и
възраженията си и черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 155 ГПК, ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно
известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество, в Търговския
регистър при Агенция по вписванията.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от
настоящото определение могат да изложат становища по настоящото определение във
връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и по изготвения
доклад по делото.
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание по реда
на чл.376, ал.1 ГПК, като им ПРЕДОСТАВЯ възможност в едноседмичен срок от
получаването на препис от настоящото определение да представят писмени защити по
делото.
УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да
представят списък на разноските (чл.80 от ГПК).
Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните,
или с изтичането на срока за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се призове ищецът с връчване на препис от настоящото определение.
На основание чл.50, ал.2 ГПК прилага книжата за ответника по делото и ги счита
за редовно връчени.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2