Р Е Ш Е Н И Е
07.10.2021 г.
Номер . . . . . . . . .
. . Година 2021 Град Велики Преслав
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд – Велики
Преслав първи
състав
На 27 (двадесет и седми)
юли Година 2021
В
публично съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора
Йорданова-Момова
Секретар
Женя Проданова,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,
като
разгледа докладваното от съдия Дияна Петрова
гражданско дело номер 392 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 409, ал. 1 от ГПК.
В молбата си до съда М.Д.Д.,
действаща като родител и законен представител с предоставено упражняване на
родителските права по отношение на детето А.А.А., депозирана чрез пълномощник
адв.З.П. ***, твърди че е изгубен издадения по делото изпълнителен лист за
присъдената в полза на детето издръжка, поради което моли съдът да постанови
решение за издаване на дубликат на изпълнителен лист №179 от 27.05.2019 г.,
издаден по гр.д. № 392/2016 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, с
който А.Ш.А. е осъден де заплаща на малолетното си дете А.А.А.
в размер на 140.00 лв. месечно, считано от датата на влизане на решението в
сила – 15.03.2019 г., чрез неговата майка и законна представителка М.Д.Д..
Ответникът по молбата – А.Ш.А., се явява
лично в с.з и счита молбата за основателна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното: видно от материалите по делото, е
че по силата на Решение № 144/08.05.2018 г., отменено с решение на ШОС по
вгрд.№228/18 г., влязло в сила на 15.03.2019 г. А.Ш.А. е осъден де заплаща на
малолетното си дете А.А.А. в размер на 140.00 лв. месечно, считано от датата на
влизане на решението в сила – 15.03.2019 г., чрез неговата майка и законна
представителка М.Д.Д.. Въз основа на решението, на М.Д.Д. бил издаден
изпълнителен лист за присъдената издръжка, който е получен от нея чрез
пълномощника.
Предвид така
визираната фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 409, ал. 1 от ГПК, когато
първообразният изпълнителен лист бъде изгубен или унищожен, съдът който го е
издал, по писмена молба на молителя, издава дубликат от него въз основа на
акта, по който е издаден първообразът. В производството по чл. 409 от ГПК,
молителят, който черпи права от твърдението, че изпълнителният лист, издаден в
негова полза е изгубен или унищожен, носи доказателствената тежест за
установяване на този факт. В случая бе доказано, че на в полза на молителката е издаден изпълнителен
лист по настоящото гр.д. № 392/2016 г. по описа на ВПРС.
Не се спори от страните, че изпълнителния лист е изгубен. Не се доказва сумите,
описани в издадения изпълнителен лист до настоящия момент да са платени от
длъжника на кредитора. Съобразно константната съдебна практика, когато е
установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и
че по този изпълнителен лист не е образувано изпълнително производство, както и
че вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е
достатъчно да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителния
лист е изгубен.
Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките по
чл. 409, ал. 1 от ГПК за издаване на дубликат на изпълнителен лист и молбата
следва да бъде уважена.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 409, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на М.Д.Д. ЕГН ********** с адрес ***, като майка и законен представител на детето А.А.А.
с ЕГН **********, ДУБЛИКАТ НА
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ №179, издаден на 27.05.2019 г., въз основа на Решение №
144/08.05.2018 г., отменено с решение №19/04.02.2019 г. на ШОС по
вгрд.№228/18 г. По описа на ШОС, влязло в сила на 15.03.2019 г..
Решението може да се обжалва пред Окръжен
съд – Шумен в 2-седмичен срок, който за страните тече от датата на връчване на
преписа.
Районен
съдия: