О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
971 12.03.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
дванадесети март година 2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 800 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес
за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от
Директора – Главен Комисар Н.Н., чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 241/20.01.2020г. по гр.д.***,
с което съдът е уважил осъдителния иск
на К.Н.С., с ЕГН **********
против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата 1555.97 лева-главница,
представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд от 222 часа, за периода от 01.07.2016 г. до 31.07.2019 г., на
изпълняваната длъжност „пожарникар” в Районна служба „Пожарна безопасност и
защита на населението”-Царево при Регионална дирекция „Пожарна безопасност и
защита на населението”-Бургас, към Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението”-МВР и сумата от 183.99 лева-обезщетение за забавеното
плащане на главницата/мораторна лихва/, за периода от 01.11.2016 г. до
31.07.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на
главния иск-23.08.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, като е осъдил въззивника да заплати
на въззиваемия направените разноски,
д.такса в полза на съда и разноски за
експертиза. Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да
бъде изцяло отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че
обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно
приложение на материалния закон и е необосновано. По-конкретно навежда, че е
налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими
към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. Подробни мотиви излага
във въззивната жалба. Не ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на
разноски.
Въззиваемият К.Н.С.
надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.З.Б. е депозирал писмен отговор в законоустановения
срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение като
неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно.
Претендира съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице и е допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър
Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Н., чрез
ст.юк.Т.Стойкова, против Решение № 241/20.01.2020г. по гр.д.***, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: