Присъда по дело №81/2023 на Районен съд - Елхово

Производството по делото е образувано по внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, с
който против А.О. /А.О./, роден на 01.01.2005 г. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на
Република Сирия, с адрес: гр.Идлиб, Република Сирия, без документи за самоличност е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и 5 от НК, за
това, че на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата
на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта, като макар и непълнолетен с разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, с
участието на назначения му служебен защитник – адвокат. Подсъдимият е редовно
призован за с.з. не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си. Поради
това и с оглед правната квалификация на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и участието му в наказателния
процес не е задължително, съдът приемайки, че неявяването на подсъдимия не би попречило
за разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в производството е
обезпечено, чрез участието на назначен му служебен защитник - адвокат, явил се и участвал
в производството, по аргумент на чл. 269, ал.1 от НПК във вр.чл.271, ал.2, т.2 от НПК, е дал
ход и разгледал делото в отсъствието на подсъдимия.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против
подсъдимият А.О. /А.О./, като намира същото за доказано по категоричен начин както от
обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от подсъдимия
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК да му бъде наложено
наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от три
месеца, чието изпълнение на основание чл.69 от НК бъде отложено за срок от 2 година и
обществено порицание, изразяващо се в публикуване на присъдата в сайта на община
Елхово.
Подсъдимият разпитан във фазата на досъдебното производство се е признал за
виновен и е дал подробни обяснения по предявеното му обвинение.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. С.И. от АК – Ямбол в хода на съдебните
прения изразява становище за недоказаност на обвинението от обективна и субективна
страна. Счита за недоказано в хода на съдебното следствие, че подзащитния му е извършил
деянието, за което му е повдигнато обвинение, както и намира за недоказано, че
подзащитния му е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Предвид гореизложените съображения се иска съдът да постанови
присъда, с която да признае подсъдимия за невинен по повдигнатото му обвинение.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдим по делото е непълнолетният А.О. /А.О./, роден на 01.01.2005 г. в гр.Идлиб,
Сирия, гражданин на Република Сирия, с адрес: гр.Идлиб, Република Сирия, без
образование.
Подсъдимият А.О. /А.О./ в началото на 2022 година влязъл на територията на
република Турция с намерение да достигне до Федерална република Германия или до
Австрия. Тъй като не притежавал надлежно разрешение за влизане в никоя от
горепосочените две държави, подсъдимият решил да стигне до някоя от тях, преминавайки
през съответните държави по пътя си не по установения от закона начин - без съответното
необходимо му разрешение. Във връзка с това си решение подсъдимия се свързал с
неустановено по делото лице и се договорил със същото да организира влизането му в
република България, като една от държавите по пътя му, не по установения от закона начин
1

срещу парично възнаграждение. В изпълнение на договореното, това неустановено по
делото лице, организирало влизането му в република България и придвижването му до
гр.София. На 23.05.2022 година подсъдимия заедно с още 15-16 лица, негови сънародници
бил заведен от три неустановени по делото лица в близост до възпрепятстващото
съоръжение на границата на република България с република Турция. На 23.05.2022 година
подсъдимият преодолял възпрепятстващото съоръжение на границата на република
България в района на 159 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол, с помощта на стълба, осигурена от водачите на групата, като
преминал по стълбата над възпрепятстващото съоръжение. По този начин на 23.05.2022 г.
подсъдимият А.О. /А.О./ влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол без разрешение на надлежните органи на властта. По
същото време и по идентичен начин останалите сънародници на подсъдимия и единия от
водачите им също влезли в република България. След това подсъдимият заедно с останалите
лица от групата и водача им, продължил движението си към вътрешността на страната. На
27.05.2022г. групата, в която се намирал подсъдимия, се разделила. Сутринта на същата
дата подсъдимият, заедно с още шестима негови сънародници се качил в лек автомобил,
марка „Опел" модел ,,Вектра" с рег.№ ********, с водач българският гражданин Г.Б. и
пътник - С.Х.Б., гражданин на Алжир, за да продължи движението си към гр.София.
На 27.05.2022г. сутринта свидетелят И.Г.Г. - полицейски служител в ГПУ-Болярово,
изпълнявал служебни си задължения като гранично - полицейски наряд, заедно със свой
колега. По същото време той и колегата му забелязали горепосочения лек автомобил, в
който пътувал подс. А.О. /А.О./ на главния път Бургас – Елхово, в близост до с.Голямо
Крушево. Автомобилът се движел в посока гр.Болярово и бил пълен с хора. Свидетелят Г. и
колегата му последвали автомобила като предприели действия по спирането му. Водача на
автомобила не спорял на подаваните му звукови и светлинни сигнали, увеличил
дистанцията с полицейския автомобил и продължил движението си в посока гр. Ямбол
през с. Стефан Караджово. След поискано съдействие от страна на служителите на ГПУ –
Елхово, действия по спиране на автомобила са предприети и на територията на гр. Ямбол,
от полицейски екипи на РУ – Ямбол, част от които са били свидетелите С.К., Ж.Г., Н.П.,
Т.Т. и Т.Г.. Автомобила, в който е пътувал подсъдимия е бил спрян от свидетелите Т.И.Т. и
Т.Г. Г.а, и двамата полицейски служители в РУ – Ямбол, в гр.Ямбол на ул.„Ямболен" в
близост до кръстовище с ул.,,Димитър Благоев". В хода на извършената проверка на водача
и пътниците в автомобила свидетелите Т. и Г.а установили самоличността на водача на
лекия автомобил, марка „Опел", модел „Вектра“ с рег.№ ******** - Г.Б. и на пътуващото до
водача на пасажерското място лице - С.Х.Б., както и наличието в автомобила на други седем
лица без документи за самоличност между които е бил и подсъдимия А.О. /А.О./. На място
е пристигнал и екип от „Гранична полиция“. В последствие установените в автомобила
лица, включително и подс. А.О. /А.О./ са били задържани и отведени в ГПУ-Елхово.
При извършения полицейски обиск на подсъдимия при задържането му, видно от
съставения във връзка с това протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022 година, в
същия не са били открити никакви предмети и вещи, вкл. и документи.
На 27.05.2022г. свидетелят А.И.И., полицейски служител в ГПУ-Елхово при РДГП-
Елхово получил разпореждане да извърши проверка на държавната граница, с цел
установяване на мястото, от където задържаната група сирийски граждани, в която е бил и
подсъдимия е преминали през държавната граница. При извършения от него обход на
линията на държавната граница, в зоната на отговорност на ГПУ - Елхово, свидетелят е
установил, че групата е преминала държавната граница в района на гранична пирамида №
159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.
От приетата към доказателствата справка АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година
2

на ГПУ – Елхово е видно, че подсъдимия е преминал държавната граница от република
Турция на 23.05.2022 година в района на 159 гранична пирамида. От същата се установява
и че на същата дата в районна на същата гранична пирамида са преминали и други шест
лица, като всички, както и подсъдимия са родени в Сирия.
Видно от писмо изх. № КП – 2988/13.07.2022 г. на ДАБ при МС подсъдимия А.О.
/А.О./ е бил регистриран в ДАБ при МС с имена А.О. М. (А.О. М.) с ЛНЧ ******.
Към 23.05.2022 година подсъдимият е бил непълнолетен, на 17 години.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че
подсъдимият А.О. /А.О./ не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимия, дадени в хода
на досъдебното производство приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от
показанията на свидетелите И. Г., А.И., С.К., Ж.Г., Н.П., Т.Т., Т.Г. и А.Д., дадени в хода на
съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на
подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с останалите доказателства, същите
съдържат твърдения относно времето и механизма на извършване на деянието, както и
относно формата на вината, поради което и доколкото не се опровергават от останалата
доказателствена съвкупност съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитаните свидетели
са правдиви, логични, последователни, непротиворечиви, кореспондиращи с останалите
доказателства, дадени от лица незаинтересовани от изхода на делото поради което същите се
възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от
свидетелите факти са пряко относими към мястото, времето и механизма на осъществяване
на престъпното деяние, както и към действията на подсъдимия след влизането му на
територията на република България. Писмените доказателствени източници като редовни от
външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от
съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият А.О. /А.О./, роден на 01.01.2005г. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на
Република Сирия, /регистриран н ДАБ при МС с имена А.О. М. (А.О. М.) с ЛНЧ ******/, е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.279,
ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, тъй като на 23.05.2022 г. в района на гранична
пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол,
действайки като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар и
непълнолетен с разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна страна подсъдимият А.О. /А.О./ е осъществил фактически действия по
преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните
органи на властта, осъществяващи гринично - пропусквателен контрол. Подсъдимият не е
имал необходимата виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, както с оглед
неговото гражданство, така и с оглед държавата от която идва - Република Турция.
Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване през
определени места –ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в
случая е липсвало, като категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на
подсъдимият, показанията на свидетелите, протокол за полицейски обиск и справка
АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година на ГПУ – Елхово. Поради изложеното, от
обективна страна с деянието си подсъдимият е нарушил установения в страната режим и
3

ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата
изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи
на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това,
че подсъдимият е успял да премине държавната граница.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Р България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при
преминаване на държавната ни граница. Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе в страната ни
без знанието на граничните власти, следователно в съзнанието му е била формирана
представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасните
последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал тяхното
настъпване, за да реализира крайната си цел – да достигне до трета държава. Не се установи
подсъдимия да е извършил деянието с цел да се ползва в Република България от правото на
убежище по КРБ. Като причини за извършване на деянието подсъдимия е изложил, че е
влязъл в Република България, за да достигне до територията европейска държава в която да
живее и работи.
Съдът прие, че подсъдимият А.О. /А.О./ макар и непълнолетен към датата на
извършване на инкриминираното деяние – на 17 години, е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като изходи от данните за
неговото личност - с добро общо психическо и физическо развитие. Доказателство за
горният извод е наличието на ясен спомен за извършеното, обективиран в дадените от него
обяснения в хода на досъдебното производство, както и обстоятелствата свързани с
извършеното деяние – способността на подсъдимия да се придвижи от Сирийската арабска
република до република България, преминавайки през две граници и намирането на лице,
което да организира придвижването му от република Турция до република България.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият А.О. /А.О./ за виновен в
извършването на престъпление по чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и му
наложи наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, обусловена от динамиката на този вид престъпления
понастоящем в страната както и от обществената значимост на засегнатите обществени
отношения, свързани с дейността на държавните органи на управление, а от друга страна
обществената опасност на подсъдимият, която не е висока, предвид на това, че същият не е
осъждан и е имал добросъвестно процесуално поведение в хода на ДП, правейки
самопризнания по предявеното му обвинение, с което и е съдействал за разкриване на
обективната истина по делото. Посочените смекчаващи обстоятелства не биха могли обаче
да бъдат определени като многобройни, нито като изключителни, за да се определи
наказание при условията на чл.55 от НК. При тези фактически констатации, и при превес на
смекчаващите вината обстоятелства на подсъдимия, след редукцията по чл. 63, ал.1, т.4 и т.5
от НК на предвиденото кумулативно наказание по чл.279, ал.1 от НК, съдът наложи на
подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК – три месеца лишаване от свобода и
обществено порицание, което да бъде изпълнено, чрез обявяване на присъдата на
информационното таблото в сградата на Община Елхово за срок от две седмици.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на
чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание
лишаване от свобода. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер,
наложеното му наказание е до три години лишаване от свобода и съдът намери, че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е
4

необходимо ефективното изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание
чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наказанието три месеца
лишаване от свобода за срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът присъди направените по делото разноски за
превод на досъдебното производство в размер на 30.00 лв. да останат за сметка на орана,
който ги е направил – РДГП - Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
5

Номер на акта:	39
Дата:	25 април 2023 г. (в сила от 11 май 2023 г.)
Съдия:	Доротея Петкова Янкова

Дело:	20232310200081
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 февруари 2023 г.

Присъда по дело №81/2023 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите