П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 5.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание на пети
януари, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Анита Андрова |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 4608 по описа за 2020
година.
На именното повикване в
12:30 часа:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.П.Г.
– редовно
призован, участва в съдебното заседание посредством двустранна електронна видеовръзка
чрез програмата Скайп от затвора – гр. София, където се намира.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Виждам и
чувам добре съда и случващото се в съдебната зала. Съгласен съм да участвам в
заседанието чрез скайп връзка. Разбирам правата си в настоящото производство. Написах
в молбата си, че искам служебен защитник, тъй нямам финансова възможност. Поддържам връзка със семейството си,
това са майка ми и сестра ми. Майка ми е тежко болна след инсулт. Но не искам
отлагане на делото за адвокат, ще се защитавам сам.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА,
редовно призован, не се явява.
За него участва инспектор
ІV степен М.М.чрез електронна видеовръзка посредством програмата Скайп от затвора
– гр. София, надлежно упълномощен от началника на затвора.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Виждам и чувам добре.
Съгласен съм да участвам чрез електронна видеовръзка.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила актуална справка за състоянието на
изпълненото наказание до момента от лишения от свобода, за продължителността,
която е изтърпяна, както и срокът, който подлежи на изпълнение.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Сигурен съм,
че не искам да участва адвокат. Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и изричното съгласие на лишения
от свобода да участва посредством електронна видеовръзка чрез програмата Скайп,
която осигурява реална възможност за възприемане на звук и картина двустранно,
както и с оглед изявлението му, че не държи на участие на защитник, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на лишения от свобода:
П.П.Г. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, с ЕГН: **********,
осъждан, с основно образование, неженен, по негова информация преди да влезе в
затвора е работил като строител, с постоянен адрес:***1.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата от 3.12.2020 г., изходяща от лишения от свобода с искане за
условно предсрочно освобождаване, по която е образувано настоящото производство.
ДОКЛАДВА и постъпилите от специализираната затворническа администрация със
съпроводително писмо на началника на затвора – гр. София доклад за лишения от свобода
и първоначален план на присъдата, изготвени от ИСДВР, както и затворническото
досие на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Няма да соча други доказателства.
Да се приемат докладваните от съда писмени материали като писмени
доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Оспорвам молбата на лишения от свобода. Нямам искания за
събиране на нови доказателства, освен представените по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания за
доказателствата. Да се приемат докладваните от съда писмени материали като
писмени доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства писмо от
началника на затвора с рег. № 379/5.01.2021 г., доклад за лишения от свобода от
ИСДВР и първоначален план на присъдата.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА и материалите от затворническото
досие на лишения от свобода като писмени доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора – гр. София по отношение
молбата на осъдения е отрицателно. Налице
е само първата предпоставка относно изискуемата от закона изтърпяна част от
наказанието. По отношение на втората предпоставка, а именно доказателства за
поправяне и превъзпитание на лицето, се смята, че към момента не може да се
направи извод за трайно поправяне и превъзпитание на лицето, като основанията
за това са подробно изброени в становището на началника на затвора и
придружаващите го документи.
С оглед на изложеното, моля да оставите без уважение молбата
на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, аз също считам, че
молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна. Действително осъденият
е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание „лишаване
от свобода“, но считам, че не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. В този смисъл са и становищата на пенитенциарната администрация,
които считам, че се подкрепят изцяло от събраните по делото писмени
доказателства. Видно от изготвения доклад от ИСДВР оценката на риска от рецидив
при осъдения е в средни стойности, фиксирани са множество конкретни проблеми
зони, по които е посочено, че е необходимо възпитателната работа с него да
продължи. Рискът от сериозни вреди за обществото също е отчетен като среден.
Считам, че към момента не са постигнати целите на наказанието
по чл. 36 от НК, поради което молбата за условно предсрочно освобождаване се
явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Госпожо съдия, мисля, че е напълно възможно да ме освободите
условно предсрочно, тъй като работя в затвора и помагам. Не съм подписвал план
на присъдата, нито ИСДВР-то е разговарял с мен. Ако бъда освободен смятам да
работя и да гледам майка ми, която е тежко болна.
Моля
съдът да ме освободи условно предсрочно. Досега не съм бил условно предсрочно
освобождаван.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните в контекста на събраните по делото доказателства
от докладите на специализираната затворническа администрация и затворническото досие
на лишения от свобода П.П.Г., намира за
установено следното.
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Образувано е по искане на самия лишен
от свобода П.П.Г. по чл. 437, ал. 2 от НПК за условно предсрочно освобождаване,
като осъденият твърди, че са налице всички предпоставки на чл. 70 от НК.
За да прецени
основателността на искането на осъдения, съдът отчете правното значение на следните обстоятелства,
които са изводими от представените процесуални документи и от материалите от
затворническото досие на осъдения, дотолкова, доколкото самият осъден не
представя други доказателства.
На първо място, видно от
актуалната справка към днешна дата от началника на затвора – гр. София, несъмнено
е установено, че лишеният от свобода П.П.Г. е постъпил в затвора – гр. София на
1.10.2020 г., като по отношение на него с начало 28.09.2020 г. е приведен в изпълнение
влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 12706/2020 г. на СРС, с който му е било наложено
наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 325, ал. 5
от НК. Зачетено е било предварителното задържане от 4 месеца и 10 дни. Към 5.01.2021
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 7 месеца и 17 дни. Това е и целият
срок, който се счита за изтърпяно наказание. Остатъкът, подлежащ на изпълнение,
възлиза на 2 месеца и 13 дни.
Видно от посочените факти,
действително е налице първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, която
допуска лишеният от свобода да поиска условно предсрочно освобождаване, тъй
като е изтърпял повече от две трети от наложеното му наказание.
Същевременно специализираната
затворническа администрация в писмото на началника на затвора и в докладва от
ИСДВР поддържа, че не е налице втората изискуема предпоставка, а именно
лишеният от свобода да е демонстрирал положителна промяна в поведението си и
нагласите си за съблюдаване на законосъобразен начин на живот преди изтърпяване
на крайния срок на наложеното му наказание, която да допуска той да бъде условно
предсрочно освободен без да е налице опасност от извършване на нови
престъпления. На представената информация в доклада за лишения от свобода и от
затворническото досие, както съдът посочи, не е противопоставена никаква друга информация
от други доказателствени източници. Не са представени доказателства, които да
опровергават изразените опасения от началника на затвора и от специализираната
затворническа администрация. В цитирания доклад за лишения от свобода е
посочено, че независимо от отчетеното добро поведение в затвора и липсата на
конфликти по време на престоя му, както и на нарушения на ЗИНЗС и режимните
изисквания, все още не са констатирани устойчиви нагласи за водене на законосъобразен
начин на живот у осъдения. Не са възприети при изпълнение на наказанието
изградени социално приемливи модели на поведение, като е подчертана необходимостта
да продължи работата с лишения от свобода за преосмисляне на човешките ценности
и приоритети, което да доведе до трайното изграждане на поведенчески модел, адекватен на обществените очаквания,
който ефективно да възпрепятства лишения от свобода от противоправно поведение.
Съгласно чл. 439а, ал. 2
от НПК, при преценка на наличието на предпоставките по чл. 70 от НК, съдът
формира становището си върху докладите от специализираната администрация, на
които не е придадена формална доказателствена стойност, т.е. те не са априори
решаващи, в случай че са представени други опровергаващи ги доказателства. В
настоящия случай обаче такива доказателства няма. Същевременно по делото е представена
справка за съдимост на лишения от свобода, от която е видно, че той 14 пъти е
бил санкциониран в наказателни процедури и наложените наказания, включително
приложената наказателна репресия, многократно не е давала преследвания с нея резултат,
като след изпълнение на наказанието лишеният от свобода е извършвал ново престъпление.
Данните за съдебното
минало и неефективната наказателна
репресия до този момент, преценени в контекста на изразените опасения от
затворническата администрация въз основа на резултатите от пенетенциарното
изследване за ефективността на прогресивната система, позволяват да бъде
изграден извод, че към настоящия момент лишеният от свобода не е демонстрирал
такова поведение, което с необходимата степен на сигурност да убеждава, че може
да му бъде гласувано доверие да бъде освободен преди да е изтърпял цялостния
размер на наказанието.
С оглед на това съдът
споделя становището на началника на затвора, че липсват доказателства за положителна
промяна с такъв интензитет, която да осигурява общественото спокойствие, в случай
че лишеният от свобода Г. бъде освободен предсрочно.
Поради което съдът намира,
че искането понастоящем се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П.П.Г.,
с ЕГН: ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка, наложен с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 12706/2020 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Софийски апелативен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.
Препис от определението
да бъде изпратено на СЦЗ за сведение и изпълнение, след влизането му в сила.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 13:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: