№ 93077
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20251110123252 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление на ********************* за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК против Д. Г. А. за вземания, произтичащи от договор за потребителски
кредит №************/17.02.2023 г.
По отношение на заявеното вземане за сумата 477,36 лв., представляваща неизплатено
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, съдът намира следното:
Нормата на чл.411, ал.2 ГПК вменява задължение на заповедния съд за извършване на
проверка налице ли са основанията за отказ за издаване на заповед за изпълнение, а именно:
1. искането не отговаря на изискванията на чл. 410 и заявителят не отстрани допуснатите
нередовности в тридневен срок от съобщението; 2. искането е в противоречие със закона
или с добрите нрави; 3. искането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител или е налице обоснована вероятност за това; 4. длъжникът няма постоянен адрес
или седалище на територията на Република България; 5. длъжникът няма обичайно
местопребиваване или място на дейност на територията на Република България.
В случая длъжникът несъмнено има качеството на потребител по смисъла на § 13, т.1, вр.
т.12 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/, поради което по отношение на
представения договор за кредит са приложими правилата на Закон за потребителския кредит
/ЗПК/ и разпоредбите на чл.143 – 148 ЗЗП.
Съгласно приложимия закон и при анализ на представените доказателства съдът намира, че
по отношение на уговорената цена на допълнителни услуги е налице нарушаване на
императивни норми на ЗПК, като клаузите са в противоречие с добрите нрави, не отговарят
на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и
задълженията на търговеца/доставчика и потребител.
Видно от представения договор за потребителски кредит № ************ и договора за
допълнителни услуги към заем №************, в същия е предвидено възнаграждение за
1
закупен пакет допълнителни услуги, което следва да бъде погасено на 15 месечни вноски в
размер на 79,56 лева всяка от тях или сума в общ размер от 1193,40 лева. Съгласно чл.10а,
ал.1 ЗПК кредиторът може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни
услуги, свързани с договора за потребителски кредит. Нормата на чл.10а, ал.2 ЗПК обаче
установява забрана за кредитора да изисква заплащане на такси и комисиони за действия,
свързани с усвояване и управление на кредита. В тази връзка следва да се има предвид, че
услугата касае действия, свързани с отпускането на кредита, начисляването на такса, за
които попада в процесната забрана. Наред с посоченото, по този начин в тежест на
икономически по-слабата страна – потребителя е възложена такса, срещу която да получи
приоритетно и бързо разглеждане на заявлението си, с което неминуемо се нарушава
равновесието в отношенията между страните по правоотношението, едната от които всякога
има интерес да получи средствата във възможно най-кратки срокове. Ето защо
възнаграждението попада в хипотезата на императивната забрана на чл. 10а, ал. 2 ЗПК,
доколкото са уговорени за елемент от съдържанието на самото кредитно правоотношение, а
не за предоставяне на свързана с него допълнителна услуга.
С оглед изложеното заявлението следва да се отхвърли по отношение на сумата 477,36 лв.,
представляваща неизплатено възнаграждение за пакет за предоставяне на допълнителни
услуги за период от 20.12.2023 г. до 20.05.2024г.
По разноските:
С оглед частичното отхвърляне на заявлението, искането за разноски следва да се уважи
пропорционално на уважената част от вземанията, както следва: за държавна такса в размер
на сумата от 12,18 лв., като се отхвърли до пълния размер от 25 лв., а за юрисконсултско
възнаграждение в размер на сумата от 24,36 лв., като се отхвърли за сумата до 50 лева.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, вх. № 586/04.03.2025 г., подадено от
**************************** срещу Д. Г. А., ЕГН **********, в частта, в която се иска
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумата от
477,36 лева, представляваща неплатено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни
услуги, както и за сумата над 12,18 лева до пълния дължим размер от 25 лева за платена
държавна такса и за сумата над 24,36лева до пълния размер от 50 лева -юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2