Решение по дело №650/2023 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 291
Дата: 13 юли 2023 г. (в сила от 28 юли 2023 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20231320200650
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 291
гр. В., 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20231320200650 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Г. Б. – ЕГН **********, роден на 03.06.1998 г. в гр. Л.,
обл. М., българин, българско гражданство, основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ в гр. Д., обл. В., ул. „В.Л.“ № 37 се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2021 г. в гр. В. при подаване на заявление
за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. №
2076/20.04.2021 г., подал Декларация по чл. 17, ал. 1 от Правилник за
издаване на български лични документи до началника на „Пътна полиция“
при ОД на МВР – В., в която потвърдил неистина, а именно, че
свидетелството му за управление на МПС с № *********/30.03.2017 г. е
изгубено и поради тази причина иска издаване на ново свидетелство, която
Декларация се подава на основание чл. 17, ал. 1 от Правилник за издаване на
български лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет №
13 от 08.02.2010 г. (обн. в Държавен вестник бр. 12/2010 г.), се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на тези обстоятелства –
престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
1
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение от 13.07.2023 год. по АНД № 650 по
описа за 2023 год. на Районен съд – гр.В.

Делото е образувано по Постановление на Районна прокуратура –
В. с който е внесено в съда предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
основание чл.78а от НК срещу Г.Г.Б. от гр.Д., обл.В. с ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
В.ската районна прокуратура в съдебно заседание не е взела
становище по това обвинение.
Б. се явява в съдебно заседание, лично и чрез своята защита се
признава за виновен, не отрича извършителството на деянието и
потвърждава фактите по обвинението, като съжалява за извършеното
и моли за минимално наказание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На 20.04.2021г. на Гише „водачи“ в Сектор ПП – гр.В. пред
свидетелката С. се явил обвиняемия Б.. Поискал да му се издаде ново
СУМПС понеже старото го изгубил и подал заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин с приложена
подадена по чл.17, ал.1 от ПИБЛД декларация за установяване на
истинността на обстоятелства. В нея потвърдил неистина, че е изгубил
своето СУМПС. На обв.Б. законно е отнето въпросното свидетелство
с наказателна заповед на Районен съд – гр.Кайзерслаутен в Г..
Подписа в реквизита „Декларатор“ в декларацията приложение от
негово име е изпълнен от обвиняемия.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и
безспорен начин от събраните в наказателното производство писмени
и гласни доказателства: обясненията на Б., показанията на свид.С.,
заключението на графическата експертиза, карта за обвиняемо лице и
справка за съдимост, както и материалите по пр.пр.№ 275/2023г. на
РП-В., ДП № ЗМ 26/2023г. на ОД МВР-В.. Между които няма
противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги
възприема и кредитира относно това, което той е възприел за
несъмнено установено и безспорно доказано.
От така установеното съдът приема, че обвиняемият Б. е
осъществил състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, както от
обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на
1
20.04.2021г. в гр.В. при подаване на заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин с вх.№
2076/20.04.2021г., подал Декларация по чл.17, ал.1 от Правилник за
издаване на български лични документи до началника на „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – В., в която потвърдил неистина, а
именно, че свидетелството му за управление на МПС с вх.№
*********/30.03.2017г. е изгубено и поради тази причина иска
издаване на ново свидетелство, която Декларация се подава на
основание чл.17, ал.1 от Правилник за издаване на български лични
документи, приет с Постановление на Министерски съвет № 13 от
08.02.2010г. (обн. в Държавен вестник бр. 12/2010 г.), се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на тези обстоятелства
– престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК
го освобождава от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
От субективна страна той е сторил това при форма на вината
пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и
неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване.
За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на
извършителя, което обективира и неговото субективно, вътрешно
отношение към деянието.
За описаното престъпление е предвидена наказателна
отговорност „лишаване от свобода до три години“ или „глоба от
100лв. до 300лв.“. На лице са условията на чл.78-А, ал.1 и ал.5 от НК.
Тази норма не е прилагана преди спрямо Б., последния не е осъждан,
същия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание, което да бъде в
минимален размер.
При индивидуализацията на наказанието съгласно разпоредбата
на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36 от НК
съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Лицето
не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, признава
се за виновен и съжалява за извършеното, стореното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили
съществени увреждания за отделни лица или за обществените
отношения. Престъплението е за първи път.
Водим от горното съдът постанови присъдата.

Районен съдия:
2