ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16507
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110119106 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 12.04.2024 г. (на лист
25 от делото) на С. П. Н., Д. Ц. Н. и И. Ц. Н. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че тримата ищци не му дължат за всеки от ищците по 1/3 част 5367,89 лева –
главница – вземане по Изпълнителен лист от 08.07.2008 г. по частно
гражданско дело № 12373/2008 г. на Софийския районен съд, 43. състав,
издаден срещу наследодателя на ищците Ц.И.Н.
В исковата молба се твърди, че ищците са наследници – съответно
съпруга и синове, на Ц.И.Н, срещу когото в полза на ответника бил издаден
изпълнителният лист, описан в последния абзац, за цена на топлинна енергия
и разноски. Въз основа на изпълнителния лист ответникът образувал при
частен съдебен изпълнител (ЧСИ) У.Д изпълнително дело № **************,
като се твърди, че последното валидно изпълнително действие по това дело е
било извършено на 11.11.2015 г. и поради това вземанията са погасени по
давност. Искат признаване на недължимост на сумите, претендират разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва като недопустим поради отвод за
присъдено нещо, а по същество се признава. Поддържа се, че наследодателят
на ищците вече е водил дело за връщане на платеното по изпълнително дело
№ ************** на ЧСИ У.Д, по което с влязло в сила на 06.02.2020 г.
Решение № 15488/17.01.2020 г. по гражданско дело № 28847/2018 г. на
Софийския районен съд, 179. състав, ответникът е осъден да върне на
наследодателя на ищците 2501,46 лева – недължимо платени по описания в
първия абзац изпълнителен лист. По същество искът се признава, като се иска
да не бъдат присъждани разноски в тежест на ответника, тъй като същият не е
дал повод за образуване на делото.
Съдът намира, че са предявени субективно съединени искове с правна
1
квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл. 429, ал. 2 ГПК и чл. 5, ал. 1 ЗН и
чл. 9, ал. 1 ЗН, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищците са наследници – съответно съпруга и деца на
починалия на 02.03.2024 г. Ц.И.Н; че в полза на ответника срещу последния е
издаден Изпълнителен лист от 08.07.2008 г. по частно гражданско дело №
12373/2008 г. на Софийския районен съд, 43. състав, в който има и вземане за
5367,89 лева главница.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: изискване на изпълнителното дело на ЧСИ Д., тъй
като същите не са относими към предмета на спора с оглед на становището на
ответника.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 19106 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 14
май 2025 г. от 16:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за установяване на несъществуване на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение срещу наследодател (съпруг, съответно
баща) на ищците поради изтекла погасителна давност с правна квалификация
чл. 439 ГПК във връзка с чл. 429, ал. 2 ГПК и чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 9, ал. 1 ЗН.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че ищците са наследници на
лицето, срещу което в полза на наследника е издаден изпълнителния лист, и се
уважава, освен ако ответникът не докаже извършване на изпълнителни
действия, които прекъсват давността. Искът се признава.
По спора за разноските ищците следва да докажат даден от ответника
повод за водене на делото – предприемане на изпълнителни действия или
отказ да отпише задълженията им след изрична покана.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищците са наследници – съответно съпруга и
2
деца на починалия на 02.03.2024 г. Ц.И.Н; че в полза на ответника срещу
последния е издаден Изпълнителен лист от 08.07.2008 г. по частно гражданско
дело № 12373/2008 г. на Софийския районен съд, 43. състав, в който има и
вземане за 5367,89 лева главница.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установят: даден повод за водене на делото – предприети от ответника
изпълнителни действия срещу тях, респективно – изпратена покана за
отписване на вземането като погасено по давност.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе до първото
редовно проведено съдебно заседание становище по представените с отговора
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3