ПРОТОКОЛ
година 2019 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на петнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 9 по описа за
2019 година.
На именното повикване в 13.40 часа се
явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.А. – осигурен от НРП, се явява лично.
В залата се явява назначения по ДП №179/2018г.
служебен защитник на подсъдимия адв.М.Л. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли
адв.Л. да го защитава по настоящото дело.
ПОДСЪДИМ – желая да ме защитава адв.Л..
АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото и не ми е нужно време да се запознавам с тях.
Съдът счита, че адв.М.Л. от
ПлАК следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия А., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.Л. от ПлАК за служебен защитник на
подсъдимия А., при възнаграждение платимо от НБПП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ. Л. – да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Т.А. - роден на ***г***, ***,
български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан-реабилитиран,
ЕГН**********. Получих препис от споразумението.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
относно вида и размера на наказанието, което молим съда да одобри.
АДВ.Л. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме споразумение с прокуратурата относно
вида и размера на наказанието и молим съда да го одобри.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.А. се признава за виновен, за това, че:
На 30.09.2018
година в село Д., област Плевен от частен имот находящ се на улица *** при
условията на повторност в съучастие с непълнолетната Ю.Б.А. от село Д., област
Плевен отнел чужди движими вещи – 13.800 килограма орехи, реколта 2018 година,
с черупка, здрави, в добро състояние на обща стойност 34.50 лева от владението на
собственика Ц.Д.П.от същото село без нейно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.7,
вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия М.Т.А. да бъде наложено
наказание за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК така
налаженото наказание се отложи с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Съставомерни
имуществени вреди от престъплението в размер на 34.50лв. са възстановени.
Разноски по делото - в размер на 35.19 лева
(възнаграждение на вещо лице за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза) да
се възложат в тежест на обвиняемия М.Т.А. с ЕГН-**********, за заплащане по сметка на ОДМВР-Плевен.
Мярката за
неотклонение – „Подписка“ – взета на обвиняемия
М.Т.А. с ЕГН-********** на 15.01.2019г. да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Т.А. ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е
подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде
прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД №9/2019г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият М.Т.А. с ЕГН********** и защитника му адв.М.Л. от ПлАК, съгласно
което страните се съгласяват, че:
На 30.09.2018
година в село Д., област Плевен от частен имот находящ се на улица *** при
условията на повторност в съучастие с непълнолетната Ю.Б.А. от село Д., област
Плевен отнел чужди движими вещи – 13.800 килограма орехи, реколта 2018 година,
с черупка, здрави, в добро състояние на обща стойност 34.50 лева от владението
на собственика Ц.Д.П.от същото село без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият М.Т.А.; извършено е виновно – при форма на
вината пряк умисъл; деянието съставлява престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. с чл.194,
ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимия М.Т.А.
наказание за извършено престъпление
по чл.195,
ал.1, т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съставомерни имуществените вреди от
престъплението в размер на 34.50 лева са ВЪЗСТАНОВЕНИ, видно от протокол за
доброволно предаване от 30.09.2018г. на стр.54 от ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Т.А., ЕГН********** да
заплати по сметка на ОДМВР-Плевен направените по делото разноски за вещо лице в
размер на 35.19лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Георгиева/
/адв.М.Л./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия М.Т.А., ЕГН**********, прекратено.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №9/2019г.
по описа на НРС между НРП, М.Т.А., ЕГН********** и защитника му адв.М.Л. от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на определението, съдът се занима и
с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла
своята роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимия М.Т.А., ЕГН********** ***, МН
“ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: