Р Е Ш Е Н И Е
№ 10.07.2020 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд ОСМИ наказателен
състав
На деветнадесети юни Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: МИЛЕНА
РИБЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ТОнКа
ТЕНЕВА
Прокурор:
разгледа докладваното от съдията Милена Рибчева
а.н.дело № 492 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано
е НП (наказателно постановление) № 19-1228-003025
от 12.12.2019 год., издадено от началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД
на МВР град Стара Загора.
Жалбоподателят Х.С.Ч. твърди, че НП е
незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД на МВР град Стара
Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства
и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното НП, намери за
установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН
(акт за установяване на административно нарушение) № 19-3025, серия GA, № 126853 от 01.11.2019 год., жалбоподателят е
санкциониран за две нарушения по ЗДвП (Закон за движението по пътищата),
извършени на 01.11.2019 год. в 11:35 часа на път първи клас № 5, км.225,
общ.Стара Загора при управление на лек автомобил марка “Ауди А4“, с рег.№ ***, негова
собственост в посока юг, както следва:
по т.1 от НП – на основание чл.185 от ЗДвП
(“За
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове,
за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв.“) за
нарушение на чл.20, ал.1 от ЗДвП (“Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“),
изразяващо се според административнонаказващия орган в това, че “Водача не
контролира ППС, което управлява. ПТП“;
по т.2 от НП – на основание чл.179, ал.2,
предложение първо от ЗДвП (“Който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал.1 причини пътнотранспортно
произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление”) за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП (“Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението”), изразяващо се според
административно-наказващия орган в това, че “Водачът не избира скоростта на
движение съобразно атмосф. условия, релефа, условията на видимост, интензивн. на движение и др. обстоятелства, за да спрат пред всяко
предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП“.
Като описание на обстоятелствата, при които
са били извършени нарушенията, в НП е посочено, че жалбоподателят, поради
движение с несъобразена скорост с релефа на пътя (десен завой) и състоянието му
(мокра и хлъзгава пътна настилка) скорост, изгубил контрол над управлението на
автомобила си, отклонява се вляво по посоката си на движение и се блъска в
метална еластична предпазна ограда – мантинела, с което реализирал ПТП
(пътно-транспортно произшествие) с материални щети по МПС (моторното превозно
средство) и мантинелата.
Следователно според съдържанието на НП е
налице едно деяние – управление на МПС с несъобразена скорост, вследствие на
която е бил загубен контрола върху управлението му и е настъпило ПТП, т.е. загубата
на контрола върху управлението на МПС е последица от несъобразената скорост, с
която то е било управлявано, респективно – не съставлява самостоятелно
нарушение на правило за движение, в частност – на чл.20, ал.1 от ЗДвП, за което
жалбоподателят да би могъл да бъде санкциониран на основание чл.185 от ЗДвП, с
други думи административнонаказателното обвинение по т.1 от НП е фактически
необосновано и опорочава НП в тази му част до степен на незаконосъобразност,
обуславяща отмяната му по т.1 от него. От друга страна според фактическата
обстановка, изложена от административнонаказващия орган, скоростта, с която се
е движил автомобила на жалбоподателя, не е била съобразена с релефа на пътя
(десен завой) и състоянието му (мокра и хлъзгава пътна настилка), докато според
описанието на нарушението по т.2 от НП (нарушението на чл.20, ал.2 от ЗДвП), тя
не е била съобразена не само с тях (с релефа и състоянието на пътя), но и с атмосферните
условия, условията
на видимост, интензивността на движението и др. обстоятелства (каквито
и да са те), без обаче да са изложени съставомерните факти, обуславящи подобен
извод, т.е. налице несъотвествие между описанието на нарушението по т.2 от НП и
описанието на обстоятелствата, при които то е било извършено, водещо до
неяснота на административнонаказателното обвинение по т.2 от НП,
възпрепятстващо жалбоподателя от възможността да го разбере в неговата цялост и
пълнота, за да организира адекватно защитата си, респективно – обуславящо
отмяна на НП и по т.2, като незаконосъобразно в тази му част.
Предвид изложените съображения съдът
намира, че обжалваното НП следва да бъде отменено изцяло на горепосочените
формални основания за неговата незаконосъобразност, без да е необходимо
разглеждането на спора по същество.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № 19-1228-003025 от 11.12.2019 год., издадено от
началник група в Сектор “Пътна полиция“ към ОД на МВР град Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд
Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: