№ 12277
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110113956 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 232 ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № 74010/17.03.2023 г., подадена от А. Г., ЕГН
**********, чрез адв. Б. В., срещу „Сънфудс България“ ЕООД, ЕИК *********, с която са
предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване за незаконно и отмяна на наложеното със заповед №
3012/19.01.2023 г. дисциплинарно наказание „уволнение“ на ищеца; с правно основание чл.
344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 4 735,65 лв., представляваща
обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от
24.01.2023 г. до 08.03.2023 г.; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 2 КТ за
заплащане на сумата от 4 988,08 лв., представляваща разликата в получаваната от ищеца
заплата на по-ниско платената работа при друг работодател за периода от 09.03.2023 г. до
24.07.2023 г.; с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за
уволнение, вписано в трудовата книжка на ищеца, както и с правно основание чл. 224, ал. 1
КТ за заплащане на сумата от 2 734,41 лв., представляваща обезщетение за неизползван
платен годишен отпуск от 29 дни.
С разпореждане от 22.03.2023 г. съдът е указал на ищеца да обоснове правния си
интерес от предявяване на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за
уволнение, вписано в трудовата му книжка, като съобрази, че в случай, че същият се
предявява наред с иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, както е в настоящия случай, то за него не би
съществувал правен интерес от такъв иск, доколкото евентуална отмяна на наложеното
дисциплинарно наказание би довела до заличаване на последиците от уволнението.
В изпълнение на дадените указания, с молба с вх. № 87031/29.03.2023 г. ищецът
заявява, че действително за него липсва правен интерес от предявяване на иска по чл. 344,
ал. 1, т. 4 КТ, поради което на основание чл. 232 ГПК оттегля същия.
Съгласно разпоредбата на чл. 232, изр. 1 ГПК ищецът може да оттегли исковата си
молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В
случая, изявлението за частичен отказ от иска е направено от адв. В. още на етап
отстраняване на нередовностите на исковата молба, то изискването на изрично съгласие на
ответника не се явява необходимо.
Ето защо, на основание посочената разпоредба и с оглед процесуална прецизност
производството по делото следва да бъде частично прекратено в частта относно предявения
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение,
1
вписано в трудовата книжка на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гр. дело №
13956/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 79 състав, в частта относно
предявения от А. Г., ЕГН ********** срещу „Сънфудс България“ ЕООД, ЕИК *********
иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на основанието за уволнение,
вписано в трудовата книжка на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на настоящото определение за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2