№ 1923
гр. Сливен, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200908 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Н. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.И. С.
от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното следствие.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебна справка, която е постъпила по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме, няма пречка. Няма да соча други
доказателства.
Адв.С.: Да се приеме справката. На този етап няма да соча
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приеме справката. Няма да представям
1
доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
постъпилото писмо рег.№ 804000-13353/30.11.2023 г. по описа на Сектор
„ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие от
НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР-
Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.287, ал.1 от НПК ще направя
изменение на обвинението, което следва да се приеме по следния начин: На
25.12.2022 г. в гр.Сливен, по бул.Ичеренско шосе, посока с.Ичера, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с рег.№ *****, след употреба на наркотично вещество –
хексахидроканабинол (ННС) – аналог на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с изх.№ И-
5437/09.06.2023 г. на ВМА гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Добавям само, че това е аналог на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол.
Адв.С.: С оглед направеното изменение в края на съдебното дирене
считам, че не следва да приемате така направеното изменение от страна на
представителя на РП-Сливен. Мисля, че имаше достатъчно възможност за
това да бъде сторено. На финала сме на фазата на съдебно дирене. Делото се
води по обвинителния акт и обвинителната рамка съгласно обвинителния акт
от 11.07.2023 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Така е посочено в експертизата, ясно и категорично,
която не е оспорена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във
връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението,
намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в
разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка
2
делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за
предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно основание за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както
следва: На 25.12.2022 г. в гр.Сливен, по бул.Ичеренско шосе, посока с.Ичера,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег.№ *****, след употреба на наркотично вещество –
хексахидроканабинол (ННС) – аналог на наркотичното вещество
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза с изх.№ И-
5437/09.06.2023 г. на ВМА гр.София – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Адв.С.: Не желаем отлагане на делото, независимо че не сме съгласни с
така направеното изменение на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм съгласен с направеното изменение на
обвинението. Не желая отлагане на делото. Не се признавам за виновен.
Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв.С.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира че
делото не е изяснено от фактическа страна. Съдът намира, че следва да изиска
служебна справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР-Сливен, от която да е видно
по административно-наказателната преписка по издадено НП № 22-0804-
005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР-Сливен, има ли
подписан от нарушителя М. АУАН, с оглед неговите обяснения в съдебно
заседание. Освен това съдът намира, че следва да допусне повторен разпит на
свид.М. Р. Р., който е издал талона за медицинско изследване.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
Адв.С.: Не се противопоставям.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Не се противопоставям.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ при ОДМВР-
Сливен, от която да е видно по административно-наказателната преписка по
издадено НП № 22-0804-005660/11.01.2023 г., издадено от Началник РУ в
ОДМВР-Сливен има ли подписан от нарушителя М. АУАН.
ДОПУСКА повторен разпит на свид.М. Р. Р..
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.02.2024 г. от 11,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.Р..
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,59 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4