ПРОТОКОЛ
№ 329
гр. С., 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниПанайот Г. Панайотов
заседатели:С.ка Г. Йорданова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Заседанието се провежда при закрити врати.
РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимият В. Д. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. С. Г., назначен за служебен защитника от ДП.
Подсъдимият П. И. Д., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. Ц. М. от АК – С., назначен за служебен защитник от
досъдебното производство.
Подсъдимият Б. Р. В., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С.,
назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият Г. В. Г., редовно призован, се явява.
В залата присъства Данаил Г. В. – син на пострадалото лице.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Г.: Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител.
Родител Н. И. В., редовно призована се явява лично.
1
Родител Р. В. В., редовно призована се явява лично.
В залата присъства Радка В. Д.а майка на В. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда
на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК
считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на
подсъдимите сме постигнали споразумение. Налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, Не са налице условия за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, действително сме постигнали споразумение с
представителя на РП - С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, действително сме постигнали споразумение с
представителя на РП - С.. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
3
неговите наследници. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.29 от НПК, действително сме постигнали споразумение с
представителя на РП - С.. Налице са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати с оглед на това че подсъдимите лица са непълнолетни. Не
са налице условия за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са
налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетите по
отношение на мерките за неотклонение на подсъдимите.
7. Съдът установи, че с разпореждането за насрочване на разпоредително
заседание е насрочил разглеждането на делото при закрити врати и същото
следва да продължи по този начин,предвид императивните изисквания на
НПК в тази връзка. Не са налице основания за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
4
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно –
със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК,
съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
В. Д. Д. - роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, с ****, с
адрес с. ****, ул. „Т.“ № 5, неграмотен, неженен, не работи, неучащ,
неосъждан, ЕГН **********.
П. И. Д. - роден на **** г. в гр. С. българин, български гражданин, ****, с
адрес с. ****, ул. „Т.“ № 3, неграмотен, неженен, не работи, неучащ,
неосъждан, ЕГН **********.
Б. Р. В. - роден на **** г. в гр. С., българин, български гражданин, ****, с
адрес с. ****, ул. „Т.“ № 27, неграмотен, неженен, не работи, неучащ,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
5
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля диска да остане на
съхранение по делото.
АДВ.Г.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам относно диска.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:Присъединявам се към казаното от адвоката си.
АДВ.М.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам относно диска.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Не възразявам относно диска.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият В. Д. Д. със снета по делото самоличност се признава за
6
ВИНОВЕН в това, че: на 19.10.2023 г., в с. ****, общ. С., в условията на
продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, в съучастие с П. И. Д. и Б. Р. В., като съизвършители причинил
средни телесни повреди на Г. В. Г. от с. с., изразяващи се в фрактура на долна
челюст, без разместване на фрагментите, представляваща „затрудняване
дъвченето и говоренето“ и фрактура на долния край на лявата лакътна кост в
областта на китката, представляваща трайно затрудняване на движенията на
левия горен крайник - престъпление по чл.129, ал.2, предл. 2 и 3, вр. ал.1,
вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият В. Д. Д. на основание чл.129, ал.2, предл. 2 и 3,
вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият П. И. Д. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на 19.10.2023 г., в с. ****, общ. С., в условията на
продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, в съучастие с Б. Р. В. и В. Д. Д., като съизвършители, причинил
средни телесни повреди на Г. В. Г. от с. с., изразяващи се в фрактура на долна
челюст, без разместване на фрагментите, представляваща „затрудняване
дъвченето и говоренето“ и фрактура на долния край на лявата лакътна кост в
областта на китката, представляваща „трайно затрудняване на движенията на
левия горен крайник - престъпление по чл.129, ал.2, предл. 2 и 3, вр. ал.1,
вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият П. И. Д. на основание чл.129, ал.2, предл. 2 и
3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1, от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Б. Р. В. със снета по делото самоличност се признава за
7
ВИНОВЕН в това, че: на 19.10.2023 г., в с. ****, общ. С., в условията на
продължавано престъпление, макар и непълнолетен, но като е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, в съучастие с П. И. Д. и В. Д. Д., като съизвършители,
причинил средни телесни повреди на Г. В. Г. от с. с., изразяващи се в фрактура
на долна челюст, без разместване на фрагментите, представляваща
„затрудняване дъвченето и говоренето“ и фрактура на долния край на лявата
лакътна кост в областта на китката, представляваща „трайно затрудняване на
движенията на левия горен крайник - престъпление по чл.129, ал.2, предл. 2 и
3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият П. И. Д. на основание по чл.129, ал.2, предл. 2
и 3, вр. ал.1, вр.чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при
условията на чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от
НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой диск CD-R,
поставено в полиетиленов плик, следва да остане на съхранение до изтичане
сроковете на съхранение на делото.
Подсъдимият В. Д. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 189.57 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият П. И. Д. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 189.57 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
Подсъдимият Б. В. Г. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 189.57 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР-С..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимите декларират,
че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са
8
подписали доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМИЯТ Д. :……………
/П./
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. Г./
ПОДСЪДИМИЯТ Д.:……………..
ЗАЩИТНИК:..................
/адв.М./
ПОДСЪДИМИЯТ В.:……………..
ЗАЩИТНИК:..................
/адв.С./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1532/2023 г. по описа на РУ МВР
– С., вх. № 5394/2022 г. по описа на РП – С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1189/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
9
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия взетата спрямо
подсъдимия В. Д. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия взетата спрямо
подсъдимия П. И. Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „НАДЗОР
НА РОДИТЕЛ“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия взетата спрямо
подсъдимия Б. Р. В. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „НАДЗОР
НА РОДИТЕЛ“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.17 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10