№ 42401
гр. София, 13.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110142199 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца за прилагане на препис
от административно наказателната преписка във връзка със съставения протокол за ПТП.
Съдържащото се в исковата молба доказателствено искане за допускане на съдебно-
автотехническа експертиза с поставени в исковата молба задачи, следва да бъде уважено
като относимо и допустимо.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца за плащане на застрахователно
обезщетение, поради което не се е сбъднало условието при което е направено
доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства не е
необходимо за правилното изясняване на спора от фактическа страна, с оглед липсата на
оспорване от страна на ответника, поради което следва да бъде отхвърлено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от Сектор „Пътна полиция“ при СДВР
заверен препис от образуваната административно наказателна преписка по повод посетено
1
ПТП, за което е съставен протокол за ПТП № 1733064 от 29.11.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на изисканата на основание чл.186 ГПК
информация – 2- седмичен от получаване на писмото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, като вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, да даде
заключение по поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***
ОПРЕДЕЛЯ депозит за допуснатата съдебно-автотехническа експертиза в размер на
320,00 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след внасяне на депозита и
представяне на доказателства за това, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира
заключението си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при
невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е
необходим.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза и за събиране на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по предявен от ЗД „***“ АД срещу *** иск за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 250,18 лева, представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № ********** и ликвидационни разноски за неговото
определяне в размер на 25,00 лева, в резултат на ПТП, настъпило на 29.11.2019 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане.
В исковата молба ищецът твърди, че на 29.11.2019 г. в гр.*** пред бл.238, по вина на
водача на МПС „Фолксваген Бора" с рег. номер *** – настоящ ответник, застрахован в
ищцовото дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ валидна към
посочената дата, било реализирано ПТП с паркирано МПС „Ситроен Ц4" с рег. № ***.
Поддържа се, че ПТП-то е в резултат на противоправно поведение на ответника, който при
движение на заден ход реализира ПТП в гореописаното паркирано МПС и причинява вреди,
но напуска местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР. Поддържа се още, че в
ищцовото дружество била заведена щета № ********** от водача на увреденото МПС, като
след завеждане на щетата и направена оценка, на собственика на увреденото МПС била
изплатена сума в размер на 225,18 лева. Според ищеца, от съставения от органите на „Пътна
полиция“ протокол за ПТП се установявало, че ответникът е напуснал мястото на ПТП и
виновно се е отклонил от проверка за алкохол. Ищецът обуславя правния си интерес от
предявения иск с доводи, че след заплащане на застрахователното обезщетение се е
суброгирал в правата на застрахования. Освен платеното обезщетение претендирана и
направените ликвидационни разноски по неговото определяне в размер на 25,00 лева, както
2
и законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда
до окончателното изплащане. Претендира още и направените в хода на производството
разноски.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото не е подаден писмен отговор.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличие на валидно сключен към датата на ПТП договор за застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на МПС „Ситроен Ц4" с рег. № ***, извършено от
ответника виновно противоправно деяние, в причинна връзка с което са произлезли вреди,
размерът на същите и действително плащане на обезщетение на увреденото лице.
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже плащане.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3