РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 04.06.2020 г., по гр.дело № 1668 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба за делба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК,
като подлежи и на вписване в частта й, с която се иска делба на недвижими имоти
съгласно чл. 114 от ЗС и дадените в ТР № 3/2010 г. на ВКС задължителни
разяснения, но не е вписана, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК,
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца С.М.С., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова
молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответницата (чл. 128, т. 3 ГПК), да
отстрани следните нередовности на исковата си молба,
а именно:
1).
да посочи и марката на процесния а., който иска да се
допусне до делба, защото е посочен само модела му, както и да отстрани
противоречието между обстоятелствената част на исковата молба, в пункт II на която е посочил, че иска делба само
на три движими вещи и искането си съдът да се произнесе в решението по чл. 344,
ал. 1, изр. 2 ГПК, че ответницата държала описаните в пунктове „4-ти, 5-ти,
6-ти и 7-ми – движими вещи“, защото такива пунктове в исковата му молба няма (чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК);
2).
да впише исковата си молба в частите й, с които иска допускане до делба на процесните имоти, в С. (ТР № 3/2010 г. ВКС).
УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок
не отстрани посочените нередовности на исковата си молба,
на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, във вр. с т. 3 от ТР
№ 3/2010 г. на ВКС, същата ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: