Определение по дело №67566/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17981
Дата: 15 юли 2022 г. (в сила от 15 юли 2022 г.)
Съдия: Мирослава Ангелова Йорданова Великова
Дело: 20211110167566
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17981
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110167566 по описа за 2021 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна
и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата,
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си
за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът


ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11. 2022г. от 10.15 часа,
за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.1 пр. 2 от ЗЗД.
Ответникът е представил писмен отговор , в който са изложени съображения за неоснователност
на иска.
По докладвания иск СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже плащането на процесната сума, както
и обстоятелствата, на които основава своите искания.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже наличието на правно значимо
основание за задържане на полученото.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.
По искането на ответника за разпит на свидетел при режим на довеждане за установяване
на обстоятелствата посочени в ОИМ,съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника,
приложените към отговора писмени доказателства и да предприеме съответни процесуални
действия.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК съдът приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по
делото , без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска
постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и
не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното
заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2