П Р
О Т О
К О Л
2019 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 05 декември 2019 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели: В.В.
Г.П.
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 749 по описа на ДРС за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:Ш.С.Я.-И. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и се представлява от
адв. Г.Г., редовно
упълномощен от преди.
ПОСТРАДАЛАТА: Н.И.В.К.,
ЧРЕЗ Д.В.К. – редовно призована, не се явява, не се представлява.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, постигнали сме
споразумение, което моля да бъде разгледано в днешно съдебно заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате и одобрите.
С оглед становището на страните
и липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът на основание чл. 272
от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА:Ш.С.Я.-И. – роден
на ***г. в гр............ ***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от
НПК разясни на страните правото на отвод по отношение състава на съда, съдебния секретар и
прокурора, както и правата по НПК и
същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
запитва участниците в разпоредителното заседание за становищата им по
въпросите, регламентирани в разпоредбите на чл. 248, ал. 1, т.
1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на пострадалата; налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29, предвид представеното проектоспоразумение; не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни
следствени действия по делегация; не са налице предпоставки за изменение на
мярката за неотклонение или вземане на други мерки за процесуална принуда по
отношение на подсъдимата, нямам искания за събиране на нови доказателства,
както и искания за призоваване на нови лица, които следва да се разпитат.
АДВ.Г.: Делото е подсъдно на съда;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата
или на пострадалата; налице са основания за разглеждане на делото по реда на
глава 29, предвид представеното проектоспоразумение;
не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към
настоящият момент - извършването на съдебни следствени действия по делегация;
не са налице предпоставки за изменение на мярката за неотклонение или вземане
на други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимата, нямам
искания за събиране на нови доказателства, както и искания за призоваване на
нови лица, които следва да се разпитат.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша
становището на страните приема, че делото е подсъдно на съда; няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и към настоящият момент - извършването на съдебни
следствени действия по делегация, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда;
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и към настоящият момент -
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Определението е окончателно.
Приема, че не са налице
предпоставки за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата или за
вземане на други мерки за процесуална принуда по отношение на подсъдимата,
както и че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на
пострадалата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или на
пострадалата и не са налице предпоставки за изменение на взетата мярка за
неотклонение „ парична гаранция „ в размер на 200лв. или вземане на други мерки
за процесуална принуда по отношение на подсъдимата.
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.
Добрич.
С оглед депозираното проекто-споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило и пристъпва незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото споразумение.
Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото за
разглеждане на постигнатото споразумение. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
С оглед липсата на други
искания по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.Г.Г. – защитник на подсъдимата Ш.С.Я.-И.
за решаване на делото, надлежно подписано от подсъдимата на основание чл. 381,
ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията й за отказ на
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимата И. разбира ли, че е обвинена
в извършването на престъпление по чл. 202, ал.1, т.1
във вр. с чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, признава ли се за виновна, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласна ли
е с тези последици, доброволно ли е подписала споразумението
ПОДСЪДИМАТА
И.: Разбирам в какво съм обвинена и
се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните на основание чл. чл. 202,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 201, вр. с
чл. 26, ал.1 вр. с чл. 37, ал.1 т. 6 и 7 от НК
подсъдимата И. да бъде лишена от право да заема определена държавна или
обществена длъжност, и да осъществява дейност в банкова институция за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОРЪТ:Съгласна съм.
АДВ.
Г.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМАТА
И.: Аз също съм съгласна.
години лишаване от право да заема материално отчетническа
длъжност и да упражнява професия, свързана с пазенето и управлението на чуждо
имущество
Съдът на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата
на което
ПОДСЪДИМАТА:Ш.С.Я.-И. – ..............***.
ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
През
периода от 13.05.2016г. до 04.04.2017 г. в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на ............по
смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „........, финансов център град Добрич, присвоила чужди пари - сумата
от 22 702.00 лева, собственост на Н.И.В., ЕГН **********, ................, със ...............Д.В.К., от ..........***, поверени
й в това качество да ги пази и управлява, като е извършила следните деяния:
1.1.На 13.05.2016г., в гр. Добрич, при условията на
продължавано престъпление, в качеството си
на длъжностно лице - по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“
НК - „.............., присвоила чужди пари - сумата от
4 902.00лв., собственост на Н.И.В.,
ЕГН **********, ...............влява,
като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по- тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ - „.............г. с наредител
Н.И.В..
1.2.На 27.06.2016г., в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на длъжностно
лице
- по
смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“
НК - „............., присвоила чужди пари - сумата от
4 000.00лв., собственост на Н.И.В.,
ЕГН **********, ..............като за улесняването на това престъпление е извършила
друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ -............... с наредител Н.И.В..
1.3.На 28.07.2016г., в гр. . при
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „..............., присвоила
чужди пари - сумата от 4 000.00лв., собственост на Н.И.В., ЕГН **********, ............., като за улесняването на това престъпление е извършила друго
престъпление - по чл. 310,
ал. 1, вр. с чл.
309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда
по- тежко наказание/ - съставила неистински частен документ- „................
с наредител Н.И.В..
1.4.На 21.09.2016г. , в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на .........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК -............, като за улесняването на
това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по- тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ - „..........., с ..........Н.И.В..
1.5.На 14.10.2016г., при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на ........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „...............влява, като за улесняването на това престъпление е
извършила друго престъпление — по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по- тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ - „........... „ с наредител
Н.И.В..
1.6.На 12.12.2016г„ при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на ........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „................., като за улесняването на това престъпление е
извършила друго престъпление -по чл. 310, ал. 1, вр. с
чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се
предвижда по-тежко наказание/ - съставила неистински частен документ-............,
с наредител Н.И.В..
1.7.На 20.03.2017г., при условията на продължавано престъпление,
в качеството си на ........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „..............., като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по- тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ- „.......... „ с наредител
Н.И.В..
1.8.На 04.04.2017г., при условията на продължавано престъпление,
в качеството си на ...........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - „.............., като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по- тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ- „.........., с наредител Н.И.В., като общата сума на присвоените чужди пари е в размер
на 22 702.00 лева /Двадесет и две хиляди седемстотин и два лева/, поради което
и на основание чл. 202, ал.1, т.1
във вр. с чл.201, вр. с чл.26, ал.1 във вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимата е съгласна да й
бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, подсъдимата И. е съгласна изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде
отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 202, ал.1, т.1 във вр.
с чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 вр.
с чл. 37, ал.1 т. 6 и 7 от НК
подсъдимата И. е съгласна да бъде лишена от право да заема определена .........за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимата И. е
съгласна да не й се налага по-лекото наказание, предвидено в разпоредбата на
чл. 202, ал.2 от НК наказанието „конфискация на част
или на цялото имущество”.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата И. е съгласна да й бъдат възложени
сторените по делото разноски в размер на 256.23 лева, които следва да внесе по
сметка на ОД на МВР Добрич.
Подсъдимата И. е съгласна веществените
доказателства: ...........
Подсъдимата И. е съгласна приложените
като веществени доказателства 3 броя СД, съдържащи информация предоставена от
мобилните оператори с изх. № 17186/27.10.2017г. на „Теленор България” ЕАД, след одобряване на споразумението да
се отнемат в полза на държавата и унищожени.
ПРОКУРОР:
…………….…………………
/М. МАРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:………...................
ПОДСЪДИМАТА:.......................... /АДВ.Г. Г./ /Ш.И./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 136/17 г.
по описа на С”ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата
нямаме, след което моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото
между страните в настоящото производство споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Съгласен съм споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 136/17г. по описа на С.”ПИП” при ОД на МВР гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Г.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Г.: Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ПОДСЪДИМАТА И.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
Изготвеното споразумение за решаване на делото, в
съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК, подписано е доброволно от подсъдимата И. , изразяваща
съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че подсъдимата Ш.С.Я.-И.
през периода от
13.05.2016г. до 04.04.2017 г. в гр. Добрич, при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на ..........по смисъла
на чл.93, ал.1 т.“б“ НК -............., като е извършила осем деяния, подробно описани в
обстоятелствената част на споразумението от пункт 1.1 до пункт 1.8, с които
деяния от обективна и субективна страна е осъществила признаците на
регламентираното в чл.202, ал.1, т.1 във вр. с чл. 201, вр. с чл.26, ал.1
от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимата престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМАТА:Ш.С.Я.-И. – роден на ***г. в гр. ..........***.
ЕГН ********** се признава за виновна в това, че:
През
периода от 13.05.2016г. до 04.04.2017 г. в гр. Д..........
длъжностно лице по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК -..............., като е извършила следните деяния:
1.1.На 13.05.2016г., в гр. Д. при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на .......- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - ........... като за улесняването на това престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ - „.............. с наредител Н.И.В..
1.2.На 27.06.2016г., в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на ..........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - .............. като за улесняването на това престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ - ..........г. с наредител Н.И.В..
1.3.На 28.07.2016г., в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в качеството си на ...........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК -........., като за улесняването на това престъпление е извършила друго престъпление
- по чл.
310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се......... с наредител Н.И.В..
1.4.На 21.09.2016г. , в гр. Д., при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на ................ - по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - ............, като
за улесняването на това престъпление е извършила друго престъпление
- по чл.
310, ал. 1, вр. с чл. 309,
ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по-
тежко наказание/ - съставила неистински частен документ - „.............., с наредител Н.И.В..
1.5.На 14.10.2016г., при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на ..........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - ............. ***, ........., като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление — по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ - .............„ с наредител Н.И.В..
1.6.На 12.12.2016г„ при условията на продължавано
престъпление, в
качеството си на ...........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - ............. ***, поверени
й в това качество да ги пази и управлява, като за улесняването на това престъпление е
извършила друго престъпление -по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което,
по закон не се предвижда по-тежко наказание/ - съставила неистински частен
документ-..........., с наредител Н.И.В..
1.7.
На 20.03.2017г., при условията на
продължавано престъпление, в качеството си на ..........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК - ........., като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ- .............„ с наредител Н.И.В..
1.8.На 04.04.2017г., при условията на продължавано престъпление,
в качеството си на ...........- по смисъла на чл.93, ал.1 т.“б“ НК -................, като за улесняването на това
престъпление е извършила друго престъпление - по чл. 310, ал. 1, вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, /за което, по закон не се предвижда по- тежко
наказание/ - съставила неистински частен документ- „..........., с наредител Н.И.В., като общата сума
на присвоените чужди пари е в размер на 22 702.00 лева /Двадесет и две хиляди
седемстотин и два лева/, поради което и на основание чл. 202, ал.1, т.1 във вр.
с чл.201, вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, й се
налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието „лишаване от
свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 202, ал.1, т.1 във вр.
с чл. 201, вр. с чл. 26, ал.1 вр.
с чл. 37, ал.1 т. 6 и 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимата И. от право да заема определена ............за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата
И. по-лекото наказание, предвидено в разпоредбата на чл. 202, ал.2 от НК наказанието „............На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата И. да заплати сторените по делото разноски в
размер на 256.23 лева, които следва да внесе по сметка на ОД на МВР Добрич.
Веществените доказателства: .............
Приложените като веществени
доказателства 3 броя СД, съдържащи информация предоставена от мобилните
оператори с изх. № 17186/27.10.2017г. на „Теленор България” ЕАД, след одобряване на споразумението да
се отнемат в полза на държавата и унищожат.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по н.о.х.д. № 749/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.12.2019
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:……………….
………………..
СЕКРЕТАР: ............................…