Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 47

 

гр.Свищов, 8.06.2020 г.

 

                   Свищовският Р.онен съд, в публично заседание на 3.06.2020г., в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

с участието на прокурора Калинка Тодорова, при секретаря Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията  гр.д. № 944  по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид :

         

         Иск с правно  основание чл. 132  ал. 1 , т. 2  от СК.

 

Ищцата И.Л.Й. твърди, че с ответника Т.Л.Г. са родители на детето М.Т.Г. с ЕГН **********. Заявява, че с ответника живеят при условията на тР.на фактическа раздяла от 2006г. Твърди, че от тогава тя отглежда  и издържа детето, като ответникът не е проявявал интерес към развитието му, не се е интересувал от детето , не е контактувал с него. В кР. на  2007г. тя заживяла на съпружески начала с Й.Й., с когото впоследствие сключват брак. Заедно отглеждат детето М., като имат и още едно дете Р., родена на ***г. Заявява, че през годините М. приема за свой баща съпругът ѝ докато ответникът се е дезинтересирал от всякакви ангажименти, свързани с издръжката и отглеждането на детето, освен това неговото поведение би пречило на интересите на детето, което вече ходи на училище и ще му се налага все повече снабдяване с  документи, за които се изисква съгласието на бащата.В тази връзка бащата не дал съгласие детето да пътува до Г. , заедно със семейството си за да посетят баба му, която работи и живее там.

  Счита, че са налице основанията по чл. 132 ал. 1, т. 2 СК за лишаване на ответника от родителски права.    Моли съда да постанови решение, с което да лиши от родителски права бащата Т.Л.Г. по отношение на непълнолетното дете М.Т.Г. с ЕГН **********  на основание чл. 132 ал. 1 т. 2 СК. Претендира разноски.

 

                   Ответникът Т.Л.Г. , редовно призован не се явява, не е подал писмен отговор и не взема становище по иска.

                   Р.онна прокуратура взема становище , че молбата е основателна и следва да се уважи.

                   Съдът като обсъди събраните по делото доказателства намери за установено следното:

                    Страните по делото са родители на  малолетното дете непълнолетното дете М.Т.Г. с ЕГН ********** , видно от приложеното удостоверение за раждане, въз основа на акт за раждане №901/20.06.2005г.  на Община П..

                   По делото беше разпитана свидетелката Г.А.-колежка и приятелка на  ищцата , която  има преки наблюдения над живота на семейството. Същата заяви, че детето М. се отглежда от майка си и съпругът ѝ, като не е чувала  през този период   ответникът да е проявявал интерес към детето, не е заплащал издръжка , не е желаел да контактува с него. Дори напротив , преди 2 години семейството искало да отиде в Г. на гости на майката на И., детето М. също много се радвало за предстоящото пътуване, но ответникът отказал да даде съгласие детето да пътува извън България . М. е на 15 години, ученик в СОУ „***** и тепърва ще има пътувания свързани с училищни проекти.  За това и за издръжката му са необходими и повече средства. Същата обясни, че не е виждала ответника , знае че живее в гр.*****, има жена, но няма други деца. Работил в строителството, най вече в чужбина.

                       

          Според социалния доклад  на Отдел Закрила на детето към Дирекция социално подпомагане гр.Свищов ответникът  се е дезинтересирал от детето, липсват пълноценни контакти между бащата и детето. То  живее в гр. Свищов,  заедно с майка си, съпругът ѝ Й.Й. , както и едноутробна сестра Р. Й. и  е налице силна емоционална привързаност между тях. Детето е в добро здравословно състояние. През учебната 2019/2020г.  е ученик в осми клас  в СОУ “*****” гр. Свищов, посещава редовно и с желание учебни занятия.

          Бащата е с адресна регистрация в гр.*****, като при проучване от служители от ДСП ***** същият е отказал да отговори на зададените му въпроси, а впоследствие не се е явил на отправената покана.Социалните работници не са осъществили контакт с него.

          С оглед на  събраните доказателства по делото, съдът счита, че са налице  основанията на чл. 132 ал. 1  т. 2 от СК, тъй като ответникът се е дезинтересирал  от детето М. , тР.но – повече от 13 години не  полага грижи за него  и не дава необходимата за отглеждането му издръжка. С показанията на ищцовата свидетелка – Г.А.  се установи, че ищцата с помощта на съпруга си и финансова помощ от майка си отглежда и възпитава детето, докато бащата не е давал средства и не е проявявал интерес към развитието му.  От нейните показания се установи, че преди две години  майката  осъществила контакт с ответника Г. по повод необходимост от негово съгласие да пътува детето в чужбина , било отказано ѝ, което много разочаровало и огорчило детето. Констатации в тази насока, че ищцата сама отглежда и възпитава детето, подпомагана от близките си, а ответникът  е  прекъснал  връзката с детето, не поддържа пълноценни контакти с него и не дава средства за издръжката му  се съдържат  и в приложения социален доклад.

 От събраните доказателства по делото, съдът приема, че ответникът се е дезинтересирал от процеса на отглеждане и възпитание на детето   си,  като грижите по него са поети изцяло от майката и съпругът ѝ. Установи се по безспорен начин, че  бащата  не  полага грижи за  детето М., не контактува с него,  не плаща ежемесечна издръжка. Следователно ответникът без основателна причина тР.но не полага грижи и не дава издръжка. Детето М.  към настоящия момент е на 15 години, и в този период от развитието може да направи преценка на ситуацията. Приема нормално поведението на ответника , доколкото възприема като свой баща съпругът на майка си, който реално се грижи за него от двегодишна възраст.  Не са представени доказателства от страна на ответника за основателна причина да не заплаща  месечна издръжка. Същият е в трудоспособна възраст, липсват данни за здравословни проблеми. Задължението на родителите да  издържат ненавършилите  си пълнолетие  деца е преди всичко морално и в нормалния случай се изпълнява доброволно, с чувство за отговорност за развитието им и оформянето им  като личност.  Ответникът   не се е ангажирал с грижите  да отглежда детето си и да набавя  парични средства за задоволяване на потребностите му, като по този начин изцяло е лишил  детето си от възможността да   получи внимание от баща си, загриженост. Тази неговата незаинтересованост в бъдеще би пречила по отношение подготвяне на документи за снабдяване на детето с паспорт  или други документи, за които се изисква съгласие на двамата родители.  

          Поради гореизложеното, съдът счита, че искът за лишаване от родителски права  по  чл. 132 ал. 1 т. 2 от СК се явява основателен и доказан и следва да се уважи.

На основание чл. 134  т. 2  от СК, съдът следва да определи мерки, относно личните отношения между децата и техния баща.

За бащата,  следва да се определи  следния режим  на лични контакти с детето – всяка първа събота от месеца от 10 часа до 18 часа . В случая бащата не е претендирал режим на лични контакти. Видно от социалния доклад майката никога не е възпрепятствала контакти на детето с прародителите по бащина линия, както и с бащата ако същия прояви желание.  Съдът съобрази обстоятелството, че М. е на 15 години и при желание от двете страни могат да контактуват и извън  определения режим.

            Съдът счита, че на основание чл. 134 т. 1 от СК  следва да се произнесе и по въпроса за размера на издръжката, която ответникът следва да заплаща за М.Т.Г. с ЕГН **********, със съгласието на  майка му  и негов законен представител. Претендирана е издръжка в размер на 270,00лева.   Детето М. е на 15 години, ученик е и за издръжката и са необходими средства, освен за екзистенциалните храна и облекло, и за образование , социални и културни потребности. Няма данни за доходите на бащата, но същият е в трудоспособна възраст ,по свидетелски показания поддържа добър жизнен стандарт-работи в строителството и то предимно в чужбина. Според свидетелката А. няма други деца, на които да дължи издръжка.Съдът приема, че с оглед потребностите на детето и възможностите на дължащия издръжка баща, същият следва да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева.За претендираната разлика до 270,00лева искът е недоказан.

 

          При този изход на делото ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски, съгласно представения списък-330,00 лева, от които 300,00 лева –адвокатски хонорар  и 30,00 лева ДТ.    

 Ответникът следва да бъде осъден да заплати на Р.онен съд Свищов 288,00 лева  - ДТ върху размера на издръжката, както и 5,00 лева  - такса за издаване на изпълнителен  лист.  

                   Като взе предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

                  

          На основание чл. 132 ал. 1 т. 2  от СК, ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА Т.Л.Г. с ЕГН **********,***  по отношение на детето М.Т.Г. с ЕГН **********  , роден   на *** г.  в гр.П.  от майка – И.Л.Й. с ЕГН **********  и баща- Т.Л.Г. с ЕГН **********.  

 

На основание чл. 134 т. 2  от СК,   ОПРЕДЕЛЯ за бащата Т.Л.Г. с ЕГН **********  следния режим за лични контакти с детето М.Т.Г. с ЕГН **********  –всяка първа събота от месеца от 10 часа до 18 часа.

 

  ОСЪЖДА Т.Л.Г. с ЕГН **********,***  да заплаща на М.Т.Г. с ЕГН **********  , със съгласието на майка му и законен представител И.Л.Й. с ЕГН **********,***  ежемесечната издръжка от 200,00 лева , начиная от 21.10.2019г. до настъпване на законоустановени причини за изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата.

 

            ОСЪЖДА Т.Л.Г. с ЕГН **********,***  да заплати на  И.Л.Й. с ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на 330,00лева.

                  

           ОСЪЖДА Т.Л.Г. с ЕГН **********,***  да заплати на Р.онен съд – Свищов ДТ върху размера на издръжката – 288,00 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

 

          След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Община Свищов, за вписване на лишаването от родителски права.

                  

                   Решението може да се обжалва пред Великотърновски окръжен съд  в двуседмичен  срок от връчването му на страните.

 

                                                Р.ОНЕН СЪДИЯ: