№ 619
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно
дело частен характер № 20231110214417 по описа за 2023 година
като се запознах с подадената от Г. А. С. против разследващ полицай
Монов(съобразно посоченото в тъжбата) тъжба и извърших дължимата по чл. 247б,
ал.2, т.3 от НПК проверка намирам следното:
Наказателно дело от частен характер № 14417/2023г. е образувано по
депозирана частна тъжба от Г. С. срещу посоченото по-горе лице. Тъжбата е в
нечетлив вид, като от вида, в който е представена въобще не може да се установи
какво е деянието, за което частния тъжител иска осъждане, от кого е осъществено и в
какво се е изразило, представена е само в един екземпляр и липсва документ,
удостоверяващ заплатена държавна такса.
В тази връзка с Разпореждане от 07.11.2023г. връчено на частния тъжител, са
дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81,
ал.1, НПК, за което е предоставен 14-дневен срок на тъжителя. Разпореждането е
връчено на частния тъжител на 21.02.2024г., но по делото до настоящия момент не е
постъпило уточнение на тъжбата, нито са отстранение останалите нередовности.
При така изложените обстоятелства съдът намира, че са налице основания
за прекратяване на производството поради следните съображения:
За да се образува и протече производство по обвинение за престъпление от
частен характер, както и всяко друго наказателно производство следва да няма
никакво съмнение относно основните обективни характеристики на деянието. В
производствата образувани по тъжба на пострадалото лице функцията по повдигане и
поддържане на обвинението се осъществява от частния тъжител, който следва да
формулира както обективните така и субективни предели на делото пред съда. Съдът,
макар да е овластен служебно да събира доказателства, с оглед гарантиране принципа
за разкриване на обективната истина, не може да замести активността на пострадалия
1
от престъплението от частен характер по повдигане на обвинение срещу конкретно
лице и сам да запълни съдържанието на тъжбата.
Въпреки дадените от съда указания, нередовностите на тъжбата не са
отстранени, нито в указания от съда срок, а именно 14-дни от получаване на
разпореждането от 07.11.2023г., нито до настоящия момент. С оглед на изложеното,
намирам, че в случая тъжбата, не отговаря на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, тъй
като не е представена в четлив вид, респективно не съдържа яснота относно деянията,
не са представени доказателства за заплатена държавна такса, нито преписи от
тъжбата според броя на подсъдимите.
Посочените недостатъци не са били отстранени в дадения от съда срок, което
съгласно чл.24, ал.5, т.2 от НПК е основание за прекратяване на наказателното
производство.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 250, ал. 1 т.1 вр. чл. 24, ал.5 т. 2 от НПК
наказателното производство по НЧХД № 14417/2023г., образувано по депозирана
тъжба от Г. А. С..
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител на
посочения в тъжбата адрес.
Разпореждането за прекратяване на наказателното производство подлежи на
обжалване по реда на глава ХХІ от НПК пред Софийски градски съд в 15-дневен срок
от получаване на препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2