Мотиви   към  Присъда №   10 по НОХД № 149/2019  година  на РС Свищов

 

            Обвинението против подсъдимия И.В.А. с ЕГН ********** е по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 28.04.2019г. в гр. Свищов, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил  „*, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, а именно 2,60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с фабричен № ARSM 0072.

 

 Граждански иск не е предявен.

 

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Изразява съгласие да му бъде наложено наказание лишаване от свобода, към минимален размер, което да бъде отложено и да не му бъде налагано наказание глоба, тъй като не работи в момента, а само лятото, когато има възможност.  

 

От събраните по делото  доказателства, съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

            Подсъдимият И.В.А.  е роден  на *** ***. Има  завършено висше образование.  Не работи. Има постоянен адрес *** С.и настоящ адрес ***-ти **, ***.  Подс. А. е правоспособен водач на моторно превозно средство, категории В АМ. Не е осъждан.

            На 27.04.2019г. св. Г.Г. *** бил на работа със св. К.Д., в автопатрул, за времето от 19,00 часа на 27.04.2019г. до 07,00 часа на 28.04.2019г.. Около 03,40 часа извършвали обход по ул. M= в гр. Свищов. Забелязали, че до оградата на игрище „Септември“ има паркиран лек автомобил „Ф.и видели, че в лекия автомобил влиза лице от мъжки пол и потегля по ул. П., видно от показанията им. Предвид късния час, служителите решили да извършат проверка на лекия автомобил и на водача. С патрулния автомобил потеглилии след него, като подали светлинен сигнал. Водачът на лекия автомобил „Ф.отбил в дясно управлявания от него лек автомобил и спрял. Св. Г. и св. Д., видно от показанията им, се приближили до автомобила, представитил се на водача и поискали неговите документи и документите на управлявания от него лек автомобил за проверка. След извършената проверка било установено, че водач на лекия автомобил е подс. А.. На св. Г., според показанията му, му направило впечатление, че подсъдимия мирише на алкохол и се обадил за съдействие на колегите си – св. А. и мл.инспектор К.Ц. от РУ МВР Свищов.  Св. А. извършил проверка с техническото средство Дрегер Алкотест 7410 + с фабр. № ARSM0072, което отчело 2,60 на хиляда в издишания въздух от подс. А., установено и от показанията на св. А. и показанията на св. Г., което съответства на дадените от подсъдимия А. обяснения. Пред служителите от РУ МВР Свищов подс. А. обяснил, че в дома си пил ракия, а от 01,00 часа до 03,00 часа бил в дискотека Джу бокс в гр. Свищов, където изпил две бири. Св. А. издал на подс. А. талон за медицинско изследване с бланков № 0021733, приложен по делото , в който подс. А. написал, че приема показанията на техническото средство – дрегера и се подписал. Св. А. и колегата му Ц. съпроводили подс. А. до ЦСМП Свищов, където подс. А. заявил, че отказва да даде кръв за химичен анализ, което е отразено в съставения протокол за медицинско изследване, приложен по делото. На подс. А.  бил съставен от св. А.  АУАН № 58911 от 28.04.2019г., приложен по делото и  било иззето свидетелството му за управление на МПС и контролния талон.  Установи се, от удостоверение за метрологична проверка, че техническото средство – дрегер 7410+ с посочения фабричен номер е преминало  проверка, която е със срок на валидност от шест месеца.

            Съгласно приложената по делото справка за нарушител/водач И.В.А. , по отношение на него няма издадени и влезли в сила наказателни постановления за нарушения по ЗДвП, но има издадени три фиша за периода от 204-2018г. за нарушения по ЗДвП , глобите по които са заплатени. Съгласно справка в централна база КАТ, МПС – лек автомобил ****е собственост на подс. А..

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от АУАН № 58911 от 28.04.2019,  талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество – л. 12, справка за нарушител /водач - л. 18,  справка в централна база – КАТ – л. 17,  удостоверение за метрологична проверка – л. 13. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, свидетелство за съдимост, данни за личността, показанията на свидетелите Г., Д.  и А..

 

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи:

От обективна страна установените по делото факти сочат, че подс. А. е управлявал МПС  -лек автомобил  „* на посочената дата. Установи, че  по време на управлението е бил употребил алкохол, като концентрацията му е установена по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410+” с фабричен № ARSM 0072 в количество 2,60 промила -безспорно над предвидения в закона максимум 1,2 промила, наличието на която концентрация е основание за реализиране на наказателна отговорност.

От субективна страна подс. А. е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл- като правоспособен водач на МПС е съзнавал обществената опасност на действията си, след като съзнателно е употребил алкохол и въпреки това е управлявал МПС, поверено му във връзка с работата му като шофьор.

По такъв начин – управление на МПС след употреба на алкохол е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б ал.1 от НК.

Причини за извършване на престъплението – незачитане на установения правов ред.

Смекчаващи вината обстоятелства – направените от подсъдимия самопризнания, съдействието на досъдебното и съдебно производство.

Отегчаващи вината обстоятелства – високата концентрация на алкохол в кръвта, която надвишава значително  предвидения в закона максимум 1,2 промила.

 

Съдът, като взема предвид, че такъв род деяния са насочени срещу обществените отношения касаещи транспорта и засягат установения правов ред регламентиращ движението по пътищата, намира, че същите са с висока степен на обществена опасност, тъй като могат да предизвикат ПТП. Обществената опасност на подс. А. е ниска, не е осъждан.

             Като многобройни смекчаващи вината обстоятелства за подс. А. съдът прие самопризнанията и съдействието на досъдебното и съдебно производство, мотива – бил употребил алкохол, защото имал проблем с момиче, а след това искал само да премести автомобила, критичното му отношение към извършеното, разкаяние, добри характеристични данни, работи през лятото, когато има възможност да намери работа, поради което предвиденото в закона наказание се явява несъразмерно тежко,  поради което съдът на основание чл. 55, ал. 1 т. 1  от НК наложи наказание под предвидения в закона минимален размер, а именно четири месеца лишаване от свобода.  Съдът счита, че за постигане целите на индивидуалната и генерална превенция не е необходимо подсъдимия да изтърпява ефективно определеното наказание, поради което на основание чл. 66 ал. 1 от НК отложи изтърпяването му за срок от 3 години.

 

На основание чл. 343г. от НК, подс. А. следва да бъде лишен от право да управлява МПС, като размерът на това наказание, съдът определи с оглед смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства при извършване на деянието. Съдът, като взема предвид  високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия – 2,60 промила,  самопризнанията му, мотива, критичното му отношение към извършеното, обстоятелството, че като правоспособен водач на МПС  са му налагани административни наказания по ЗДвП, но не с наказателни постановления, а с фишове, като глобите по тях са заплатени, прецени обществената му опасност, която е ниска, в момента не работи,    намира, че същият следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от седем  месеца.

 

На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспадна времето, през което подс. А. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 28.04.2019 година, когато свидетелството му за правоуправление е отнето със съставения АУАН № 58911 от 28.04.2019г..

 

 

Разноски по делото не са направени.

 

По тези съображения  съдът постанови присъдата си.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: