№ 1326
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110151022 по описа за 2022 година
Следва да бъдат допуснати представените от страните документи като
писмени доказателства.
Следва да се изискат справки за доходите на страните, както и справка
за образувано от някоя от тях преписки срещу другата страна от СДВР.
Следва да се изиска справка от СДВР за постъпили срещу ответницата
сигнали, считано от 01.2020 г., подателите на сигналите, техния предмет и
етап на преписката. Следва да се изиска справка от Държавна психиатрична
болница „Иван Рилски“ и Център за психично здраве „Проф. Никола
Шипковенски“ съобразно искането на ищеца.
Следва да се изготви служебно справка за наличие на висящи съдебни
производства с участие на страните, техния предмет и етап.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.
На основания чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023 г. от 16:00 ч., за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, а на ответника – да се изпрати препис от отговора
на насрещната искова молба.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните
отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това,
ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
1
ДОПУСКА събирането на представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА справки за доходите на страните от НАП и НОИ за
последните 12 месеца.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за образувано от някоя от страните преписки
срещу другата страна от СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СДВР, 2-ро РУ, материали по преписка,
образувана на 18.04.2022 г. от ищеца срещу Д. Р. Д..
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СДВР за постъпили срещу ответницата Д.
Р. Д. сигнали, считано от 01.2020 г., подателите на сигналите, техния предмет
и етап на преписката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Държавна психиатрична болница „Иван
Рилски“ и Център за психично здраве „Проф. Никола Шипковенски“
съобразно искането на ищеца за това дали Д. Р. Д. е постъпвала на лечение в
болничното заведение, като се предостави медицинската документация
относно същата. УКАЗВА на учрежденията, че изисканите сведения следва
да постъпят в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка от електронната система на съда
за наличие на висящи съдебни производства с участие на страните, техния
предмет и етап.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се
произнесе след изслушване на страните.
Препис от молби с вх. № 2503018/16.11.2022 г. и 237504/03.11.2022 г. да
се изпратят на насрещната страна за становище в едноседмичен срок от
съобщението.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е такова по спорна съдебна администрация за
администриране на граждански правоотношения.
Образувано е по първоначална искова молба на Н. Х. С., с която срещу
Д. Р. Д. е предявен иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК, вр. с чл.
127, ал. 2 СК, след като с разпореждане № 86996 по гр.. № 21039/2022 г.
претенциите са отделени за разглеждане в отделно производство.
Ищецът твърди, че е сключил граждански брак с Д. Р. Д. в щат
Мериленд, окръг Балтимор, САЩ, от брака си ищецът и ответницата имат две
деца – Никълъс С. и Майкъл С.. Излага се, че с решение по гр.д. №
10118/2018 г. на СРС, III ГО, 84 състав упражняването на родителските права
по отношение на децата е предоставено на ответницата. Ищецът твърди, че от
2015 г. психическото здраве на Д. Д. е драстично влошено. Ищецът твърди, че
през 2015 г. ответницата е принудително отведена в Център за психично
здраве „Проф. Н. Шипковенски“, където е останала 15 дни, а след това е
посещавала психиатър и е пиела предписани медикаменти, а през 2018 г.
ответницата е спряла да пие лекарствата си. Ищецът твърди още, че децата са
2
местени постоянно между гр. Перник и гр. Нови Искър в периода 2015 г. –
2018 г. Н. С. навежда, че ответницата Д. Д. е преустановила работа и е
започнала да тормози родителите си, при които живее, заедно с Никълъс С. и
Майкъл С.. Излага и твърдения, че децата изпитват страх от постоянни
скандали и неразбирателства между тяхната майка и техните баба и дядо по
майчина линия. Н. С. твърди, че е поел изцяло грижата за децата, като по
негови твърдения децата отказват да се върнат при своята майка и желаят да
живеят в дома на своя баща и да се отглеждат от последния. Поради
изложеното се моли да бъде възложено упражняването на родителски права
по отношение на децата на бащата, при когото и те да живеят, като бъде
определен режим на лични отношения на децата с тяхната майка, както и
издръжка в размер на по 180 лева месечно на всяко от децата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, с който се оспорва депозираната искова молба. Не се оспорва,
че страните не живеят заедно и по силата на решение по гр. д. № 10118/2018 г.
родителските права са предоставени на майката. Твърди се, че децата са при
бащата, считано от 18.04.2022 г., когато е осъществен акт на насилие, като
бащата не позволява на майката да се вижда с децата. Оспорват се
твърденията на ищеца за психичното здраве на ответницата, че не полага труд
и че системно тормози родителите си. В отговора на исковата молба е
обективирана насрещна искова молба, като се моли да се измени режима на
лични отношения на бащата с децата с посочения от ищеца по насрещния иск,
както и бъде определена издръжка в размер на по 750 лв. месечно за всяко от
децата.
В срока по 131 от ГПК от ответника по насрещния иск е постъпил
отговор на насрещната исковата молба, с който се оспорва същата.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно
собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото: 1)
качеството на страните на родители на децата; определеният режим на
упражняване на родителските права върху децата, режим на лични отношения
и издръжката с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства,
посочени в исковата молба/насрещната искова молба, които са се изменили
след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от
изменение на мерките досежно упражняването на родителските права върху
децата, режим на лични отношения и издръжка/мерките досежно определения
режим на лични отношения.
С оглед изявленията на страните ОБЯВЯВА за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че страните са родители на
децата Никълъс С. и Майкъл С. и с решение № 30670/29.01.2019 г. по гр.д. №
10118/2018 г. на СРС, III ГО, 84 състав, с което е утвърдено споразумение
между страните, е възложено упражняването на родителски права на децата
на тяхната майка, при която децата е определено да живеят, определен е
3
режим на лични отношения на децата и бащата, както и издръжка в размер на
500 лева месечно.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат
споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство,
но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да
го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за
съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
техните отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
4
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните,
а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на
действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за
спогодби и медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на
Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова
на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща:
********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда
за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение
и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване
на делото за разглеждане за по-ранна дата.
Указва на страните при възможност, в случай на постигане на
споразумение помежду им, да го изпратят и на служебния имейл на
деловодството на състава.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при в ръчване на първото
съобщение.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5