ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Белоградчик , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
СъдебниБисерка Димитрова
заседатели:Ангелова
БОЙКА МАРЧЕВА
ТОДОРОВА
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело
от общ характер № 20211310200030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът намира искането, направено от страна на защитника на
подсъдимия и прокурора за провеждане на производството по реда на
гл.ХХІХ НПК, за допустимо и основателно. Предвид липсата на други пречки
към момента, съдът следва да разгледа делото, по посочения специален ред –
незабавно, съгл. чл.252 ал.1 от НПК.
Водим от горното и на осн.чл.248 ал.6 НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.ХХІХ НПК, което съгласно изискването на
чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
1
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.ХХІХ НПК,
като
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото в съдебно заседание.
Снема самоличност на подсъдимия.
Д. Р. П. - българин, български гражданин, роден на .................г. в гр.
М., живущ гр. М., осъждан-реабилитиран, не женен, основно образование,
безработен, ЕГН **********.
Подсъд. П. – получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл.382 ал. 4 от НПК, като запита
подсъд. Д.П. и той отговори на поставените му въпроси:
Подсъдимият Д. Р. П. - разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно участвах в обсъждането и постигането на същото. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК, като в
съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:
Подсъдимият Д. Р. П. – със снета по делото самоличност е ВИНОВЕН
в това, че на 12.07.2020 г., в с. Тополовец, обл. Видин на кръстовище,
образувано от пресичането на ул. „Волоград“ (съвпадаща с трасето на път III-
112 „Видин - София“) и ул. „Георги Димитров“ (съвпадаща с трасето на път
III-114 „Белоградчик - Лом“), при управление на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с per. № М 5704 ВР, с посока на движение от с.
2
Дреновец към гр. Лом, в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта
си 0.94 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за съдебно
химическа експертиза № 248/14.07.2020 г. на Специализирана химическа
лаборатория към ЦСМП гр. Плевен, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП „Всеки участник в движението
по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“, чл.6, т.1 от ЗДвП „Участниците в
движението: съобразяват своето поведение с...с пътните знаци и ...с ,„ чл.21,
ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак“, чл. 20, ал.2 от ЗДвП“... Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението.“, като при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с per. № М 5704 ВР е създал опасност за движението, поставил
е в опасност живота и здравето на хората, нарушил е допустимото
ограничение на скорост за движение в населено място на 50 км.ч., въведено с
пътен знак ДП „Начало на населено място“, при избиране на скоростта на
движение не се е съобразил с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъде в състояние да спре пред всяко видимо препятствие, да намали
скоростта и в случай на необходимост да спре, когато възникне опасност за
движението, не е съобразил поведението си с пътните знаци: Д11 „Начало на
населено място“, Б1 „Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и под
него табела Т8 с надпис „200м“, Б1 „Пропусни движещите се по пътя с
предимство“ и под него табела Т8 с надпис „100м“, Б4 „Край на пътя с
предимство“, Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, като
не е пропуснал движещите се на път с предимство и е навлязъл в
кръстовището, без да спре на пътен знак“ Б2 „Спри. Пропусни движещите се
3
по пътя с предимство“ и продължил движението си направо в резултат, на
което блъснал странично, вдясно товарен автомобил марка „Мерцедес“ модел
„412D“ с рег.№ Р 2117 КА, движещ се по път с предимство и управляван от В.
Г. К. от с. Ц., обл. Р., вследствие, на което по непредпазливост, причинил
телесна повреда на повече от едно лице - пътниците в управлявания от него
автомобил, а именно: на Р. Г. СН., ЕГН ********** от с. В., обл. М. - средна
телесна повреда, изразяваща се в контузия на лумбосакралната област на
гръбначния стълб със счупване на телата на първи поясен прешлен и пети
поясен прешлен с деформация и дислокация на фрагмент към гръбначно-
мозъчния канал, причинило трайно затруднение движението на снагата; на М.
Г. СН., ЕГН ********** от с. В., обл. М. - средна телесна повреда, изразяваща
се в счупване на лъчева кост на дясна предмишница, причинило трайно
затруднение движението на десен горен крайник и на СЛ. КР. АНТ., ЕГН
********** от гр. М. - средни телесни повреди, изразяващи се в
раздробяващо счупване на диафазите на двете бедра - в ляво - средна трета на
бедрената кост и в дясно - на границата между средна и долна трета,
изразяваща се в трайно затруднение на движението на десния долен крайник
и трайно затруднение на движението на левия долен крайник - престъпление
по чл. 343, ал.З, предл. I-во и предл. III-то, б.“а“, предл. II-ро във вр. с чл.343,
ал.1, б.“б“, предл. II-ро във вр. с чл. 342, ал.1, предл. III-то от НК.
Наказанието на подсъдимия Д. Р. П. е „лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, на осн. чл. 343 ал.3 предл. I-во и предл. III-то, б.“а“, предл. II-
ро във вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ предл. II-ро във вр. с чл. 342 ал.1 предл. III-то от
НК във вр с чл. 36 и чл. 55 ал. 1 т.1 НК. На осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът
ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс. П. наказание “лишаване от
свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл.343 Г от НК лишава Д. Р. П. / с посочена по-горе
самоличност/ от правото да управлява МПС за срок от една година, считано
от 12.07.2020 г.
Разноските по делото в размер на 765.60 лв. са за сметка на подсъдимия,
които следва да внесе по сметка на ОД МВР-Видин.
4
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.Светославов/ /Д.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В./
След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване
на наказателното производство, съдът намира, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 ал.1 и ал.3 вр. чл.382 ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнато по реда на глава ХХІХ от НПК, на 07.07.2021 г., между
Прокурор Светославов от една страна и от друга страна адв. Венкова -
защитник на подсъдимия П., съгласно което:
Подсъдимият Д. Р. П. – със снета по делото самоличност е ВИНОВЕН в
това, че на 12.07.2020 г., в с. Тополовец, обл. Видин на кръстовище,
образувано от пресичането на ул. „Волоград“ (съвпадаща с трасето на път III-
112 „Видин - София“) и ул. „Георги Димитров“ (съвпадаща с трасето на път
III-114 „Белоградчик - Лом“), при управление на лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с per. № М 5704 ВР, с посока на движение от с.
5
Дреновец към гр. Лом, в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта
си 0.94 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за съдебно
химическа експертиза № 248/14.07.2020 г. на Специализирана химическа
лаборатория към ЦСМП гр. Плевен, нарушил правилата за движение по
пътищата, установени в чл.5 ал.1 т.1 от ЗДвП „Всеки участник в движението
по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди“, чл.6 т.1 от ЗДвП „Участниците в
движението: съобразяват своето поведение с...с пътните знаци и ...с ,„ чл.21
ал.2 от ЗДвП „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак“, чл. 20 ал.2 от ЗДвП“... Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“,
като при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
per. № М 5704 ВР е създал опасност за движението, поставил е в опасност
живота и здравето на хората, нарушил е допустимото ограничение на скорост
за движение в населено място на 50 км.ч., въведено с пътен знак ДП „Начало
на населено място“, при избиране на скоростта на движение не се е съобразил
с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко
видимо препятствие, да намали скоростта и в случай на необходимост да
спре, когато възникне опасност за движението, не е съобразил поведението си
с пътните знаци: Д11 „Начало на населено място“, Б1 „Пропусни движещите
се по пътя с предимство“ и под него табела Т8 с надпис „200м“, Б1 „Пропусни
движещите се по пътя с предимство“ и под него табела Т8 с надпис „100м“,
Б4 „Край на пътя с предимство“, Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!“, като не е пропуснал движещите се на път с предимство и е
навлязъл в кръстовището, без да спре на пътен знак“ Б2 „Спри. Пропусни
движещите се по пътя с предимство“ и продължил движението си направо в
6
резултат, на което блъснал странично, вдясно товарен автомобил марка
„Мерцедес“ модел „412D“ с рег.№ Р 2117 КА, движещ се по път с предимство
и управляван от В. Г. К. от с. Ц., обл. Р., вследствие, на което по
непредпазливост, причинил телесна повреда на повече от едно лице -
пътниците в управлявания от него автомобил, а именно: на Р. Г. СН., ЕГН
********** от с. В., обл. М. - средна телесна повреда, изразяваща се в
контузия на лумбосакралната област на гръбначния стълб със счупване на
телата на първи поясен прешлен и пети поясен прешлен с деформация и
дислокация на фрагмент към гръбначно-мозъчния канал, причинило трайно
затруднение движението на снагата; на М. Г. СН., ЕГН ********** от с. В.,
обл. М. - средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчева кост на
дясна предмишница, причинило трайно затруднение движението на десен
горен крайник и на СЛ. КР. АНТ., ЕГН ********** от гр. М. - средни телесни
повреди, изразяващи се в раздробяващо счупване на диафазите на двете бедра
- в ляво - средна трета на бедрената кост и в дясно - на границата между
средна и долна трета, изразяваща се в трайно затруднение на движението на
десния долен крайник и трайно затруднение на движението на левия долен
крайник - престъпление по чл. 343 ал.3 предл. I-во и предл. III-то, б.“а“,
предл. II-ро във вр. с чл.343 ал.1 б.“б“, предл. II-ро във вр. с чл. 342 ал.1
предл. III-то от НК.
Наказанието на подсъдимия Д. Р. П. е „лишаване от свобода” за срок
от осем месеца, на осн. чл. 343 ал.3 предл. I-во и предл. III-то, б.“а“, предл. II-
ро във вр. с чл.343 ал.1 б.“б“ предл. II-ро във вр. с чл. 342 ал.1 предл. III-то от
НК във вр. с чл. 36 и чл. 55 ал.1 т.1 НК. На осн. чл.66 ал.1 от НК, съдът
ОТЛАГА изтърпяването на наложеното на подс. П. наказание “лишаване от
свобода” за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл.343 Г от НК лишава Д. Р. П. / с посочена по-горе
самоличност/ от правото да управлява МПС за срок от една година, считано
от 12.07.2020 г.
Разноските по делото в размер на 765.60 лв. са за сметка на подсъдимия,
които следва да внесе по сметка на ОД МВР-Видин.
Определението на съда за одобряване на Споразумението е окончателно
7
на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 30/2021 г. по описа
на РС – Белоградчик на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8