№ 126
гр. гр.Несебър, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Сл. Петров
СъдебниАНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА
заседатели:ЩЕЛИЯН Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Р.Г.М.
и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20232150200327 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура Бургас редовно призована, се представлява от
мл.прокурор П..
Подсъдимата В. Д. Р., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от
АК Бургас – упълномощен защитник.
Ощетените юридически лица CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A,
CHANEL SARL, PRADA S.A., KARL LAGERFELD B.V. и MICHAEL KORS
(SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH, редовно уведомени чрез
представителя им Л. Л. Б., не изпращат представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на стрА.те за днешно съдебно заседА.е,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
В. Д. Р., родена на ***5г. в град Бургас, българка, български граждА.н,
неомъжена, неосъждана, без образовА.е- завършен трети клас, безработна, с
постоянен адрес: град Бургас, ж.к. ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.55 НПК.
1
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искА.я за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Адв.К.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДА.Е.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от седем дни преди съдебното заседА.е, бяха ми прочетени. Разбирам
обвинението.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимата и защитника за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд- Несебър. Няма основА.я за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстрА.ми съществени
процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до
огрА.чаване процесуалните права на обвиняемата или ощетеното юридическо
лице. Считам, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със
споразумение при заявено желА.е от подсъдимата и защитника й. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимата е упълномощила
защитник, който да я представлява в настоящото производство, поради това
не са налице основА.я за назначаването на служебен такъв. Взетата мярка за
неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо
подсъдимата считам за правилна и законосъобразна и няма основА. за
изменението й. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседА.е делото да протече по реда на
глава 29 от НПК – със сключване на споразумение.
Адв.К.: Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е
напълно идентично с това на държавното обвинение. Постигнахме и
подписахме споразумение с наблюдаващия протокол, екземпляр от което
представям. Имаме искане делото да протече по реда на диференцирА.те
2
процедури, предвидени в процесуалният закон, а именно по реда на глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Придържам се към казаното от
адвоката ми. Желая делото да приключи със сключване на споразумение по
реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ след изслушване становищата на прокурора, подсъдимата и
защитника й намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както
е прието с Разпореждане № 545 от 19.06.2023 г. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са накърнили процесуалните права на подсъдимия или ощетеното
юридическо лице. След като не са налице основА.я за спиране и прекратяване
на производството и предвид липсата на доказателствени искА.я от стрА.те
по делото и искА.ята им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда
на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в
разпоредителното заседА.е споразумение следва да се пристъпи към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384,
т.4 от НПК, с участието на прокурора, упълномощения защитник на
подсъдимата и подсъдимата
Предвид гореизложеното и на основА.е чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на
чл.384 от НПК, с участието на прокурора, адвокат К. и подсъдимата.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде
внесена корекция относно образовА.ето на подсъдимата.
Адв.К.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на
делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено. Очевидно е, че е допусната техническа грешка и не
възразявам да бъде нанесена корекцията в тази част.
СЪДЪТ, на основА.е чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК,
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
3
виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното
настъпване. Съгласна съм с така определеното ми наказА.е. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/В. Д. Р./
По доказателствата и на основА.е чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите
по ДП № 304 ЗМ-958/2022г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 15177/2022г. по
описа на РП-Бургас.
На основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния
протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес, 13.09.2023г., в гр. Несебър, по съдебно производство вх. №
15177/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-958/2022г. по описа на
РУ на МВР - Несебър, НОХД №327/2023г. по описа на РС- Несебър между: А.
П. – младши прокурор в РП – Бургас, адвокат С. К. - АК - Бургас,
упълномощен защитник на подсъдимия В. Д. Р. и подсъдимия В. Д. Р., родена
на ***5г. в град Бургас, българка, български граждА.н, неомъжена,
неосъждана, без образовА.е- завършен трети клас, безработна, с постоянен
адрес: град Бургас, ж.к. ***, ЕГН **********, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, на
основА.е чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор в Районна
прокуратура – Бургас;
2. ЗАЩИТНИК: С. К. - адвокат при Адвокатска колегия - Бургас,
упълномощен защитник на подс. В. Д. Р.;
3. ПОДСЪДИМ: В. Д. Р., ЕГН **********, родена на ***5 год. в
гр.Бургас с адрес гр.Бургас, ж.к.“***, българка, българско гражданство,
неомъжена, неосъждана, със средно образовА.е.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.384 и следв. от НПК, водени от
4
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият В. Д. Р., ЕГН **********, родена на ***5 год. в
гр.Бургас с адрес гр.Бургас, ж.к.“***, българка, българско гражданство,
неомъжена, неосъждана, със средно образовА.е се признава за виновен в
това, че:
на 23.08.2022г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, в
търговски обект, находящ се в хотел „Иберостар“, стопА.сван от „Ш.Ц.С.б.“
ЕООД, ЕИК ***, с управител и едноличен собственик на капитала В. Д. Р.,
ЕГН **********, без съгласието на притежателите на изключителното право
CHRISTIAN DIOR COUTURE FR , CHANEL SARL CH, PRADA S.A. LU,
KARL LAGERFELD В. V. NL и Michael Kors /Switzerland/ International
GmbH US по чл.13, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за марките и географските
означения (ЗМГО), а именно: (1) Правото върху марка включва правото на
притежателят й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрА. на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за
стоки и/или услуги, който е: т.2. идентичен или сходен на марката и е
използван за стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които
марката е регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на
потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;
т.3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки
или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които марката е
регистрирана, ако марката се ползва с известност на територията на
Република България и използването без основА.е на знака би довело до
несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността
на марката или би ги увредило, дадено съгласно чл.24, ал.1 от Закона за
марките и географските означения „(1) Притежателят на право върху марка
може да разреши използването й за всички или за част от стоките и услугите,
за които е регистрирана, за част или за цялата територия на Република
България с лицензионен договор в писмена форма“, използвала в търговската
си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО – „предлагането на стоките
с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или
държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“ марки, обекти на това изключително право, като
предлагала за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на търговските
марки DIOR, CHANEL, PRADA, KARL LAGERFELD и MICHAEL KORS без
правно основА.е, както следва:
- 3 /три/ броя сака с изобразени знаци, сходни на търговската марка
DIOR, на обща стойност 8700,00 лева като оригинал /по 2900,00 лв. за брой/
и 330,00 лева като имитация-реплика /по 110,00 лв. за брой/, притежА.е на
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 2 /два/ броя рА.ци с изобразени знаци, сходни на търговската марка
5
DIOR на обща стойност 11100,00 като оригинал /по 5550,00 лв. за брой/ и
140,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/, притежА.е на
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 30 /тридесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка DIOR на обща стойност 184500,00 лева като оригинал /по 6150,00 лв.
за брой/ и 2100,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/,
притежА.е на CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 10 /десет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка DIOR на обща стойност 10300,00 лева като оригинал /по 1030,00 лв. за
брой/ и 250,00 лева като имитация-реплика /по 25,00 лв. за брой/, притежА.е
на CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 15 /петнадесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка CHANEL на обща стойност 182250,00 като оригинал /по 12150,00 лв.
за брой/ и 1050,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/,
притежА.е на CHANEL SARL (ШАНЕЛ),
- 11 /единадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка CHANEL на обща стойност 23650,00 лева като оригинал
/по 2150,00 лв. за брой/ и 275,00 лева като имитация-реплика /по 25,00 лв. за
брой/, притежА.е на CHANEL SARL (ШАНЕЛ),
- 37 /тридесет и седем/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на
търговската марка PRADA на обща стойност 266400,00 лева като оригинал
/по 7200,00 лв. за брой/ и 2590,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за
брой/, притежА.е на PRADA SA (Прада),
- 20 /двадесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка KARL LAGERFELD на обща стойност 8800,00 лева като оригинал /по
440,00 лв. за брой/ и 1400,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за
брой/, притежА.е на KARL LAGERFELD B.V.
- 19 /деветнадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка KARL LAGERFELD на обща стойност 4940,00 лева като
оригинал /по 260,00 лв. за брой/ и 475,00 лева като имитация-реплика /по
25,00 лв. за брой/, притежА.е на KARL LAGERFELD B.V.
- 37 /тридесет и седем/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на
търговската марка MICHAEL KORS на обща стойност 23680,00 лева като
оригинал /по 640,00 лв. за брой/ и 2590,00 лева като имитация-реплика /по
70,00 лв. за брой/, притежА.е на MICHAEL KORS (SWITZERLAND)
INTERNATIONAL GMBH (Michael Kors),
- 19 /деветнадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка MICHAEL KORS на обща стойност 5510,00 лева като
оригинал /по 290,00 лв. за брой/ и 475,00 лева като имитация-реплика /по
25,00 лв. за брой/, притежА.е на MICHAEL KORS (SWITZERLAND)
INTERNATIONAL GMBH (Michael Kors),
като всички горепосочени стоки са с упълномощен представител за
6
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД и Адв.
Анета Стойкова Таджер, представлявана от Л. Л. Б., ЕГН ********** и са на
обща стойност - 729 830,00 /седемстотин двадесет и девет хиляди осемстотин
и тридесет/ лева като оригинали и обща стойност 11 675,00 /единадесет
хиляди шестстотин седемдесет и пет/ лева като имитация/реплика -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.172б, ал.1 от НК, вр. чл.13, ал.1, т.2 и т.3, вр. с
чл.13, ал.2, т.2 и чл.24, ал.1 от Закона за марките и географските означения
2. Деянието е извършено от В. Д. Р. с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал. 2 от НК.
3. Деянието съставлява престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр.
чл.13, ал.1, т.2 и т.3, вр. с чл.13, ал.2, т.2 и чл.24, ал.1 от Закона за марките и
географските означения. Разследването по делото е приключено. За това
престъпление се предвижда наказА.е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” от една
до шест години и глоба до десет хиляди лева съгласно Наказателния кодекс
/към 23.08.2022г./. Престъплението, за което се сключва настоящото
споразумение, не е сред визирА.те от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение, и с него не са причинени имуществени
вреди.
4. За посоченото в т.1 престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, вр. чл.13,
ал.1, т.2 и т.3, вр. с чл.13, ал.2, т.2 и чл.24, ал.1 от Закона за марките и
географските означения, на подсъдимия В. Д. Р., се определя наказА.е на
основА.е чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което наказА.е на основА.е чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основА.е чл.172б, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал.3 от НК, на
подсъдимия В. Д. Р. не се налага кумулативно предвиденото наред с
наказА.ето лишаване от свобода, по-леко наказА.е „ГЛОБА“.
5. Мярка за неотклонение на подсъдимия В. Д. Р. – „ПОДПИСКА“.
6. Щети – не са причинени имуществени вреди.
7. Разноски по делото - общо: 809.40 лева, се възлагат в тежест на В. Д.
Р..
8. Веществени доказателства – На основА.е чл. 172б, ал. 3 от НК, вещите
предмет на престъплението се отнемат в полза на държавата, като след
влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/А.Панайотва/ /адв.С.К./ /В. Д. Р./
СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, с които да са нарушени
7
процесуалните права на подсъдимата и на ощетените юридически лица,
намира, че постигнатото между стрА.те споразумение е изготвено и
представено от съда при спазване на всички процесуални правила, същото не
противоречи на закона и морала, в това число и по вида и размера на
наложеното наказА.е, съдържа всички изискуеми по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити, поради което намира, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основА.е чл. 382, ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД №327/2023г. по
описа на РС Несебър, а именно А. П. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър и
подсъдимата В. Д. Р. и упълномощеният й защитник адвокат С. К. от АК град
Бургас
СПОРАЗУМЕНИЕ:
споразумение, съгласно което подсъдимата В. Д. Р., родена на ***5г. в град
Бургас, българка, български граждА.н, неомъжена, неосъждана, без
образовА.е- завършен трети клас, безработна, с постоянен адрес: град Бургас,
ж.к. ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
23.08.2022г. в к.к.Слънчев бряг, общ.Несебър, обл.Бургас, в търговски обект,
находящ се в хотел „Иберостар“, стопА.сван от „Ш.Ц.С.б.“ ЕООД, ЕИК ***,
с управител и едноличен собственик на капитала В. Д. Р., ЕГН **********,
без съгласието на притежателите на изключителното право CHRISTIAN DIOR
COUTURE FR , CHANEL SARL CH, PRADA S.A. LU, KARL LAGERFELD
В. V. NL и Michael Kors /Switzerland/ International GmbH US по чл.13, ал.1,
т.2 и т.3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), а именно: (1)
Правото върху марка включва правото на притежателят й да я използва, да се
разпорежда с нея и да забрА. на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност всеки знак за стоки и/или услуги, който е: т.2. идентичен
или сходен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични или
сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува вероятност
за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на
знака с марката; т.3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е
използван за стоки или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за
които марката е регистрирана, ако марката се ползва с известност на
територията на Република България и използването без основА.е на знака би
довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или
известността на марката или би ги увредило, дадено съгласно чл.24, ал.1 от
Закона за марките и географските означения „(1) Притежателят на право
върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките
и услугите, за които е регистрирана, за част или за цялата територия на
Република България с лицензионен договор в писмена форма“, използвала в
8
търговската си дейност, по смисъла на чл.13, ал.2, т.2 от ЗМГО –
„предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара,
съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или
предоставянето на услуги с този знак“ марки, обекти на това изключително
право, като предлагала за продажба стоки с изобразени знаци, сходни на
търговските марки DIOR, CHANEL, PRADA, KARL LAGERFELD и
MICHAEL KORS без правно основА.е, както следва:
- 3 /три/ броя сака с изобразени знаци, сходни на търговската марка
DIOR, на обща стойност 8700,00 лева като оригинал /по 2900,00 лв. за брой/
и 330,00 лева като имитация-реплика /по 110,00 лв. за брой/, притежА.е на
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 2 /два/ броя рА.ци с изобразени знаци, сходни на търговската марка
DIOR на обща стойност 11100,00 като оригинал /по 5550,00 лв. за брой/ и
140,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/, притежА.е на
CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 30 /тридесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка DIOR на обща стойност 184500,00 лева като оригинал /по 6150,00 лв.
за брой/ и 2100,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/,
притежА.е на CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 10 /десет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на търговската
марка DIOR на обща стойност 10300,00 лева като оригинал /по 1030,00 лв. за
брой/ и 250,00 лева като имитация-реплика /по 25,00 лв. за брой/, притежА.е
на CHRISTIAN DIOR COUTURE SA,
- 15 /петнадесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка CHANEL на обща стойност 182250,00 като оригинал /по 12150,00 лв.
за брой/ и 1050,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за брой/,
притежА.е на CHANEL SARL (ШАНЕЛ),
- 11 /единадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка CHANEL на обща стойност 23650,00 лева като оригинал
/по 2150,00 лв. за брой/ и 275,00 лева като имитация-реплика /по 25,00 лв. за
брой/, притежА.е на CHANEL SARL (ШАНЕЛ),
- 37 /тридесет и седем/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на
търговската марка PRADA на обща стойност 266400,00 лева като оригинал
/по 7200,00 лв. за брой/ и 2590,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за
брой/, притежА.е на PRADA SA (Прада),
- 20 /двадесет/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската
марка KARL LAGERFELD на обща стойност 8800,00 лева като оригинал /по
440,00 лв. за брой/ и 1400,00 лева като имитация-реплика /по 70,00 лв. за
брой/, притежА.е на KARL LAGERFELD B.V.
- 19 /деветнадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка KARL LAGERFELD на обща стойност 4940,00 лева като
оригинал /по 260,00 лв. за брой/ и 475,00 лева като имитация-реплика /по
9
25,00 лв. за брой/, притежА.е на KARL LAGERFELD B.V.
- 37 /тридесет и седем/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на
търговската марка MICHAEL KORS на обща стойност 23680,00 лева като
оригинал /по 640,00 лв. за брой/ и 2590,00 лева като имитация-реплика /по
70,00 лв. за брой/, притежА.е на MICHAEL KORS (SWITZERLAND)
INTERNATIONAL GMBH (Michael Kors),
- 19 /деветнадесет/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на
търговската марка MICHAEL KORS на обща стойност 5510,00 лева като
оригинал /по 290,00 лв. за брой/ и 475,00 лева като имитация-реплика /по
25,00 лв. за брой/, притежА.е на MICHAEL KORS (SWITZERLAND)
INTERNATIONAL GMBH (Michael Kors),
като всички горепосочени стоки са с упълномощен представител за
територията на Република България „Турку, Таджер и Турку“ ООД и Адв.
Анета Стойкова Таджер, представлявана от Л. Л. Б., ЕГН ********** и са на
обща стойност - 729 830,00 /седемстотин двадесет и девет хиляди осемстотин
и тридесет/ лева като оригинали и обща стойност 11 675,00 /единадесет
хиляди шестстотин седемдесет и пет/ лева като имитация/реплика, поради
което и на основА.е чл. 172б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК я ОСЪЖДА
на лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основА.е чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
определеното наказА.е шест месеца лишаване от свобода за срок от три
години.
НЕ НАЛАГА на основА.е чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата В. Д. Р.
кумулативно предвиденото в чл. 172б, ал. 1 от НК наказА.е ГЛОБА.
ОТНЕМА на основА.е чл.172б, ал.3, вр.чл.53, ал.1, б.”б” от НК в полза
на Държавата вещите, предмет на престъплението, описА. по - горе, като след
влизане на споразумението в сила същите да бъдат унищожени.
ОСЪЖДА, на основА.е чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимата В. Д. Р., със
снета по - горе самоличност, да заплати в полза на Държавата, по сметка на
ОДМВР- Бургас сумата в размер на 809.40 лева /осемстотин и девет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща направени разноски в досъдебното
производство.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се зА.ма с
взетата спрямо обвиняемата В. Д. Р. мярка за неотклонение и като намери, че
са отпаднали основА.ята за същата, на основА.е чл. 309, ал. 4 от НПК
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата В. Д. Р., ЕГН: ********** (с
посочена самоличност) мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №327/2023г.
по описа на Районен съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 15:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11