П
Р О Т О К О Л
гр. Горна Оряховица, 08.12.2023
година
Горнооряховският районен съд, ШЕСТИ състав в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател:
КРАСИМИРА Н.
при участието на секретаря Милена Димитрова, сложи за разглеждане Гр.дело № 419 по описа за 2020 година, докладвано от съдия Н..
На именното повикване в 11,30 часа се явиха:
На второ четене в 11,40 часа се явиха:
ИЩЦАТА К.К. К., уведомена от предишно
СЗ, не се явява. Представлява се от адв. К. С., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.Д.Т.,
не се явява. Представлява се от особения
представител адв. А.К.К. от ВТАК.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно СЗ, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
………..
СЪДЪТ след като прецени направеното искане,
намира, че са налице предпоставките на чл. 232 ГПК, а именно: ищцата чрез
пълномощника си адв. Славев оттегля ИМ, като пълномощникът е изрично
упълномощен с правото да оттегля или да прави отказ от иска, а заедно с това в
предишното СЗ ищцата заяви лично желанието си за оттегляне на ИМ. При тези
обстоятелства съдът се явява десезиран с правния спор. В тази връзка с оглед
развитието на съдебното производство във втора фаза на делбения процес е
изискано съгласието на ответника за прекратяване на делото, като същият е
призован по реда на чл.40 ГПК, а особеният представител адв. К. потвърждава
желанието на ответника Т. за прекратяване на делбеното производство. Поради
това, съдът следва да прекрати съдебното производство, като възложи в тежест на
ищцовата страна да заплати ДТ по т.9 от ТДТ, които се събират от съдилищата по
ГПК в размер на 100 лв. по сметка на ГОРС. Съдът намира, че искането на
ищцовата страна за заплащане на разноски е неоснователно предвид изхода на
делото, а именно – оттегляне на ИМ от ищцата, която сама е инициирала делбеното
производство и сама е станала причина за извършването на съдебни разноски за
платените от нея адвокатски възнаграждения и държавни такси. В тази връзка
следва да се има и предвид и разпоредбата на чл. 355 ГПК според която страните
заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, но към настоящия
момент не е налице такова развитие на съдебното производство, а същото се
прекратява поради оттегляне на ИМ от ищцата. Искането следва да бъде отхвърлено
като неоснователно.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по
гр.дело 419/2020г. по описа на ГОРС, поради оттегляне на ИМ от ищцата К.К. К.
чрез пълномощника й адв. К.С. от ВТАК, на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА К.К. К. с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ по сметката на РС – Горна Оряховица, в полза на бюджета на Съдебната
власт, сумата от 100.00 лв., представляваща ДТ по т.9 от ТДТ, които се събират
от съдилищата по ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред ВТОС считано от днес за двете страни.
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: