Протокол по дело №77/2022 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 133
Дата: 24 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия: Никола Тодоров Делиев
Дело: 20221620200077
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 24 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. гр. Лом, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Частно
наказателно дело № 20221620200077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 223, ал. 1 от НПК.
Постъпило е искане от Б. А. – ст. разследващ полицай при РУ - Лом, за
разпит на свидетел пред съдия.
За РУ - Лом се явява ст. разследващ полицай Б. А..
Свидетелят Г. С. М., осигурен от ст. разследващ полицай при РУ - Лом
Б. А., се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Ст. разсл. полицай А.: Да се даде ход на делото.
Свидетелят М.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намира пречка за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е образувано по искане за разпит пред съдия на
свидетеля Г. С. М. по БП № 174/2022 г. по описа на РУ - Лом.
Съдът снема самоличност на свидетеля: Г. С. М., роден на 04.11.2000 г.
в гр. ****, българин, български гражданин, с начално образование, живущ в
гр. ****, ул. ****, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
На свидетеля се разяснява отговорността по чл. 290 от НК.
На основание чл. 139, ал. 2 от НПК съдът приканва свидетеля да даде
добросъвестно показания по делото, като го предупреждава за отговорността,
която носи пред закона, ако откаже да направи това, даде неистински
показания или премълчи някои обстоятелства, като му разяснява правата по
1
чл. 121 и чл. 122 от НПК, че може да не дава показания, по въпроси,
отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, негови
възходящи, низходящи, братя, сестри, съпруг или лице с което се намира във
фактическо съжителство и същият обеща да говори истината.
Свидетелят М.: Ясни са ми правата и задълженията. Ще дам
показания.
Приканва се свидетелят да даде правдиви показания.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
Въпрос на ст. разсл. полицай А.: Разкажи снощи какво стана?
Отговор на свидетеля М.: Заложих си телефона вчера при един
приятел. След това сме се видели с Н.. Поискал е да разбием магазина на Д..
Въпрос на ст. разсл. полицай А.: Кога е станало това?
Отговор на свидетеля М.: През нощта. Обаче аз му казах, че мен ме е
страх и му казах, че няма да разбия магазина. Той каза, че иска да разбиеме,
да вземе поне плазма-та. Видяхме Г. Кучето. Н. попита Г. дали ще вземе една
плазма, ако му донесе. Г. каза, да види плазмата. Н. каза да чака десетина-
петнадесет минути в махалата, Младеновската. Аз почаках с В. Я., по прякор
Шпингата, и Г..
Въпрос на ст. разсл. полицай А.: С тях ли беше в колата?
Отговор на свидетеля М.: Аз бях отвън, а те в колата. Беше тъмно. Н.
си „работеше“. Н. е момчето, което предложи да откраднем плазма-та. Н. ни
повика за малко. Каза ми да викам Г. Кучето да видим плазмата да не я носи
пред хора. Г. е отишъл, видял е плазмата при Н., която Н. е взел, и пита какво
да даде за нея. Н. каза 12 лв., понеже е малка. И след това сме взели тия 12 лв.
и сме си ги поделили. Заложих си телефона за 24 лв. по-рано през деня.
Причината да взема тези пари е, че той искаше да ми върне жеста, тъй като
преди това пушихме „билка“, закупена с моите пари заедно, по-рано през
деня. Дадохме плазма-та, взехме тия 12 лв. и на следващия ден – тука. Колата
беше далеко от магазина, на около 50 метра от магазина, пред къщата на
Шпингата. Там съм седял с Шпингата и Г.. Живея по-нагоре по улицата. Не
сме влезли двамата в магазина, той влезе сам, даже мисля, че го е казал пред
полицаите. Не съм пазил, бях пред къщата на Шпингата. През деня похарчих
един заем. Не ми е дал пари, защото ми дължи, така искаше и той да похарчи
парите с мен, по братски, така да се каже. Както си седяхме пред Шпингата,
чакахме Н., Н. ме повика, аз повиках Г., Г. пита колко да Ви дам, и Н. каза 12
лв. Сложи плазма-та в багажника. Колата май беше Мерцедес, мисля, че цвят
металик. Хубав Мерцедес. Колата е на Г.. Не съм видял как е влязъл в
магазина, чух шум от ламарина. Излезе комшията. Комшията не направи
нищо. Комшията е Н. – Н.. Той живее точно срещу магазина. Това се случи
вечерта около 22:30 – 23:00 ч. Не работеше улично осветление. Н. ми каза как
е влязъл – през процепа. Не знам как е направен процепът, аз съм бил с Г. и
Шпингата и само чух шум от ламарина. Н. излезе, за да ме викне и ми каза да
викна Г.. Г. и Шпингата могат да го потвърдят. Н. се е похвалил пред
Шпингата, че е направил „удар“, а Шпингата го е изпъдил и му е казал да не
2
му се хвали и че не иска да знае. Н. е казал на Г., че плазма-та е открадната. Г.
ми каза да отида да му кажа да донесе дистанционното на телевизора. Аз
отидох и казах на Н. и се върнах. Като отидох да му кажа за дистанционното
видях процеп колкото да мине човек. Г. и Шпингата, ако искат да бъдат
свидетели, ще е добре. Не се сещам за друго по въпроса.
Ст. разсл. полицай А.: Нямам повече въпроси.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА протокола на страните чрез неговото прочитане.
Страните /по отделно/: Отразеното в протокола е вярно и за верността
му се подписваме.


СВИДЕТЕЛ: СТ. РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ:
/Г. С. М./ /Б. А./

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 77/2022 г. по описа на РС -
Лом, като изпълнено.
Препис от протокола да се изпрати на ст. разследващ полицай Б. А. при
РУ - Лом за прилагане по БП № 174/2022 г. по описа на РУ - Лом.

Съдебното заседание приключи в 16:27 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3