Р Е Ш
Е Н И Е
№ 4774
12.12.2019г.
Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХV граждански състав
На дванадесети декември две
хиляди и деветнадесета година
В открито заседание на пети декември 2019 г. в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
Секретар:Катя Янева
Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 14368 по описа
за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Иск с правно
основание чл.124, ал.4 от ГПК вр. с чл.357, ал.1 от Кодекса на труда.
В исковата
молба ищецът твърди, че между него и СНЦ „Фонд за развитие на Летище Пловдив –
южната врата на България“ бил сключен на ********** г. втори трудов договор за
ищеца при четиричасов работен ден и възнаграждение от 300лв. в сдружението
заемал длъжността „****“, а същото се състои от членове единствено ****. От
м.януари 2019 г. до м.март 2019 г. не му било изплатено трудовото възнаграждение,
поради което на ****** г. подал молба за прекратяване на трудовото
правоотношение на основание чл.327, ал.1, т.2, пр.1 от КТ в седалището на
сдружението. Изпратил и молбата и сканирана на официалния електронен адрес на
Община Р. до **** й в качеството на
представляващ сдружението. Поради липсата на отговор, депозирал втора молба в
деловодството на общината на **** г. След липсата на отговор и съответно
прекратяване на правоотношението и отразяването му в НАП, депозирал трета молба
в Община П. на **** г., адресирана до **** на общината в качеството на член на
УС. С оглед липсата на прекратителна заповед и на заличаване на договора в НАП,
моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да обяви трудовия му
договор за прекратен, считано от **** г. Претендира разноски.
В
предоставения му едномесечен срок, ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно – на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание, като исковете са вероятно основателни с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – допълнителен
трудов договор, устав на сдружението, заявление за прекратяване на трудовото
правоотношение от ищеца на основание чл.327, ал.1, т.2, пр. първо от КТ,
считано от ***** г., писма от Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.П., писмо от
ТД на НАП – П., уведомление.
Ищецът претендира направените разноски, като същите
се констатираха в размер на 1000лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът не претендира разноски.
С оглед обстоятелството, че ищецът е освободен от
заплащане на държавни такси на основание чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, то на
основание чл.78, ал.6 от ГПК следва ответникът да бъде осъден да заплати държавна
такса в размер на 80лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА допълнителен
трудов договор по чл.111 от Кодекса на труда, сключен на ***** г. между Сдружение с нестопанска цел „Фонд за
развитие на Летище Пловдив – Южната врата на България“, БУЛСТАТ *********, с
административен адрес **************** в качеството на работодател и М.С.Б.,
ЕГН **********,*** в качеството на служител, за едностранно прекратен от страна
на служителя М.С.Б., ЕГН **********, на основание чл.327, ал.1, т.2, пр.1 от
Кодекса на труда – поради неплащане на трудови възнаграждения за м.януари,
февруари и март 2019 г., считано от 04.04.2019 г.
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Фонд за
развитие на Летище Пловдив – Южната врата на България“, БУЛСТАТ *********, с
административен адрес **************** да заплати на М.С.Б., ЕГН **********,***
сумата от 1000лв./хиляда лева/
- разноски.
ОСЪЖДА Сдружение с нестопанска цел „Фонд за
развитие на Летище Пловдив – Южната врата на България“, БУЛСТАТ *********, с
административен адрес ****************, да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 80лв./осемдесет лева/ - държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване, а на оспорване по реда на чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Десислава Кацарова
Вярно с оригинала!
КЯ