О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 492

 

гр. Пловдив, 03 декември 2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ГАЛИНА АРНАУДОВА

          ЧЛЕНОВЕ:        ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

                                  РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 576/2019 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от В.Ф. и Д.Ф. против разпореждане № 596/22.01.2019 г., постановено по в.гр.д. № 778/2018 г. по описа на П.ския окръжен съд – Х гр.с. Жалбоподателите твърдят, че разпореждането е неправилно по изложените в жалбата съображения и молят съда да го отмени.

Ответникът по частната жалба А.С. счита, че тя е неоснователна и моли съда да я остави без уважение и да потвърди обжалвания съдебен акт като правилен и законосъобразен.

Ответниците по частната жалба „А.“ АД – П., А.С., С.Д. и К.Д. не са взели становище по нея.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С влязло в сила разпореждане № 3234/16.04.2019 г. е върната частна жалба вх. № 4164/07.02.2019 г. по отношение на жалбоподателката Д.Л.Ф., поради което следва да бъде разгледана само частната жалба, подадена от В.Ф..

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

С решение № 1189/08.10.2018 г., постановено в.гр.д. № 778/   2018 г. по описа на П.ския окръжен съд – Х гр.с., е потвърдено решение № 4276/06.12.2017 г., постановено по гр.д. № 18818/2012 г. по описа на Районен съд – П.– ІV гр.с., в частта, в която допуснатите до делба недвижими имоти – самостоятелен обект с идентификатор *******по КККР на гр. П.и самостоятелен обект с идентификатор ********по КККР на гр. П. са изнесени на публична продан, отменено е решението в частта, имаща характер на определение, с което „А..“ ЕАД *** е осъдено да заплаща на А.В.С. на основание чл. 344, ал. 2 от ГПК сумата 308 лв., представляваща обезщетение за ползване на притежаваната от него ¼ ид.ч. от съсобствените имоти, считано от 04.07.2017 г. до окончателното приключване на производството, както и в частта, в която „А..“ ЕАД *** е осъдено да заплаща на С.Т.Д. и К.И.Д. общо сумата 308 лв., представляваща обезщетение за ползване на притежаваната от тях ¼ ид.ч. от съсобствените имоти, считано от 15.09.2017 г. до окончателното приключване на производството, като вместо това е оставено без уважение искането на А.В.С., С.Т.Д. и К.И.Д. за осъждане на „А..“ ЕАД *** за заплащане на суми в размер на пазарния наем, съответна на правата им в съсосбствеността, поради ползването на делбените имоти, считано от датата на молбите им - 04.07.2017 г. за А.С. и 15.09.2017 г. за С.Д. и К.Д. до окончателното приключване на делбата.

С решение № 1526/10.12.2018 г., постановено в.гр.д. № 778/   2018 г. по описа на Пловдивския окръжен съд – Х гр.с., е допълнено решение № 1189/08.10.2018 г., като е потвърдено решение № 4276/ 06.12.2017 г., постановено по гр.д. № 18818/2012 г. по описа на Районен съд – П.– ІV гр.с., в частта, в която допуснатият до делба недвижим имот - самостоятелен обект с идентификатор ********по КККР на гр. П.е изнесен на публична продан.

Против основното и допълнителното решение е подадена касационна жалба вх. № 2009/21.01.2019 г. от В.Ф. и Д.Ф., като в нея се твърди, че те са неправилни и незаконосъобразни, постановени при превратно тълкуване на доказателствата по делото и при извършени процесуални нарушения във връзка със събирането и преценката на доказателствата, поради което се иска те да бъдат отменени и да им бъдат присъдени разноски в производството по делото.

С обжалваното разпореждане е върната касационната жалба като недопустима поради това, че жалбоподателите нямат правен интерес да обжалват въззивното решение.

Настоящият състав споделя направения от окръжния съд правен извод.

Производството е делбено, като с решение № 4066/30.10.2013 г., постановено по гр.д. № 18818/2012 г. по описа на П.ския районен съд – ІV гр.с., е допусната съдебна делба по отношение на самостоятелен обект с идентификатор ********, самостоятелен обект с идентификатор ******** и самостоятелен обект с идентификатор ********, всички по КККР на гр. П., която да се извърши между А.В.С., С.Т.Д., К.И.Д. и „А..“ ЕАД ***, при квоти: ¼ ид.ч. за А.С., ¼ ид.ч. С.Д. и К.Д. в режим на СИО и ½ ид.ч. за „А..“ ЕАД ***, като е отхвърлен искът за делба срещу В.К.Ф. и Д.Л.Ф..

След влизане в сила на решението с определение от съдебно заседание на 06.10.2017 г. е прието, че В.Ф. и Д.Ф. не следва да участват във втората фаза на делбеното производство и те са заличени като страни по делото.

Настоящият състав приема, че към момента на подаване на касационната жалба В.Ф. и Д.Ф. не са били страни в производството, които да защитават собствени материални права, поради което те нямат интерес от подаване на касационна жалба, тя е била недопустима и като такава е подлежала на връщане.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено, като бъде оставена без уважение подадената от В.Ф. частна жалба.

Ето защо съдът

 

    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от В.К.Ф., ЕГН **********,*** частна жалба вх. № 4164/07.02.2019 г. против разпореждане № 596/22.01.2019 г., постановено по в.гр.д. № 778/2018 г. по описа на П.ския окръжен съд – Х гр.с.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на жалбоподателя.

                                                                          

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.                                 2.