№ 322
гр. Сливен, 03.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200729 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на „Стефел Транс” ЕООД с ЕИК
*********, представлявано от С.Д.С. с ЕГН ********** против НП №22-
0000280/11.05.2021г., издадено от директора на РД „Автомобилна
администрация”- гр. Бургас. С обжалваното наказателно постановление
наказващият орган е наложил на превозвача „Стефел Транс” ЕООД- Сливен
на основание чл.104, ал.7, предл.1 от Закона за автомобилните превози
наказание „Имуществена санкция” в размер на 2000 лева за нарушение на
същата разпоредба. Иска се от съда да отмени наказателното постановление
като незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован в съдебно заседание
изпраща процесуален представител, който счита наказателното
постановление за незаконосъобразно и моли същото да бъде отменено.
Претендира направените по делото разноски.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован изпраща свой представител, който счита жалбата за
неоснователна и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.
Моли жалбоподателят да бъде осъден да заплати юрисконсултско
възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
1
установена следната фактическа обстановка:
На 29.04.2021г. в сградата на областен отдел „Автомобилна
администрация”- гр. Сливен била извършена проверка на превозвача, фирма
„Стефел Транс” ЕООД, притежаваща лиценз на общността за международен
превоз на товари №1196. При тази проверка били констатирани нарушения,
свързани с управлението на водача Й.И.Й. на автомобил с рег. №СН 3467 АР,
извършващ превоз съгласно пътен лист №254627/02.06.2020г. Констатирано
било при проверката, че транспортното предприятие не е съхранило
тахографския лист на въпросния автомобил за датата 02.06.2020г. Св. К.Л.
съставил на превозвача, търговско дружество „Стефел Транс” ЕООД- гр.
Сливен акт за установяване на административно нарушение като приел, че е
нарушена разпоредбата на чл.10, параграф 5, б. „а“ (ii), предл.1 от Регламент
№561/2006г. на Европейския парламент и на Съвета. Свидетел по съставяне
на акта станала колежката му С.А.. Въз основа на съставения акт за
установяване на административно нарушение впоследствие директорът на
Регионална дирекция „Автомобилна администрация”- гр. Бургас приел
същите констатации и издал обжалваното наказателно постановление, с което
на основание чл.104, ал.7, предл.1 от ЗАвП му наложил наказание
„Имуществена санкция” в размер на 2000 лева.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
неоснователна. От показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели
К.Л. и С.А. е видно, че в периода на комплексната проверка от 03.06.2020г. до
28.02.2021г. жалбоподателят е допуснал нарушението, а именно не е съхранил
тахографския лист от 02.06.2020г. на автомобил с рег. №СН 3467 АР.
Разпоредбата на чл.104, ал.7 от ЗАвП гласи: „На превозвач или на лице по
чл.12б, ал.1, извършващо превози за собствена сметка, които не съхраняват
тахографските листа, разпечатките и извлечените данни от дигиталния
тахограф или картата на водача за период 365 дни или отказват да ги
предоставят за проверка от контролните органи, се налага имуществена
санкция 2000 лева“. В тази разпоредба е предвидено да бъде наложена
имуществена санкция на превозвача за описаното нарушение в АУАН и в
2
наказателното постановление. Законодателят е предвидил в чл.104 от ЗАвП
само наказание „Имуществена санкция“, защото се наказва превозвача.
Превозвач е търговеца, в случая търговското дружество „Стефел Транс”
ЕООД- гр. Сливен. Съдът счита, че превозвачът следва да носи отговорност
по този текст, тъй като от доказателствата по делото е видно, че той не е
съхранил въпросния тахографски лист от 02.06.2020г. Видно е, че
търговското дружество „Стефел Транс” ЕООД- Сливен не е свършило своята
част от задълженията, а именно да организира съхраняването във фирмата на
всички тахографски листи за определения съгласно регламента период. Съдът
намира за несъстоятелни твърденията на процесуалния представител на
жалбоподателя, че представляваното от него търговско дружество не следва
да носи отговорност за нарушението, тъй като имало допуснати множество
нарушения на процесуалните правила. Зачертаванията, които са извършени в
акта за установяване на административно нарушение не могат да попречат на
жалбоподателя да разбере какво нарушение е извършил. Ясно и точно е
описано, че не е съхранен въпросният тахографски лист. Ето защо съдът
намира, че отговорността на превозвача е била правилно ангажирана от
наказващия орган, тъй като от доказателствата по делото по несъмнен начин
се доказа допуснатото от „Стефел Транс” ЕООД- Сливен нарушение.
Ето защо съдът счита, че следва да потвърди обжалваното наказателно
постановление като законосъобразно.
С оглед правилата на процеса и при направено искане от въззиваемата
страна за присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение съдът счете, че следва да бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 лева, определен по реда на чл.27е от
Наредбата за заплащането на правната помощ предвид обстоятелството, че
делото не се отличава с фактическа и правна сложност. Ето защо търговското
дружество жалбоподател „Стефел Транс“ ЕООД- Сливен следва да се осъди
да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ сума в
размер на 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №22- 0000280/11.05.2021г., издадено от
директора на РД „Автомобилна администрация”- гр. Бургас, с което на
„Стефел Транс” ЕООД на основание чл.104, ал.7, предл.1 от Закона за
автомобилните превози е наложена „Имуществена санкция” в размер на 2000
3
лева за нарушение на чл.10, параграф 5, б. „а“, (ii), предл.1 от Регламент
№561/2006г. на Европейския парламент и на Съвета като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „Стефел Транс“ ЕООД- Сливен с ЕИК *********,
представлявано от С.Д.С. с ЕГН ********** да заплати на Изпълнителна
агенция „Автомобилна администрация“ направените по делото разноски в
размер на 80 (осемдесет) лева, представляващи юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4