ПРОТОКОЛ
№ 1099
гр. София, 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110208815 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С., ув. в пр.с.з., се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо от САК, с което адв. К. А. от
САК е определен за адвокат за осъществяване на правна помощ в
производството по отношение на подсъдимия С..
АДВ. А. – Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не възразявам срещу адв. А..
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и като съобрази, че в настоящото производство
защитата е задължителна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал . 1, т. 9 НПК адв. К. А. от САК за
служебен защитник в настоящото производство на подсъдимия И. М. С..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по реда на чл. 384 вр. 381, ал. 1 НПК
1
по НОХД № 8815/2025 г. по описа на СРС, НО, 11 състав,
Днес, 03.07.2025 г., в гр. София, между Н. Д. – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. К. А. – служебен защитник на подсъдимия И. М. С.,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият И. М. С., ЕГН **********, роден на ... г., в гр. С., българин, български
гражданин, със завършено средно образование, женен, неосъждан, с постоянен адрес и адрес
за призоваване: гр. С., ж.к. „ Х.Д.“, бл. ..., вх...., ет...., ап. ...,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ: на 19.02.2024 г., около 10:10 часа, в
гр. С., по ул. „ М.Б.“, пред № ..., с посока на движение от ул. „Витиня“ към ул. „ Владимир
Минков-Лотко“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Н.“,
модел „ А.“, с рег. № ..., след употреба на високорисково наркотично вещество –
тетрахидроканабинол / ТНС/, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Приложение № 1 към чл.3, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, като употребата на наркотични вещества е установена по надлежния ред
– чрез предоставяне на биологични проби за извършване на химико-токсикологично
лабораторно изследване, а именно – съдебно -химикотоксикологична експертиза с рег. № И-
2533/13.03.2024 г. по описа на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към
ВМА – София, съгласно реда, предвиден в чл. 3а: „Установяването на концентрацията на
алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на
алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на
алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и
химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни
аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: 2. лицето
не приема показанията на техническото средство или теста.“ чл. 7, ал.2: „Когато с тест
е установено наличие на наркотични вещества или техни аналози, полицейски орган
съпровожда лицето до мястото за извършване на медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химико-токсикологично лабораторно изследване.“, чл. 23, ал.1:“ При
химико-токсикологичното лабораторно изследване за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози се анализират предоставените проби урина и
кръв. Употребата се доказва чрез резултата от изследването на кръвната проба. При
липса на проба урина изследването се извършва само с пробата кръв.“ от Наредба № 1/
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което се предвижда наказание
2
„лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 3/три/ години и глоба от 500,00 /петстотин/ до 1500,00
/хиляда и петстотин/ лева.
За постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36, ал.1 НК,
страните се съгласяват на подсъдимия да бъде определено наказание при условията на чл.
55, ал.1, т. 1 НК, като наказанието се определи под най-ниския размер, предвиден в
санкционната част на чл. 343б, ал.3 НК, а именно - наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание се
отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяват на подсъдимия да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т .7 НК страните се споразумяват на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца.
На основание чл. 343б, ал.5 НПК страните се съгласяват да се присъди
равностойността превозното средство, послужило за извършване на престъплението, а
именно - равностойността на лек автомобил, марка „Н.“, модел „А.“, с рег. № ... в размер на
1399,00 лева.
Страните се споразумяват вещественото доказателство – Дрегер, находящо се на л.
134 от ДП да остане по делото за срокът на съхранението му.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият следва да
заплати в полза на държавата направените в хода на досъдебното производство разноски за
изготвени експертизи в размер на 1007,33 лева.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла
в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: ……………. ПОДСЪДИМ: / Н. Д./
/ адв. К. И./ / И. С. /
3
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. М. С., ЕГН **********, роден на ... г., в гр. С., българин,
български гражданин, със завършено средно образование, женен, неосъждан, с постоянен
адрес и адрес за призоваване: гр. С., ж.к. „ Х.Д.“, бл. ..., вх..., ет..., ап. ...,
ДЕКЛАРИРАМ ЧЕ:
1. Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и се признавам за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
2. Подписвам доброволно настоящото споразумение.
3. Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда, с което се одобрява
споразумението е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен.
ПОДСЪДИМ: ……………………….
/ И. С. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 8815/2025 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Н. Д. и адв. К. А. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
4
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо осъдения
в съдебната фаза И. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Съдебното заседание приключи в 15:56 ч.
Протоколът е изготвен на 03.07.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5