№ 666
гр. Видин, 19.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от В. К. Крумов Гражданско дело №
20231320101449 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от Ю. П. И. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Видин, ж.к. „К.Б.” **, вх. *, ет. *, ап. ** и П. И. П. с ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. Видин, ж.к. „К.Б.” **, вх. *, ет. *, ап. **, за налагане на мерки за защита от
упражнено спрямо същите домашно насилие от страна на К. П. И. с ЕГН: **********,
с постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „В. Л.”, бл. *, вх. *, ет. *, ап. ** и от Н. Н. И. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Видин, ж.к. „В. Л.”, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **.
Въведени са обстоятелства за упражнено от ответниците К. П. И. и Н. Н. И.
спрямо молителката Ю. П. И. физическо насилие на 16.07.2023г. пред домът й в гр. Г.,
при което ответницата Н. Н. И. я хванала за врата и за косата и й отскубнала кичур
коса, а ответникът К. П. И. я избутал и ударил два шамара.
Въведени са обстоятелства за упражнено спрямо молителката П. И. П. домашно
насилие, изразяващо се в заплаха към нея от Н. Н. И. на 15.07.2023г. в магазин Н*****
на улица „Ш.” в гр. Видин, че ще й удари шамари, както и физическо посегателство и
заплахи от ответника К. П. И. спрямо същата на 16.07.2023г. на центъра на с. С, където
с помощта на трето лице я принудил да спре, застанал пред автомобила й като се
подпрял на предния капак на колата, блъскал по него и я карал да слезе от колата, за да
се саморазправят с нея.
Представени са писмени доказателства, че ответниците са от кръга лица по чл.3 от
Закона за защита от домашно насилие. Видно от същите ответникът К. П. И. е родН.
по съребрена линия от втора степен с молителката Ю. П. И. и родН. по съребрена
линия от трета степен с молителката П. И. П.. Ответницата Н. Н. И., като съпруга на
ответника К. П. И., се намира в родство по сватовство от втора степен с Ю. П. И. и в
родство по сватовство от трета степен с молителката П. И. П..
1
Приложени са и Лист за преглед на пациент от 16.07.2023г. и Съдебно-
медицинско свидетелство № 77/ 23 г., касаещи Ю. П. И..
По делото са представени от двете молителки декларации по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
със задължителния текст, удостоверяващ, че изложените обстоятелства и декларирани
данни са истински, като деклараторите изрично са манифестирали знанието си за
носене на наказателна отговорност по чл. 313, ал. 1 от НК за изложеното във всяка от
декларациите, а именно наличието на твърдените актове за домашно насилие по
смисъла на чл. 2, ал. 2 от ЗЗДН.
Представените с молбата писмени доказателства са допустими, относими и
необходими в настоящото производство.
Молителките искат издаване на заповед за защита, с която да бъдат наложени
мерки по чл. 5, ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗДН, изразяващи се в задължаване на извършителите
К. П. И. и Н. Н. И. да се въздържат от извършване на домашно насилие под формата на
психическо, емоционално и физическо насилие по отношение на Ю. П. И. и П. И. П.;
забрана на ответниците да приближават всяка от молителките, жилището им, местата
им са социални контакти и отдих при условия, каквито съдът намери за подходящи за
максимално допустимия срок от 18 месеца. Претендират се за присъждане
направените по делото разноски.
Съдът е издал Заповед за незабавна защита №9 на 25.07.2023 г. по делото в полза
на молителките, с която на ответниците са наложени предвидените мерки за защита по
чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДН.
От ответната страна в съдебно заседание се оспорва изцяло молбата, като
неоснователна, представят се писмени доказателства- три броя тъжби, подадени от
ответниците до Районен съд - Видин и Районна прокуратура - Видин и Медицинско
свидетелство на К. П. И..
В съдебно заседание по искане и на двете страни са допуснати и разпитани
свидетели. Приети са представените писмени доказателства, както и преписка вх.№
178600-10213/ 2023г. по описа РУ- Видин и преписка вх.№ УРИ 291р-6249/ 2023г. по
описа на РУ- Кула.
В съдебно заседание молителките чрез упълномощения им пълномощник,
поддържат молбата и молят за уважаването й. Претендират за присъждане направените
по делото разноски.
Ответниците се явяват лично и с пълномощник, който оспорва изцяло молбата.
Претендират за присъждане направените по делото разноски.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и след преценка на събраните
в хода на производството доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗЗДН като доказателствено средство в
процеса по молба за защита срещу домашно насилие е предвидена декларацията по чл.
9, ал. 3 ЗЗДН, каквито са представени от всяка от молителките. Представените
декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, макар да съдържат предвидените в закона реквизити,
следва да се преценяват в съвкупност с останалите, събрани по делото доказателства,
включително показанията на разпитаните свидетели.
От събраните по делото доказателства се установява, че страните са във влошени
отношения от месеци. По делото са разпитани по двама свидетели, посочени от всяка
от страните.
2
Свидетелката В.М. С.а, излага данни, че при посещение на 15.07.2023г. вечерта в
магазин Н***** на улица „Ш.” в гр. Видин е присъствала на отправената от страна на
ответницата Н. Н. П. по отношение на молителката П. И. П. заплаха, че трябвало да й
удари два шамара. Същата е възприела като очевидец и потвърждава изложените в
молбата за защита по чл.9, ал.3 от ЗЗДН от П. И. П. обстоятелства за посегателство в
центъра на село С на 16.07.2023г. от страна на ответника К. П. И. срещу П. И. П., при
което последният със свой приятел В. препречили пътя на автомобила, в който
пътували момичетата и блъскали по капака на колата, което наложило да бъде
извикана полиция. Същата е възприела същия ден като свидетел и записите от
охранителната камера от дома на Ю. П. И. в гр. Г. за свадата на 16.07.2023 г., от които
записи е видяла, че ответницата Н. Н. И. хванала Ю. И. за косата и започнала да я
насилва.
Свидетелят И.В.П. не е присъствал на инцидентите. Свидетелства, че по време на
конфликта в гр. Г. малкият му син е бил в къщата, гледал е „побоят” над Н. и е все още
в шок.
Посоченият от ответниците свидетел Д. С. С. не излага релеватни за случая
обстоятелства, а свидетелства за конфликт между ответника К. П. И. и неговия баща.
По отношение на втория доведен от ответната страна свидетел В. А. В. съдът не
кредитира изцяло дадените от него показания, от една страна, предвид
обстоятелството, че същият е посочен от свидетелката С.а като пряк участник в
посегателството над автомобила с находящите се в него момичета, а от друга- поради
разминаването с дадените от него показания с материалите по приложените преписки
на РУ- Кула и РУ- Видин и признанието му, че по време на инцидента е бил под
въздействието на алкохол.
Останалите представени от ответната страна писмени доказателства- три броя
тъжби и медицинско свидетелство на К. П. И., не следва да се обсъждат, тъй като са
несъотносими към правния спор.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявени са претенции с правна квалификация чл. 4 от ЗЗДН.
Молбата по ЗЗДН е подадена от легитимирани лица и в законоустановения срок
срещу лица, попадащи в обхвата на чл.3 от ЗЗДН, налице е правен интерес за
предявяване на същата, поради което е процесуално допустима. Съдът не счита, че е от
значение за приложението на ЗЗДН мястото на извършване на посегателствата или
обстоятелството, че страните по делото не живеят в общо домакинство.
Разгледана по същество съдът намира молбата за основателна.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗДН предполага установяване
по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност да обуславят извод за
осъществени спрямо молителките актове на домашно насилие: наличието на морално
укоримо поведение от страна на ответниците срещу всяка от тях, което да се
квалифицира като акт на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН; същото да е
извършено от ответниците и на твърдените дати, време и място.
Съгласно дефиницията на чл. 2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално и икономическо насилие, както и опит
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и
личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
3
В доказателствена тежест на всеки от ответниците при направеното оспорване, че
е извършил акт на домашно насилие, е да проведе успешно насрещно доказване, което
да доведе до оборване на изложеното в декларациите и разколебаване относно тяхната
доказателствена сила. Подобно насрещно доказване не беше извършено. Не бяха
представени доказателства, разколебаващи изложените в декларациите по чл.9 от
ЗЗДН обстоятелства. Представените от ответниците по делото доказателства касаят
или отношения с трети, неучастващи в процеса страни, или твърдени събития извън
предмета на делото.
Предвид изложеното съдът намира, че молбата на Ю. П. И. и П. И. П. за защита
срещу упражнено спрямо всяка от тях домашно насилие е основателна и следва да
бъде уважена
На основание чл. 19 от ЗЗДН издадената по делото Заповед за незабавна защита
има действие до издаването на заповед за защита или отказа на съда, тоест до влизане в
сила на настоящото решение, поради което съдът не следва да се произнася с отделен
диспозитив.
На основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН, във връзка с чл. 16 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени
да заплатят държавна такса за производството по делото в размер на 50 лева по сметка
на Районен съд - Видин.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ответниците следва да
заплатят на молителките направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран и на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА К. П. И., ЕГН: ********** и Н. Н. И., ЕГН: **********, и двамата
от гр. Видин, ж.к. „В. Л.“, бл.*, вх. *, ет. *, ап.-**, да се въздържат от извършване на
домашно насилие, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН по отношение на Ю. П. И., ЕГН:
********** и П. И. П., ЕГН: **********, и двете от гр. Видин, ж.к. “К.Б.“**, вх.*,ет. *,
ап.**.
ЗАБРАНЯВА на К. П. И., ЕГН: ********** и Н. Н. И., ЕГН: **********, и
двамата от гр.Видин, ж.к. „В. Л.“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. ** да приближават Ю. П. И.,
ЕГН:********** и П. И. П., ЕГН:**********, и двете от гр.Видин, ж.к. „К. Б.“**, вх.*,
ет. *, ап. **, местоработата им, както и местата за социалните им контакти и отдих, на
разстояние по-малко от 100 метра за срок от 12 (дванадесет) месеца, считано от
постановяване на решението.
ОСЪЖДА К. П. И., ЕГН: **********, от гр.Видин, ж.к. „В. Л.“, бл.*, вх. *, ет. *,
ап.-**, да заплати ГЛОБА в размер на 200,00 лв. /двеста лева/ по сметка на Районен съд
– Видин.
ОСЪЖДА Н. Н. И., ЕГН: **********, от гр.Видин, ж.к. „В.Л., бл.*, вх.*, ет.*,
ап.**, да заплати ГЛОБА в размер на 200, 00 лв. /двеста лева/ по сметка на Районен съд
– Видин.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 3 от ЗЗДН К. П. И., ЕГН: ********** и Н. Н.
И., ЕГН: **********, и двамата от гр.Видин, ж.к. „В. Л. “, бл. *, вх. *, ет.*, ап. 0, да
заплатят държавна такса в размер на 50,00 лв. /петдесет/ лева по сметка на Районен съд
4
– Видин.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК К. П. И., ЕГН: ********** и Н. Н.
И., ЕГН: **********, и двамата от гр.Видин, ж.к. „В. Л.“, бл.*, вх. *, ет. *, ап.-**, да
заплатят на Ю. П. И., ЕГН: ********** и П. И. П., ЕГН:0 *********, и двете от
гр.Видин, ж.к. „К. Б.“**, вх.*, ет. *, ап. **, направените по делото разноски за
заплатено от тях адвокатско възнаграждение в размер на 200.00/двеста/ лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита срещу К. П. И., ЕГН: ********** и Н. Н. И.,
ЕГН: **********, и двамата от гр.Видин, ж.к. „В. Л.“, бл.*, вх. *, ет. *, ап.-**, която да
съдържа предупреждението за последиците от неизпълнението й по чл. 21, ал. 2 от
ЗЗДН.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН К. П. И., ЕГН: ********** и
Н. Н. И., ЕГН: **********, и двамата от гр.Видин, ж.к. „В. Л.“, бл.*, вх. *, ет. *, ап.-**,
че при неизпълнение на настоящата заповед полицейският орган е длъжен да го
задържи и незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
ПРЕПИСИ от решението и заповедта да се връчат на страните и на Районно
управление – Видин по настоящия адрес на извършителите и пострадалите лица – за
сведение и изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в 7 дневен срок от
връчването му на страните /чл. 17, ал. 1 от ЗЗДН/, като издадената заповед подлежи на
незабавно изпълнение /чл. 20 от ЗЗДН/.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5