№ 10800
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110102119 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба/ИМ/ от
ищец ДЖ. ЕСТ. Л. Т., гражданин на Република Еквадор, роден на 5.9.1967г., срещу
ответник Б.Е. АД, ЕИК ....., с предявен иск с правно основание чл.422 и чл.415 ГПК във
вр.чл.124 ГПК и чл.7, т.1 б. “а” от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и
на Съвета.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора на ответника, и
направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в
о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от
страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще
се проведе на 3.6.2022г. от 9,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца се връчи препис
от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като моли съдът да постанови решение и да приеме за
установено между страните, че ответника му дължи следните СУМИ – 250,00 евро
обезщетение по чл.7 от Регламент 261/2004г. на ЕО за полет забавен повече от 3 часа FB449
от София до Рим на 19.9.2018г. с час на кацане 8,30 часа местно време, и реално кацане в
1
13,03 часа местно време, ведно със законна лихва от 15.9.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за забава от датата на извънсъдебната покана до ответника – 9.10.2018г. до
13.9.2021г. в размер на 145,48 лева, за които суми е издадена ЗИПЗ № 14327/7.10.2021г. по
ЧГД № 53796/2021г. по описа на СРС.
Ищецът твърди, че като страна по договор за въздушен превоз с ответника,
сключен със закупуването на самолетен билет, дружеството - ответник се е задължило да
изпълни полет FB449 по направление летище София (SOF) – летище Рим, Фиумичино
(FCO) на 19.09.2018г. Полетът следвало да бъде изпълнен в час по график, а бил изпълнен
със закъснение повече от три часа – с 4,33 часа закъснение – тъй като е следвало да кацне в
08:30 часа местно време на 19.9.2018г., но реално е кацнал в 13:03 часа на 19.9.2018г.
Твърди се и че на 9.10.2018г. от името на ищеца е изпратена извънсъдебна покана за
плащане на обезщетението до ответника, който и до този момент не е изпълнил
задължението си.
Поради изложеното се моли предявения иск да бъде уважен с присъждане на
разноските в полза на ищеца.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор на ИМ, с който оспорва иска като неоснователен.
Възразява, че ИМ е нередовна, защото Джон Туфиньо не е упълномощил АД В. и партньори
да го представляват в производството. Моли делото да се прекрати поради нередовност на
ИМ.
Възразява, че е изтекла погасителна давност, тъй като след като е налице договорна
отговорност по договор за международен въздушен превоз на пътници, трябва да се
приложи чл.135 ЗГВ, който урежда по-кратка двегодишна давност. Според ответника
вземане на ищеца за обезщетение е станало изискуемо от момента на осъществяване на
полета, т.е. от 19.9.2018г., а заявлението за издаване на заповед за изпълнение и искът са
предявени след изтичане на този двугодишен давностен срок. Твърди още и че не е
осъществен фактическият състав, уреден в Регламент (ЕО) 261/2004г., поради което и не е
възникнало правото да се търси обезщетение от ищеца. По-конкретно смята, че не се е
осъществил един от посочените четири елемента на състава, а именно, че ищеца не се е явил
45 минути преди уговорения час за полета.
Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца и намаляване на
адвокатското възнаграждение поради прекомерност. Иска се и ако иска бъде приет за
основателен, насрещната страна да предостави билетите на пътника.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422
и чл.415 ГПК във вр.чл.124 ГПК и чл.7 т.1 б. “.а” от Регламент (ЕО) № 261/2004, като не
приема доводите на ответника за недопустимост на иска и недопустимост на предявената
ИМ, защото пълномощното за АД В. и партньори е подписано от представител на
Компенсер, а не от ищеца физическо лице.
БЕЗСПОРНО Е – закъснението на полет FB449 от София до Рим на 19.9.2018г.,
който вместо да кацне в 8,30 часа местно време е пристигнал в 13,03 часа местно време.
2
СПОРНИТЕ ФАКТИ – дали е изтекла погасителна давност по чл.135 ЗГВ;
осъществен ли е фактическият състав, от който възниква правото на обезщетение, уреден в
Регламент (ЕО) 261/2004г.; доставена ли е поканата за извънсъдебно уреждане на
претенциите, дали ищеца се е явил 45 минути преди уговорения час за полета.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест
се разпределя по следния начин-всяка страна дължи доказване на фактите, от които
произтичат правата й, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже – наличието на възникнало валидно облигационно
отношение между страните въз основа на договор за въздушен превоз на пътник, по който
ответникът се е задължил да изпълни процесния полет на процесната дата по посоченото
направление; че разстоянието на полета е до 1500 км; изпълнение на полета със закъснение
два или повече часа от предвиденото разписание; потвърдена резервация за полета и явяване
на гишето за регистрация в часа, посочен предварително и в писмен вид (включително по
електронен път) от ответника или ако не е посочен час - не по - късно от 45 минути преди
обявения час на излитане, съгл. чл.3, пар.2 от Регламент (ЕО) № 261/2004.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите твърдения и възражения наведени с
отговор, които изключват правата на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че не са посочили доказателства за наведените от тях
твърдения, както следва:
ИЩЕЦА - дали се е явил 45 минути преди уговорения час за полета.
ДОПУСКА до приемане и прилагане към делото на представените доказателства с
исковата молба и отговора в първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ЧГД№ 53796/2021г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
3
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и
бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред
спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата
страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за връчване на страните ведно с
призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4