О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /04.02.2020 г. , гр.Провадия
Провадийски
районен съд, II състав, на четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
докладва гражданско дело № 1801 по
описа на съда за 2018 година:
Делото е образувано
въз основа на молба подадена от Габриел Иванов Г. чрез неговата майка и законен
представител П.И.К. срещу И.Г.П..
Съдът, като взе
предвид, че предоставеният срок по чл.131, ал.1 ГПК е изтекъл, намира, че на
основание чл.140, ал.3 ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да
се съобщи проект за доклад по делото, както и съдът да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Съдът на основание чл.140, ал.3
от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че П.К.
и И.П. били бивши съпрузи и детето Габриел Г. било тяхно дете.
Родителските права спрямо детето
били предоставени на майката.
От края на 2018г. П.К. започнала
работа в гр.Лондон в Обединено Кралство Великобритания, където се установила да
живее. Твърди, че се връщала в Р.България, когато ползвала отпуска си.
К. обсъждала с Габриел Г.
възможността да гостува в гр.Лондон и детето мечтаело да посети
забележителности в града.
Ответникът отказвал да даде
съгласието си детето да напусне пределите на държавата, както и даде съгласието
си за снабдяване на детето със задграничен паспорт.
Иска се съдът да постанови
решение, с което да даде разрешение заместващо съгласието на бащата детето Габриел Г. да пътува извън територията на Р.България за
срока на валидността на паспорта му до Англия и страни от ЕС, както и транзитно
през Сърбия придружавано от майка си или упълномощено от нея лице без
ограничение на броя на пътуванията, продължителността им и времето, през което
се провеждат, както и за издаване на документи за
самоличност, на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, вр. чл. 45 и чл. 76, т.9 от ЗБЛД. Иска допускане на предварително изпълнение на постановеното решение. Представя
писмени доказателства и прави доказателствени искания.
В срока по чл. 131 ГПК, е постъпил отговор от
ответника.
В него заявява,
че действително страните са бивши съпрузи и родителските права спрямо детето са
предоставени на майката П.К.. Твърди, че К. често сменяла партньорите си, като
обитавала различни жилища. Твърди, че след като заминала за Великобритания К.
оставила грижите за детето си на майката си.
Ответникът
изразява съмнението си относно факта, че К. работила в Англия.
Твърди, че
няма основание да се даде заместващото съгласие на бащата за пътуване на детето
в чужбина и за издаване на лични документи на детето, тъй като искането било за
неограничен брой пътувания. Не били налице изключителни и извънредни
обстоятелства, които да обосновавали неограничения брой пътувания.
Твърди се, че
даването на подобно съгласие не било в интерес на детето.
Иска се
отхвърляне на исканията по чл.127а, ал.2 и чл.127а, ал.4 от СК, в евентуалност
срокът за заместващото съгласие на бащата да бъде редуциран за срок от една
година от влизане на решението в сила за конкретни пътувания в определен период
от време и до определена държава.
Правна квалификация на
предявените искове и възражения:
Подаден е иск с правна квалификация по чл.127а, ал. 2
от СК.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както
и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца,
че носи доказателствената тежест да докаже, че ответникът му е баща, че той
отказва да даде съгласието си да пътуват в чужбина и да му бъде издаден
задграничен паспорт, интереса си да посети Англия и други държави от ЕС,
обстоятелството, че майка му работи в Англия, че се е установила да живее там.
Съдът на основание чл.146, ал.1,
т.5 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже
положителните факти, на които би се позовал.
Съдът на основание чл.146, ал.2
от ГПК намира, че молителя не сочи доказателства, че майка
му работи в Англия.
Съдът на основание чл.146, ал.1,
т.3 от ГПК определя за безспорно между страните, че П.И.К. и И.Г.П. са родители на Габриел Иванов
Г., че липса съгласието на ответника за пътуване на Габриел Г. в чужбина.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с
исковата молба писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
спора.
На страните следва да бъдат допуснати по двама
свидетели в режим на водене за доказване на твърденията им.
Следва да се уважи искането на ответникът да се
задължи П.К. да представи трудовия си договор.
Предвид засягането в настоящото
производство на права и законни интереси на непълнолетно дете, следва на
основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на детето Дирекция „Социално
подпомагане” – Провадия да изготвят социален доклад по случая. Съдът намира, че
детето не следва да бъде призовавано за изслушване.
Водим
от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 04.03.2020 год. от 11:00
часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на страните по двама свидетели при режим на водене
за насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане”
Провадия – да изготвят социален доклад по случая, който да изпрати по делото в
срок до 3 дни преди насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА П.И.К. в
срок до приключване на първото съдебното заседание да представи заверено копие
от трудовия си договор, на основание чл.192, ал.2 от ГПК. При неизпълнение на К.
ще бъде наложена глоба, на основание чл.87 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т.
5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка страна е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тях.
НАПЪТСТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение
или друг способ за доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕЦАТА.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение
са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на страните и на Дирекция „Социално подпомагане” –
Провадия, копие от отговора да се връчи на молителя чрез майка му.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….