№ 60
гр. Видин, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно
наказателно дело № 20211320200602 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалбата на М. Б. ИЛ. от гр. Видин против Наказателно
постановление №21-0953-000764/08.06.2021г. на Началник група при сектор Пътна полиция
към ОДМВР Видин.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно
постановление №21-0953-000764/08.06.2021г. на Началник група при сектор Пътна полиция
към ОДМВР Видин.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично и не се представлява.
За административно наказващия орган - редовно призовани – се явява редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата е допустима –подадена е в срока по чл.- 59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 23.04.2021г. св. В.А. – мл. Автоконтрольор към сектор ПП при ОДМВР Видин е съставил
АУАН на жалбоподателя за това, че на същата дата в гр. Видин по бул.”Панония” в посока
кръстовище с ул.Преславска, пред магазин Технополис е управлявал лек автомобил
„Мерцедес” рег.№ SIM DM 303,като при проверката е установено , че водача отказва да бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози и не е изпълнил предписание за химико – токсикологично лабораторна изследване
за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, управлява МПС с
наложено наказание глоба с наказателно постановление , незаплатена в срока за доброволно
1
заплащане, не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон от
свидетелството за управление.
Въз основа на АУАН Началник група при сектор Пътна полиция към ОДМВР Видин и при
същата фактическа обстановка е съставил НП №21-0953-000764/08.06.2021г., с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП на основание чл.174 ал.3 пр.2 от
ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 2000 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 24 месеца, за нарушение на чл. 190 ал.3от ЗДвП , на основание
чл. 185 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 100
ал.1 т.3 от ЗДвП , на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 е наложена „Глоба” в размер на 10 лева
и за нарушение на чл. 100 ал.1 т.3 от ЗДвП , на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 е наложена
„Глоба” в размер на 10 лева .
От разпитаният в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. А. се установи по
безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на
административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна
страна.
От показанията на св. А. безспорно се установява, че жалбоподателят като водач на лек
автомобил „Мерцедес” рег.№ SIM DM 303е бил спрян за проверка при което е бил поканен
да бъде тестван за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство дрегер и му били съставени АУАН и талон за медицинско изследване.Съдия дава
показания , че при проверката водача на автомобила не е носил СУМПС и контролен талон
към него, както и че е управлявал автомобила , като има наложени наказания „Глоба“ ,
незаплатени в законно установения срок.
По делото е представен талон за медицинско изследване № 0068776.
Като доказателства в хода на съдебното следствие е приета още и справка за
нарушител/водач.
Съдът кредитира показанията на свидетеля, тъй като същите са последователни,
непротиворечиви и се допълват от останалите доказателства по делото.
Съдът намира, че показания на свидетеля не противоречат на установената по делото
фактическа обстановка и другите приобщени и кредитирани писмени и гласни
доказателства. Водачът няма право да отказва да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта, поради което и отказът е
въздигнат от законодателя в съставомерно деяние.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.
Наложеното наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието
административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на
чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на извършеното нарушение.
2
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №16-0953-
000855/25.07.2016г. на Началник група при сектор Пътна полиция към ОДМВР Видин
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0953-000764/08.06.2021г. на Началник
група при сектор Пътна полиция към ОДМВР Видин , с което на жалбоподателя- М. Б. ИЛ.
от гр. Видин за нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП е
наложено наказание „Глоба” в размер на 2000 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 24 месеца, за нарушение на чл. 190 ал.3от ЗДвП , на основание чл. 185 от
ЗДвП е наложено наказание „Глоба” в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 100 ал.1 т.3 от
ЗДвП , на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.1 е наложена „Глоба” в размер на 10 лева и за
нарушение на чл. 100 ал.1 т.3 от ЗДвП , на основание чл. 183 ал.1 т.1 пр.2 е наложена
„Глоба” в размер на 10 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на
глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3