ПРОТОКОЛ
№ 10386
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110145667 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е...С“- редовно призован, се представлява от адв. Б. , с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „М.“ ЕООД - редовно призован, се представлява от
адв. Д., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от „М.С....т“ от 04.04.2023 г
ДОКЛАДВА молба от ответника от 21.04.2023 г.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.04.2023 г.
Адв. .Б.: Поддържам исковата молба.
Поддържам исканията, направени в днес докладваната молба.
Нямам възражения по доклада.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада.
Считам, че правната квалификация на иска е чл. 79 от ЗЗД.
Оспорваме обстоятелството процесния имейл- покана за изпълнение и
разваляне да е бил изпратен от имейл на ищеца или от имейл на техен
служител.
Адв. Б.: Поддържам искането за назначаване на СТЕ, със задача
формулирана в молбата ни от 26.04.2023 г.
Адв. Д.: Считам искането за СТЕ на ищеца е следвало да бъде
направено още с исковата молба.
Ако съдът допусне тази експертиза, моля да ми дадете срок, в който да
поставя въпроси към нея.
Адв. Б.: Във връзка с отговора на исковата молба, оспорвам
твърдението, че ищецът не е извършил задълженията по чл. 3, ал 1 от
договора.
Оспорвам, че ответникът е представил проект на продукта.
Оспорвам твърдението, че етапите по договора не са изпълнени по вина
на ищеца, доколкото твърдяната като непредставена информация, или не е
била необходима на ответника да изпълни заданието, или не е сред
договорената по Приложение 1 и 2 от договора.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение № 11662 от 27.03.2023г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи и към отговора на исковата молба документи.
Във връзка с искането на ищеца за назначаване на СТЕ, съдът намира
същото за основателно, като следва да бъде дадена възможност и на
ответника с молба да посочи допълнителни въпроси към експертизата.
По нейното назначаване съдът ще се произнесе в закрито заседание.
Така мотивиран.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 2- седмичен срок на ответника да формулира въпроси към СТЕ,
която е поискана от ищеца.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.06.2023 година от 13:30 часа, за
която дата страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3