№ 12462
гр. София, 02.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110138504 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК **** представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление гр. ***, чрез юрк. П.Н., против А.Д.Г., ЕГН **********, с адрес в ****, като
наследник на Л. П. Г., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ****, аб. № 305840, е потребител на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Т.С.“ ЕООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати следните суми: главница
в размер на 328,70 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 18.07.2022 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2019 г. до 16.06.2022 г. в размер на 74,13
лв., главница за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 17,82 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва
от 18.07.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за дялово
разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 16.06.2022 г. в размер на 4,12 лв.
Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно
изисканата справка за настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на
Софийски районен съд, предвид следното:
Предмет на исковата претенция е вземане за стойността на топлинна енергия и
дялово разпределение, както и обезщетение за забавено изпълнение. Видно от твърденията в
исковата молба, ответникът А.Г. има качеството на потребител по смисъла на пар. 1 т. 41б
от ДР на ЗЕ, доколкото е краен клиент, който купува енергия. Ето защо и доколкото ищецът
е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда
1
служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или
против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по
искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при
липса на настоящ адрес – съдът по постоянния му адрес. В случая, ответникът А.Г. има
регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни
„Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр. Своге, т.е. на
територията на Районен съд – Своге. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен
съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд – Своге и с
оглед задължението по чл. 113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност,
производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.
Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 38504 по описа за 2022 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Своге.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2