№ 183
гр. Видин, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20241320201439 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К
№ 5441861, с който е наложено административно наказание глоба в размер на
100 лева на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на В.
П. /***/, с постоянен адрес: *** / SOCHACZEW, ul. WLADYSLAWA
REYMONTA, №36/ за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от
ЗДвП, извършено на 04.11.2021 г. в 23,27 ч. в обл. Видин, общ. Видин,
републикански път I-1, км. 7+742, посока на движение от гр. Димово към
Дунав мост 2, при ограничение на скоростта, въведено с пътен знак В 26,
поставен съгласно ВОД със заповед № РД – 11-319/16.03.2021г., установено и
заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH CAM S1/, радар
идент. №11743be, клип № 0067044, за превишаване на разрешената скорост с
28 км/ч., при управление на МПС „WOLKSWAGEN“ с рег. № WSC7S33.
Жалбоподателят в депозираната жалба желае да бъде отменен
обжалваният електронен фиш. Твърди, че никога не се е намирал на
териториянта на република България. Заявява, че е собственик на лек
автомобил „VOLKSWAGEN“ с рег. № WSC7SS В съдебно заседание, редовно
и своевременно призован, същият не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не
1
изпраща процесуален представител.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото
доказателства, и след като съобрази доводите и исканията на страните, намира
и приема за установено следното:
Съдържащите се по делото доказателства, включително и
фотоизображението на заснемането движението на лекия автомобил,
изготвено с автоматизирано техническо средство, вписана в Регистъра на
одобрените за използване типове средства за измерване към Български
институт по метрология , сочат категорично към несъмнено единствения
възможен извод, че административното нарушение, състоящо се в движение
над максимално допустимата скорост за движение в населено място, е
извършено от водача на заснетия лек автомобил в посоченото в обжалвания
електронен фиш време и място.
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.
189, ал.4 от ЗДВП. В същия изчерпателно са посочени териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, посока на движение, датата, точният час на
извършване на нарушението, марка, модел и регистрационния номер на
моторното превозно средство, регистрираният собственик на моторното
превозно средство, описание на нарушението – превишена скорост при
ограничение на скоростта, техническото средство, нарушената разпоредба,
размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на доброволното и
заплащане.
Мястото на контрол на действие и обсег на автоматизираното
техническо средство, мобилна система за видеоконтрол, е вписано в докладна
записка за използването му-
От приложения по делото протокол за проверка на мобилна система
за видеоконтрол , се установява по безспорен начин годността на техническото
средство, с което е била измерена скоростта на управлявания в нарушение на
чл.21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДВП автомобил.
В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била
измерена скорост на движение на автомобила от 75 км./ч. след приспаднат
толеранс. Във фиша установената скорост на движение на автомобила е
вписана, че е 78 км./ч., тъй като са премахнати 3% от заснетата скорост като
2
възможна грешка от ± 3%, като толеранс за водача.
По отношение на размера на наложеното наказание – същото е в
конкретно определен размер съобразно приложимата санкционна разпоредба
на чл. 182,ал. 2, т. 3 от ЗДВП – при превишаване на максимално определената
скорост за движение– глоба в размер на 100 лв., какъвто и размер е определен
и с обжалвания фиш.
В електронния фиш е посочен регистрационен номер на автомобила
WSC7S33. На снимката личи, че е заснет регистрационен номер WSC78S3.
Следователно, отразеният във обжалвания електронен фиш регистрационен
номер не е този, който е заснет на приложената снимка, което е приравнено на
липса на основен идентификационен реквизит на ел. фиш, а от там и на
собственика на който е регистриран автомобилът, по повод установяване на
авторството на деянието.
Поради изложеното Съдът счита, че електронният фиш следва да се
отмени като незаконосъобразен и необоснован.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш на ОДМВР Видин, серия К № 5441861, с
който е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на
основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, на В. П. /***/, с
постоянен адрес: *** / ***, №36/ за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, извършено на 04.11.2021 г. в 23,27 ч. в обл. Видин, общ. Видин,
републикански път I-1, км. 7+742, посока на движение от гр. Димово към
Дунав мост 2, при ограничение на скоростта, въведено с пътен знак В 26,
поставен съгласно ВОД със заповед № РД – 11-319/16.03.2021г., установено и
заснето с автоматизирано техническо средство ATCC /ARH CAM S1/, радар
идент. №11743be, клип № 0067044, за превишаване на разрешената скорост с
28 км/ч., при управление на МПС „WOLKSWAGEN“ с рег. № WSC7S33.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3