Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 30.06.20 г. Град Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Деян Илиев
Секретар: Радиана ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 250 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 23-004 от 17.02.2020 г. на ИАРА Стара Загора. Жалбоподателят А.Б.А., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага оплаквания за
допуснати нарушения на процесуалните правила.
В с.з. се явява лично, но
жалбата му се поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. чрез юрисконсулт Петров намира жалбата за
неоснователна и моли съда да потвърди НП.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административно-наказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 25.06.2019 г. в 22.15 часа на яз. "К.",
местност "Д." в процес на наблюдение, обективирана с КП И 139 от
25.06.2019 г. били забелязани две лица с помощта на надуваема лодка да
извършват риболовна дейност в язовира. Последствие потеглили към брега. След
легитимация и поискване на документи, такива не били представени, но отворили
багажника на л.а. "Опел", в който имало гумена лодка и две гребла. Жалбоподателят
и др. лице тръгнали в неизвестна посока, с което бил нарушен чл. 88 от ЗРА.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № В 0015370 от 20.08.2029 г. и показанията на
свидетелите С. и Н..
От
показанията на св. С. се установява, че осуетяването на проверката се
изразявало в това, че не били представени лични карти.
От
показанията на св. Николов се установява, че проверяващите ги върнали на брега
на язовира, където те стояли половин час, нямало какво да правят и им казали да
си тръгват.
От
тези показания не може да се направи категоричен извод, че жалбоподателят е
осуетил проверка. С НП е констатирано, че жалбоподателя и др. лице са
съдействали на проверяващите като са отворили багажника на колата.
Доколкото
в НП се сочи, че осуетяването на проверката се изразявало в непредставяне на
лични карти, това не може да се вмени в нарушение на жалбоподателя, защото е
възможно такава да не е носил. Очевидно е също, че не е имало проблем с
установяване самоличността на жалбоподателя след като единият от проверяващите
го е познавал.
Съгласно
разпоредбата на чл. 88 от ЗРА, който препятства проверките, извършвани от
контролните органи, се наказва с глоба от 1000 до 2000 лв.
Разпоредбата
на чл. 46, ал. 3 вр. ал. 1 от ЗРА забранява разширително тълкуване на
наказателноправни норми, от което следва, че разпоредбата на чл. 88 от ЗРА се
отнася само до установяване на проверка, целяща да установи самото нарушение. В
настоящия случай жалбоподателят е спрял, проверен е бил багажника му, т.е. не е
имал умисъл да осуети проверка.
Следователно
НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-004 от 17.02.2020 г. на ИАРА Стара Загора, с което на А.Б.А. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,