Решение по дело №176/2019 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 463
Дата: 10 юни 2019 г. (в сила от 3 юли 2019 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова
Дело: 20195240100176
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  № 463

гр. Пещера, 10.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД, четвърти наказателен състав в публично заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова

при секретаря Евгения Млячкова,  като разгледа докладваното от съдия Павлова гр.д. № 176 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, у л. "Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, с ЕИК *********, представлявано от Р. И. М.-Т.с ЕГН **********, в качеството си на управител, чрез пълномощника юрк.П.В.Й., с ЕГН **********, преупълномощена от „ИВАНОВ И ДЕНЕВ-АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО"адрес за призоваване: гр.Стара Загора, бул.„Цар Симеон Велики" № 115 ет.2, тел.: 042/ 65 18 78,против Г.Ф.Ю., с ЕГН **********,с адрес: *** ,за сумата 3 638,67лв. , от които:2 014,30лв.- главница и 1 624,37лв. - договорна лихва.

Твърди ищецът, че на 18.06.2010г. в гр.Пещера е сключен Договор за потребителски кредит №FL535026 между „Юробанк И Еф Джи България"АД (с настоящо наименование „Юробанк България" АД), с ЕИК ********* в качеството на Кредитор и Г.Ф.Ю. с ЕГН **********, в качеството си на Кредитополучател, по силата на който „Юробанк и Еф Джи България "АД предоставя на кредитополучателя кредит в размер на 2 340,00лв. (две хиляди триста и четиридесет лева) за пълно предсрочно погасяване на задължения по друг договор за кредит, сключен със същия кредитор. Разрешеният кредит е преведен по сметка в банката на името на Кредитополучателя - Г.Ю.. Същият се задължава да върне ползвания кредит, заедно с дължимите лихви, в сроковете и при условията, уговорени в договора. В чл.3 ал.1 е договорено, че за усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката през първата година от срока на издължаване на кредита, фиксирана годишна лихва в размер на 12,00 % (дванадесет) процента. За всяка следваща година до крайния срок на издължаване на кредита Кредитополучателят дължи на Банката годишна лихва в размер на сбора на Базовия лихвен процент на БПБ АД за потребителски кредити (наричан за краткост в договора БЛП) за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 4,250 (четири цяло и двадесет и пет) пункта. Дължимите лихви се начисляват от датата на усвояване на кредита по договора, като за дата на усвояване се счита датата на заверяване на сметката на Кредитополучателя. Годишният процент на разходите (ГПР) по кредита е 18,71 % (осемнадесет цяло и седемдесет и един процента). Погасителните вноски за издължаване на кредита, включително дължимите лихви, се заплащат ежемесечно на 18-то число на месеца, като крайния срок на погасяване на кредита е до 18.04.2017г. Общата сума, която Кредитополучателят се задължава да върне в уговорения срок, е в размера посочен в погасителния план, като ответникът се задължава да погася задължението си общо на 82 анюитетни вноски, от които първите 12 в размер на 41,95лв., останалите вноски по 47,60лв. и една последна изравнителна вноска в размер на 47,22лв. Всяка вноска включва в себе си два компонента - част от главницата плюс възнаградителна лихва, подробно описани в приложения погасителен план към договора за потребителски кредит. След усвояване на Кредита, кредитополучателят е извършил погасявания, поради което размера на дължимата сума по кредита е намалял. След преустановяване на плащанията останало непогасено задължение по кредита в размер на 3 63 8,67лв.(три хиляди шестстотин тридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки), от които: главница-2 014,30лв. и договорна лихва-1624,37лв. Вземането на Кредитора е станало изискуемо с изтичане крайния срок на договора- 18.04.2017г.

На основание сключен Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 18.01.2016г. и приложенията към него между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка" АД и „Юробанк И Еф Джи България" АД), с ЕИК ********* и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК *********, по силата на който задължението на Г.Ф.Ю.,  произтичащо от Договор за потребителски кредит №FL535026 от 18.06.2010г., било изкупено от „ЕОС  МАТРИКС" ЕООД.

В изпълнение на чл.99 от Закона за задълженията и договорите длъжникът е уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия, Кредитор спрямо него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно т.5.1.1 от Договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложени изрични пълномощни, Цесионера - „ЕОС МАТРИКС" ЕООД и „Иванов и Денев -Адвокатско дружество" са упълномощени от - Цедента „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, да извършват уведомяване от името и за сметка на Цедента. Разпоредбата на чл.99, ал.З ЗЗД е осъществена, доколкото реализирането й чрез пълномощник, не опорочава изпълнението. Уведомлението е изпратено на постояния и настоящ адрес на Г.Ю., който е посочен в искането за отпускане на кредит. Писмото се връща в цялост, като на известието за доставка е отбелязано „заминал“. Въпреки това, счита ищеца, че с връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея по делото, ответника получавал уведомлението изходящо от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД (стар кредитор) за извършеното прехвърляне на процесните вземания, като става надлежно уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока. Съдът следвало да зачете този факт по силата на чл.235 ал. 3 от ГПК.

„ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Пещера срещу Кредитополучателя, за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 05.09.2018г. Образувано е частно гражданско дело № 1173/2018г. по описа на Районен съд Пещера. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника в условията на чл.47 ал.5 ГПК, като им  било указано да предявят иск за установяване на вземането. Получили съобщение за това, на 03.01.2019г. Към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит не е осъществено. Не са им известни и основания, на които задължението за погасяване на получения кредит да е отпаднало.

 

Пораждал се  правен интерес да предявят иск за установяване на вземането си по Договор за потребителски кредит №FL535026 от 18.06.2010г., за сумата от 3 638,67лв. (три хиляди шестстотин тридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки), от които 2014,30лв. (две хиляди и четиринадесет лева и тридесет стотинки) - главница и 1 624,37лв. (хиляда шестстотин двадесет и четири лева и тридесет и седем стотинки) - договорна лихва за периода от 18.10.2015г. до 18.04.2017г., представляващо останало неизплатено задължение по усвоения кредит.

Ето защо молят да ги призове съда с ответника и да постанови Решение, с което да признае за установено, че Г.Ф.Ю. с ЕГН **********, дължи на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД -гр. София, сумата от 3 638,67лв. (три хиляди шестстотин тридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки), от които 2 014,30лв. -главница и 1 624,37лв. - договорна лихва за периода от от 18.10.2015г. до 18.04.2017г., представляваща неизпълнено задължение по Договор за потребителски кредит  FL535026 от 18.06.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда-05.09.2018г., до окончателното изплащане на сумата.Правят доказателствени искания и претендират разноски.

            В срока за отговор такъв не е постъпил от ответника.

 

В първото по делото заседание се явявя ответника Г.Ю., в което признава факта, че дължи претендираните от ищеца суми.

От представените с исковата молба писмени доказателства фактите по делото се установяват като цяло такива, каквито са изложени от страната в исковата молба.

Между страните не е спорно, че е сключен валиден и действал договор за кредит, както и че ответника не е погасил задължението по кредита.

При така установените факти и обстоятелства съдът намира от правна страна следното:

Съдът е сезиран с искове по  чл.415 във вр чл. 422, от ГПК  във вр чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Самото сключване на договора не се оспорва от ответника, както и не се оспорва че сумата по предоставения кредит не е изплатена в цялост. В конкретният случай ответникът Г.Ю. е подписал договор за потребителски кредит № FL535026/18.06.2010г.с  Юробанк и Еф Джи Бъргария АД, като на ответника е отпуснат кредит в размер на  2340 лева с крайна дата на погасяване на 18.04.2017г. посочено е че първата вноска е в размер на 41,95 лева, а следващите в размер на 47,60 лева.  Към договора е приложен и погасителен план  подписан от страните , в който е отразено компонентите на всяка вноска , общо 82 вноски, като всяка вноска се състои от част от главницата и част от мораторната лихва.

По делото е предоставена и молба от ответника Ю. за отпускане на потребителски кредит от дата 15.06.2010г.

По делото е приет Договор за възлагане на вземания между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД  и ЕОС МАТРИКС ЕООД, като видно от приложенията вземането на банката към ответника е прехвърлено на ищеца /л.69/. Вземането към ответника Ю.  е прехвърлено именно и в този размер за сумата 3 638,67лв.

Видно от приетите по делото нотариално заверени пълномощни Банката е упълномощила ищеца- ЕОС Матрикс ЕООД  и Адвокатско дружество „Иванов и Денев“ ЕИК ********* да уведоми длъжниците за извършената цесия .

Видно от приетите писма до ответника Ю., на същия са изпращани писма от АД „Иванов и Денев“ във връзка с извършената цесия , но не са били връчвани, като в обратната разписка е отбелязано „заминал“.  По настоящето производство, уведомлението за извършената цесия е съобщено на ответника с връчване на препис от исковата молба.

Изводът е, че искът е основателен и следва да се уважи. Разноските следва да се разпределят между страните съобразно  изхода на делото, като на ищеца се присъдят разноски за държавна такса по заповедното производство в размер на 72,77 лева  и  д.т. в исковото производство съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК в размер на 72,77, или общо на 145.54 лв. за ДТ.

По изложените съображения Съдът,

РЕШИ:

            Признава за установено, че ответника Г.Ф.Ю. с ЕГН **********,с адрес *** , дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, ул. "Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, с ЕИК *********, представлявано от Р. И. М.-Т., в качеството си на управител,  сумата 3 638,67лв./три хиляди шестстотин тридесет и осем лева и шестдесет и седем стотинки/, от които: 2 014,30лв./две хиляди  и четиринадесет лева и тридесет стотинки/ - главница и 1 624,37 лв./хиляда шестстотин двадесет и четири лева и тридесет и седем стотинки/  - договорна лихва за периода от 18.10.2015 г. до 18.04.2017г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението- 04.09.2018г., за което е издадена заповед за изпълнение № 425 от 07.09.2018 г. по ч.гр.д.№1173/2018г. на Пещерския районен съд.

            Осъжда Г.Ф.Ю. с ЕГН **********,с адрес: *** да заплати на ЕОС МАТРИКС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Витоша, ж.к.Малинова Долина, ул. "Рачо Петков-Казанджията" № 4-6, с ЕИК *********, сумата от 72,77 лв., представляваща разноски по настоящото дело, както и сумата от 72,77 лв., представляваща разноски по заповедното производство.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

                                                                       Районен съдия: