№ 4248
гр. Варна, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20223100101371 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искове с правно основание чл. 62 и чл.
69 от СК.
В срока по чл.131 от ГПК са постъпили писмени отговори от
ответниците М. С. В., чрез особения представител и С. В. Ю.. Ответникът Ш.
Ф. С. не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
Съдът намира, че следва на основание чл. 140 от ГПК да насрочи
делото.
Съдът на основание чл.140 от ГПК прави следния проект доклад на
делото:
Делото е образувано по предявени от С. А. О., ЕГН: **********,
регистриран адрес: гр.**************** против М. С. В., ЕГН:**********,
родена на 10.07.2021 г. актуален адрес: гр. *********** С. В. Ю. ЕГН:
**********, регистриран адрес: гр. Игнатиево, Община Аксаково Обл.
Варненска Ул. ****** и Ш. Ф. С., ЕГН: ********** постоянен дрес: гр.
************** искове с правно основание основание чл. 62 и чл. 69 от СК
за приемане за установено, че С. В. Ю., ЕГН:********** не е биологичен
баща на детето М. С. В., ЕГН:**********, родена на 10.07.2021 г., и че Ш. Ф.
С., ЕГН:********** е биологичен баща на детето М. С. В., ЕГН:**********,
родена на 10.07.2021 г.
1
Моли се и за промяна на бащиното и фамилното име на детето М. С. В.,
ЕГН:**********, като за в бъдеще то се нарича М. Ш.ова С.а, както и да
бъдат направени промени в акта за раждане, респективно да бъде съставен
нов акт за раждане на детето М. С. В., ЕГН:********** като вписаният като
баща С. В. Ю., ЕГН:********** бъде заличен, а като баща бъде посочен Ш.
Ф. С., ЕГН:**********..
Излага се, че ищцата и ответника С. В. Ю., ЕГН:********** били
съпрузи. От брака си имат родени три деца. Бракът е прекратен с влязло в
сила Решение №2 от 19.01.2021 г. постановено по гр.д. №905/2020г. по описа
на PC - гр. Нови пазар. С ответника С. В. Ю., ЕГН:********** се разделили
много по-рано - в началото на 2020г. Непосредствено след фактическата
раздяла се запознала с Ш. Ф. С., ЕГН:**********, а малко след това заживяла
с него на съпружески начала. Плод на съвместното им съжителство е детето
М. С. В., ЕГН:**********, родена на 10.07.2021 г. Доколкото обаче е налице
оборимата презумпция по чл.61, ал.1 от СК за произхода на роденото по
време на брака дете, бившият й съпруг и ответник по делото С. В. Ю. е вписан
като баща в акта за раждане на детето М..
Ответникът С. В. Ю. признава наведените от ищцата факти, сочи, че
след фактическата раздяла със съпругата му, същият не е поддържал никакъв
контакт с нея, поради което няма как да бъде баща на детето М.. Моли искът
по чл. 62 от СК да бъде уважен.
Ответникът Ш. Ф. С. не е представил отговор в срока по чл. 131 от
ГПК.
Ответникът М. С. В., чрез особения й представител, счита, че исковете
са допустими, но по основателност може да даде становище след събиране на
доказателствата.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че детето не е могло да бъде заченато от
С. В. Ю., а същото заченато от Ш. Ф. С..
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответниците, че
не носят тежест на доказване.
По предварителните въпроси:
Тъй като в производството се засягат интересите на дете, като
2
контролираща страна в производството следва да бъде конституирана ДСП -
Варна, на основание чл. 15 ал.6 от ЗЗДт.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети по делото представените с исковата молба
писмени доказателства, като допустими и относими към предмета на
доказване.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца двама свидетели,
както и един свидетел в полза на ответника С. В. Ю..
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за назначаване на
ДНК експертиза след взимане на становище по делото от Ш. Ф. С..
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ДСП – Варна, като контролираща страна в
производството.
НАСРОЧВА производството по делото за 12.01.2023г. от 13.30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, вкл. контролиращата страна, като
им се връчи копие от настоящото определение.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да се ползва от гласни доказателства
чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на
датата на фактическата раздяла на ищцата с С. В. Ю. и периода на
фактическото съжителство между ищцата и Ш. Ф. С..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника С. В. Ю. да се ползва от гласни
доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане за
установяване на датата на фактическата му раздяла с ищцата.
3
ОТЛАГА произнасянето по искането за назначаване на ДНК експертиза
след взимане на становище по делото от Ш. Ф. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4